Прощание с АЭС «Мюлеберг» праздником не стало

Решение о сроках отключения АЭС «Мюлеберг» стало первой четко определенной датой, с которой начнется реальное и необратимое прощание Швейцарии с атомной энергетикой. Ex-press

Сегодняшние заголовки швейцарских газет выдержаны в тонах почти поэтических: «Смерть Мюлеберга оказывает эффект сродни допингу», «Отряд заметил потерю бойца», «Гаснет в Мюлеберге свет», «Атомный покер продолжается».

Впрочем, нередки были и заголовки совершенно прозаические («Выдержать можно — без проблем», «Второй акт драмы прощания с атомной энергетикой») включая сакраментальный вопрос, который сейчас вертится буквально у всех на языке: «Неужели уголь лучше?»

«Подходит к концу целая эпоха», — пишет популярная в столичном регионе газета «Berner Zeitung», анализируя вчерашнее решение отключить в АЭС «Мюлеберг» уже в 2019 году. Напоминая, что эта атомная станция была введена в строй аж еще в 1972 году, издание пишет о сложившейся парадоксальной ситуации: «Ирония судьбы состоит в том, что отключить эту станцию заставили не „зеленые“ движения и прочие организации природоохранного или антиатомного характера, а поток дешевого электричества из Германии, выработанного ветровыми и солнечными установками, получающими от тамошнего правительства щедрые субсидии».

Швейцарское Ведомство по надзору в сфере ядерной энергетики «ENSI» потребовало в свое время от всех АЭС в Конфедерации проведения всеобъемлющих работ по модернизации и реконструкции, однако для компании-оператора «BKW Energie» такие проекты, с учетом нынешней конъюнктуры на рынке электричества, оказываются сейчас совершенно нерентабельными. «Кроме того, после трагедии Фукусимы, таким компаниям стало на порядок сложнее оценивать характер возможных новых требований надзорных органов», — указывает «Berner Zeitung».

Понятно, что, прекратив свою деятельность, АЭС в Мюлеберге приведет к возникновению заметной «прорехи» в общем энергетическом бюджете страны. Закрывать ее на первых порах придется за счет поставок электроэнергии из ЕС, по той простой причине, что «за оставшееся время просто технически невозможно будет получать эквивалентное количество энергии за счет новейших возобновляемых источников». Но при этом для газеты совершенно ясно: «Чистым это электричество будущего не станет ни при каких обстоятельствах».

К похожим выводам приходит и другая выходящая в Берне газета «Der Bund». Она считает, что «с учетом перенасыщения рынка энергией прекращение работы АЭС в городе Мюлеберг катастрофой не станет, зимой, в особенно критический период, нам придет на подмогу электричество из-за рубежа, причем из источников атомного и угольного характера».

«Обнародование точной даты отключения первой швейцарской АЭС является делом очень хорошим, потому что политики могут теперь прекратить ломать себе голову, пытаясь предугадать будущее и полностью переориентироваться на формирование новых энергетических перспектив страны, особенно если учесть, что перспективы эти все еще очень туманны», — считает «Tages-Anzeiger» из Цюриха.

Уголь в качестве альтернативы?

«Падение средней стоимости одного киловатт-часа энергии на европейском рынке несколько притормозило развитие возобновляемых источников энергии, хотя, и это еще один парадокс, облегчило процесс прощания с атомной энергетикой», — пишет франкоязычная газета «24 heures». Отсюда, считает издание, решение компании «BKW» отключить АЭС «Мюлеберг», сделанное со ссылкой на экономические мотивы, совершенно логично.

«Критики атомной энергии вопят о совершении предательства, они возмущены тем фактом, что эта старая „кастрюля“ будет „пыхтеть“ еще шесть лет. Однако сегодня настал звездный час именно для умеренных сторонников отказа от ядерной энергетики, поскольку решение по АЭС „Мюлеберг“ приведет к тому, что давление на концерн „Axpo“ в плане отключения обоих реакторов в Бецнау (Beznau), введенных в строй соответственно в 1996 и 1971 гг., будет только возрастать», — резюмирует газета.

Региональное издание «Zofinger Tagblatt», однако, не видит никаких позитивных последствий, которые могут возникнуть в результате решения окончательно отключить станцию в Мюлеберге. «Никто не получит от этого никакой пользы, даже записные противники атомной энергии, а все потому, что решение отключить этот реактор никоим образом не связано с соображениями энергетической безопасности или с попыткой внести вклад в защиту окружающей среды. Здесь все ровным счетом наоборот».

А теперь Швейцария стоит перед необходимостью импортировать в будущем электричество из-за рубежа, например, из Франции, страны, которая до сих пор делает ставку на дешевую атомную энергию, или из Германии, где наблюдается настоящий ренессанс станций на угле, — уверена эта газета.

«Если мы посмотрим на бурый уголь, на то, как его добывают и используют, то мы увидим, что нет на свете более грязного источника энергии, чем этот. Речь идет не только об ущербе, наносимом окружающей среде, с учетом того, что такой уголь добывается, как правило, открытым способом, но и о том, что благодаря сжиганию этого вида топлива атмосфера будет еще быстрее насыщаться углекислотой», — рассуждает комментатор этого издания.

Хроника объявленного отключения

«Первое конкретное решение в рамках пост-ядерной энергетической стратегии Швейцарии» будет, по мнению франкоязычной газеты «Le Temps», оказывать на швейцарский парламент весьма сильное давление.

«Потому что теперь перед его глазами находится конкретное расписание движения в сторону начала реального отказа страны от атомной энергии, и вопрос, чем заменить 13-процентную долю национального энергетического бюджета, приходящуюся сейчас на АЭС в Мюлеберге, перестал быть вопросом риторическим, став более чем конкретной проблемой».

И хотя эта доля выглядит и не столь драматично, все равно, решение отключить АЭС в Мюлеберге уже в 2019 году становится реальным стимулом для того, чтобы активнее начать решать вопрос диверсификации источников энергии. «Момент для этого наступил более чем выгодный. Мяч теперь находится на парламентской половине поля, хотя путь до решения этой проблемы еще очень долог и полон ловушками и сложностями».

Цена вопроса безопасности

«Решение отключить Мюлеберг уже в 2019 году отнюдь еще не отлито в граните», — считает авторитетная «Neue Zürcher Zeitung». «Этот срок даже с точки зрения компании «BKW» является всего лишь наиболее удачным и выгодным моментом. Однако какова ситуация в сфере безопасности данного реактора на оставшееся до отключения время?», — спрашивает комментатор этого издания.

Он напоминает, что, выдавая в свое время этой станции лицензию на бессрочную работу, швейцарское Ведомство по надзору в сфере ядерной энергетики («Eidgenössisches Nuklearsicherheitsinspektorat» – «ENSI») обязал АЭС в Мюлеберге реализовать очень обширную программу модернизации и перестройки всего реактора.

«Если эту программу исполнить не удастся, то тогда станцию в Мюлеберге придется остановить еще раньше, а именно в 2017 году. Поэтому теперь «BKW» должна доказать, что она в состоянии обеспечить безопасное функционирование реактора и в период между 2017 и 2019 гг.».

А что касается «ENSI», то эта структура «должна показать общественности, что, несмотря на объявленную дату отключения станции, она не намерена идти ни на какие компромиссы в сфере безопасности». По мнению газеты, еще предстоит понять, что кроется за решением «BKW» отключить реактор раньше срока – разум, или расчет с целью избежать «лишних» трат на обеспечение безопасности.

Еще одна региональная газета, а именно, «Der Landbote», так же ставит в центр своего комментария вопрос безопасности. По его мнению, АЭС в Мюлеберге может реально еще очень долго оставаться в рабочем состоянии, и это при том, что этот реактор отличается наличием целого ряда технических проблем.

Металлические стяжки, которые в настоящий момент стабилизируют трещины, возникшие во внешней оболочке реактора, нужно было бы в обязательном порядке заменить в 2017 году. К этому же времени станция должна была бы получить вторую дублирующую систему водяного охлаждения. Теперь делать этого не надо, но значит ли это, что мы неоправданно рискуем? Намерение отключить станцию, руководствуясь чисто экономическими мотивами, вызывает обоснованное беспокойство», — считает издание, особенно если учитывать, что Швейцария не умрет без электричества, производимого данным реактором.

«Реакция противников атомной энергии понятна. С их точки зрения лимон будут выжимать до самой последней капли, а это связано с риском, ведь нам предстоит пережить еще шесть неспокойных лет. Остается надеяться, что стяжки не подведут».

Перевод с немецкого и адаптация: Игорь Петров