Роспуск «Мемориала»: что пишут СМИ Швейцарии

«По сути, мы столкнулись ни с чем иным, как с государственной монополизацией толкования истории», — указывает швейцарский телеканал SRF. SRF-SWI

Кремль хочет, чтобы у него в руках находилось единоличное право формировать историю. Этот и другие комментарии СМИ Швейцарии.

«Во вторник под бюрократическим предлогом была распущена старейшая в России правозащитная организация. Судья согласилась с обвинительным заключением, в котором указано, что это организация недостаточно четко указывала на то, что „Мемориал“ является „иностранным агентом“. То, что это просто предлог, должно было быть ясно всем в России с того самого момента, как обвинительное заключение стало достоянием общественности. По сути, в суде во вторник мы столкнулись ни с чем иным, как с государственной монополизацией толкования истории», — указывает швейцарский телеканал SRFВнешняя ссылка.

«В том, как российское гражданское общество оказывается мишенью для нападок, явно прослеживается почерк президента, дипломированного юриста. По его заказу в стране разрабатываются и принимаются законы сформулированные настолько невнятно, что следовать им при всем желании просто невозможно. Это делает каждого в стране потенциальным нарушителем. Остроумные чиновники всегда могут найти нарушения себе по вкусу, объявить любую неугодную организацию «иностранным агентом», а затем организовать её роспуск. С точки зрения законодателя такая политика может показаться весьма практичной, но, поступая так, государство не оказывает себе никаких добрых услуг, напротив, в долгосрочной перспективе оно разрушает само себя.

Ведь как только принцип верховенства закона оказывается полностью разрушенным, с того момента от властного произвола уже не застрахован никто. Кремль хочет, чтобы у него в руках находилось единоличное право формировать историю. И такая организация, как «Мемориал», которая занимается самыми мрачными главами истории Советского Союза и пытается учитывать при этом всю сложность этих событий, разумеется, вызывает беспокойство власти. Ибо Кремль хочет использовать историю страны в популистских целях и только так и тогда, где и когда это покажется полезным лично Владимиру Путину для обеспечения удержания своей власти.

„Мемориал“ больше не вписывается в официальную государственную парадигму памяти, которая обязана теперь подчеркивать только славу прошлого и принижать значение темных сторон советской истории в качестве досадной аберрации

Правда, в отличие от Советского Союза, Владимир Путин не пытается согнуть историографию страны по идеологическим лекалам. Он не отрицает существования советских лагерей, как не отрицает и того факта, что миллионы людей были совершенно невинно осуждены и приговорены к принудительному труду.

Но он хочет начать диктовать народу России то, как он должен помнить об этом. Вердикт суда о принудительном роспуске «Мемориала» — это не только обвинительный акт в адрес системы правосудия в России, но это еще и признак слабости Кремля. Если бы российский президент был действительно уверен в своей власти, ему не пришлось бы запрещать под благовидным предлогом ни данную организацию, ни какую-либо еще. Долгосрочный ущерб, нанесенный российскому обществу этим приговором, вероятно, будет ощущаться еще десятилетия, то есть даже за пределами срока полномочий Владимира Путина».

«Теперь доминирует точка зрения преступников»

«Решение суда (о роспуске „Мемориала“) — это сильнейший удар по всему российскому гражданскому обществу. Аргументация представителей „Мемориала“ и их адвокатов в том смысле, что совершенно несоразмерно закрывать организацию с такой социальной харизмой, с таким историческим значением и такими огромными заслугами только из-за предполагаемых технических нарушений, отскочила от судьи Аллы Назаровой как от стенки горох», — пишет швейцарская газета «Нойе Цюрхер Цайтунг».Внешняя ссылка

Мнение МИД Швейцарии. «Роспуск („Мемориала“) является нарушением фундаментальных свобод, которым обязалась следовать и сама Россия», — говорится в заявлении Федерального департамента иностранных дел Швейцарии (EDA), опубликованном в Твиттере в среду.

Switzerland’s Statement on recent developments in #RussiaВнешняя ссылка pic.twitter.com/YmXofu8o6DВнешняя ссылка

— Swiss MFA (@SwissMFA) December 29, 2021Внешняя ссылка

«Но истцы в любом случае всегда добивались куда большего. Ведь „Мемориал“ больше не вписывается в официальную государственную парадигму памяти, которая обязана теперь подчеркивать только славу прошлого и принижать значение темных сторон советской истории в качестве досадной аберрации, которую вполне можно и простить. „Почему мы, потомки победителей, должны стыдиться и раскаиваться, вместо того чтобы гордиться славным прошлым?“ — вопрошал прокурор Алексей Жафяров в своем заключительном выступлении.

Ликвидация столь важной для памяти России организации, одним из основателей которой был лауреат Нобелевской премии мира и бывший советский диссидент Андрей Сахаров и которую всегда сочувственно поддерживал тогдашний президент Михаил Горбачёв, — это просто уничтожающий приговор сегодняшней России и её правителям. А ведь еще всего несколько лет назад сам президент Владимир Путин открывал в центре Москвы в сквере у Садового кольца на пересечении Садовой-Спасской улицы и проспекта Академика Сахарова „Стену скорби“ — мемориал жертвам сталинских репрессий. Государство также финансирует и современный „Музей истории ГУЛАГа“Внешняя ссылка в Москве.

«Все происшедшее — судебный процесс и роспуск наиболее уважаемой правозащитной организации страны — войдет в историю. Как и имя президента, который добился ее закрытия». Keystone

Одновременно в ситуации охватившего страну „национально-патриотического подъема“ и все более жесткого властного контроля над всем, что не соответствует официальной исторической доктрине, рамки мемориальной исторической работы в России в последние годы становились все более узкими. Теперь доминирует точка зрения преступников, а не жертв, перспектива которых становится для этого государства провокацией».

«Проект не только исторический, но и глубоко политический»

Газета Le TempsВнешняя ссылка уже в своем заголовке напрямую связывает ликвидацию НПО «Мемориал» с тем, что «Россия навязывает свою официальную историю». Она называет эту гуманитарную организацию, основанную в 1988 году историками «с целью пролить свет на преступления коммунизма», бастионом защиты прав человека и говорит, что «исход судебного разбирательства вряд ли вызывал сомнения. В ходе этого процесса на карту было поставлено противостояние двух видений советской истории и двух видов легитимности ее изложения», — анализирует газета. «С одной стороны это российское государство, претендующее на роль наследника СССР и хозяина отшлифованной, свободной от шероховатостей истории, единообразно героической и основанной на основополагающем мифе о победе 1945 года. С другой стороны — часть российского гражданского общества, наследники гласности, сторонники обязанности подвести итоги и вспомнить темные страницы советской истории, страницы тоталитаризма и сталинских репрессий.

«Мемориал», основанный в то время, когда СССР переживал последние годы своего существования, стал ответом на жажду правды, которую испытывало российское общество в то время. Открывались архивы КГБ, миллионы семей хотели знать, что случилось с отцом, дедом, мужем, пропавшими в ГУЛАГе. Это был проект не только исторический, но и глубоко политический в самом благородном смысле слова, в особенности еще и потому, что к своей исторической миссии «Мемориал» добавил защиту прав человека. Во время двух чеченских войн и по мере ужесточения российского режима и особенно после прихода к власти Владимира Путина, «Правозащитный Центр „Мемориал“, который является частью исторического „Международного Мемориала“, вел список политических заключенных. Все происшедшее — судебный процесс и роспуск наиболее уважаемой правозащитной организации страны — войдет в историю. Как и имя президента, который добился ее закрытия».

«Правозащитный центр „Мемориал“ каждый год публикует список политзаключенных в России. Совсем недавно центр также неоднократно указывал на судьбу находящегося в заключении оппозиционного политика Алексея Навального. Его организации были классифицированы в России как „экстремистские“», — также напоминает швейцарский новостной портал Nau.chВнешняя ссылка. «Международные наблюдатели считают действия российских властей в отношении „Мемориала“ явно политически мотивированными. Госсекретарь США Энтони Блинкен во вторник 28 декабря 2021 года говорил об „оскорблении дела прав человека повсюду в мире“. Он сказал, что российский народ „заслуживает лучшего“. Правительство Германии назвало это постановление „более чем непонятным“».