Саммит Путин-Байден и пророки погибели

Антипутинская русофобия и ненависть достигли в западных СМИ, аналитических центрах, штабах и канцеляриях такой высоты, что большинство комментаторов втайне желают ему провала.

Перевод с французского: Людмила Клот.

Удастся ли? Или нет? Многие надеются, что саммит Путин-Байден, запланированный на 15–16 июня в Женеве, провалится. Антипутинская русофобия и ненависть достигли в западных СМИ, аналитических центрах, штабах и канцеляриях такой высоты, что большинство комментаторов втайне желают ему провала. То же самое происходит и в России — как в антизападных российских кругах, так и среди некоторых сторонников либерализма, принципиально одобряющих все, что приходит с Запада, сколь бы глупым оно ни было. Удайся саммит — и они потеряют смысл своего существования и сопутствующий тому доход.

Умы, поглощенные холодной войной или даже войной, предшествующей ей, Второй мировой, страшатся новой Ялты, нового Мюнхена, капитуляции Запада перед «самодержцем» Путиным. Я рискну разочаровать их и осмелюсь сказать, что худшее, возможно, так и не наступит. Во-первых, отношения между Россией и США уже настолько плохи, что трудно представить, как их можно еще больше испортить. Даже в самые напряженные моменты холодной войны державы продолжали общаться. Красный телефон работал. Сегодня язвительное единоборство в твиттере, ложные обвинения в так называемом российском вмешательстве и пропаганде (дела Скрипаля и Навального, сирийская война и т. д.) одержали верх над диалогом. 

Ги Меттан (Guy Mettan)

Журналист и политик, родился в 1956 году, гражданин общины Эвионна, кантон Вале.

Изучал политологию в Университете Женевы. Работал во франкоязычных СМИ Швейцарии, в 1992-1998 годах был главным редактором газеты Tribune de GenèveВнешняя ссылка.

С 1999 года профессионально занимается политикой. Член Христианско-демократической народной партии. Депутат парламента кантона Женева.

Был председателем Большого Совета — парламента Женевы, «первым гражданином кантона», в 2009-2010 гг.

Основал в 1997 году и с тех пор возглавляет Швейцарский клуб прессыВнешняя ссылка в Женеве.

Является президентом Объединенной торгово-промышленной палатыВнешняя ссылка Швейцария-Россия и страны СНГ.

Автор девяти книг, в которых освещаются вопросы международных отношений, геополитики и гуманитарной деятельности. Обладает двойным гражданством: швейцарским и российским.

Конечно, остается вариант ядерной войны. Но стоит все-таки предполагать, что даже у самых агрессивных антироссийски настроенных людей хватит здравого смысла этого не делать. Во-вторых, у Путина, конечно, масса недостатков, но при этом он вовсе не безумец, не параноик и не поджигатель войны, что бы там ни писали западные СМИ. Ни одно из его выступлений не призывало к ненависти (за исключением гневного выпада в адрес убийц-джихадистов, которых нужно «замочить»). 

Ни одна из военных операций в России за рубежом не нарушала международное право — ни в Сирии, ни в Центральноафриканской Республике, в отличие от американских вторжений в Сербию, Ирак или Ливию или прокси-войн, таких как война саудовцев в Йемене. А на внутреннем фронте вина за обращение российского правительства с Навальным не достигает четверти десятой части тех зверств и нарушений прав человека, которые британское правительство совершило по отношению к Джулиану Ассанжу. Мы можем час за часом проследить, как Навальный проводит свою ночь. Не берусь утверждать, что кто-то может сказать то же самое о здоровье Ассанжа в его «демократической» тюрьме строгого режима в Бельмарше. Поэтому остается предположить, что Путин подойдет к этому саммиту с характерным для него тактическим и практическим чутьем.

В конце концов, есть ведь сферы взаимного интереса для двух держав: разоружение и контроль над ядерным оружием, борьба с глобальным потеплением, борьба с терроризмом в Сирии, Центральной Азии и Африке, прекращение дипломатических и экономических ответных мер, кибератаки и кибербезопасность. Этого перечня с лихвой хватит на хорошую дискуссию. Что до остального — например, ситуации на Донбассе и попыток свержения режимов извне, как в Беларуси или во время российских выборов в сентябре, то для России это, безусловно, красные линии.

Что касается президента Байдена, то, поскольку Россия тут не единственная, у кого рыльце в пушку, с него сталось бы предложить встречу с Путиным с намерением провалить ее, а затем обвинить в этом Москву. Такой цинизм вполне соответствовал бы человеку, лишь каких-то два месяца назад называвшему своего российского коллегу «убийцей». Но можно также и предположить, что, говоря так, Байден тем самым подтверждал свою приверженность самому враждебному отношению к России и всем тем, кто яростно выступает против нее после неудачных выборов 2016 года. 

Байден всю жизнь противодействовал России. Он дефилировал по Украине, в то время как его сын Хантер получал щедрое вознаграждение от компании «Бурисма». Он изучил своего противника лучше, чем кто-либо другой, и в плане антироссийского экстремизма ему уже нечего доказывать ни своим друзьям, ни своим оппонентам. Потому-то он и может себе позволить сделать этот шаг навстречу, запретный для Дональда Трампа, который не успевал рта открыть, как его уже подозревали и обвиняли в симпатиях к Путину.

И если США хотят сосредоточиться на Китае, как они утверждают, то им следовало бы припомнить успешную операцию Киссинджера-Никсона в 1972 году*, когда им удалось вбить клин между Китаем и Россией. Пятьдесят лет спустя провернуть то же самое, но наоборот, было бы весьма неглупо. Это не заставит Россию перейти в лагерь США, но может помочь снизить напряженность. Если саммит полностью провалится и противостояние возобновится, то сближение Китая и России, которое будет носить не только прагматический, но и военный характер, не пойдет Штатам на пользу. 

* Справочно

В феврале 1972 году американский президент Ричард Никсон посетил Китайскую Народную Республику. Это был важный шаг к нормализации отношений между США и материковым Китаем.

Р. Никсон стал первым президентом США, посетившим коммунистический Китай. Данный визит положил начало метафоре «Никсон едет в Китай» в смысле: только столь известный противник коммунизма как Никсон смог поехать в Китай и встретиться с Мао Цзэдуном, не вызвав при этом подозрений в симпатии к коммунизму.

В более широком смысле метафора используется для обозначения того, что только не склонные к компромиссу политики способны нарушать неписаные запреты.

Что касается России, которая не забыла «предательство» Китая в 1972 году и его более чем робкую поддержку в кризис 2014 года, то она может улучшить свои позиции на переговорах с Пекином. Так что обеим сторонам есть что выиграть. Без Ялты, без Мюнхена, но в духе Женевы. Как на встрече Рейгана и Горбачева в 1985 году.

Мнение автора этого материала не является завуалированным продвижением мнения журналистов SWI Swissinfo, оно может не совпадать с мнением редакции и представлено в качестве вклада в расширение информационной палитры.