Швейцарские компании спонсируют в России несвободную культуру

Свободного художественного выражения в России не существует, даже в Большом театре с его весьма традиционной программой. GETTY IMAGES/MARICA VAN DER MEER/ARTERRA/UNIVERSAL IMAGES GROUP / SRF

Компании KPMG, Credit Suisse и Nestlé в течение уже многих лет спонсируют, например, московский Большой театр, несмотря на то, что важные позиции в театре занимают олигархи, близкие к Путину.

С тех пор как Владимир Путин начал агрессивную войну против Украины, многие швейцарские компании уже ушли с российского рынка. Однако в некоторых случаях, например, когда речь идет о культурном спонсорстве, ситуация складывается несколько иначе. Например, три крупные швейцарские компании до сих пор спонсируют Большой театр в Москве, культурное учреждение, являющееся флагманом на водах российского культурного ландшафта: речь идет об аудиторской фирме KPMG, о банке банк Credit Suisse и о продовольственном гиганте Nestlé.

Является ли культурное спонсорство во время войны менее проблематичным, нежели деловые отношения в целом? Культурное спонсорство — это всегда контакт разнонаправленных интересов. Об этом нам рассказывает Филипп Бишоф (Philippe Bischof), директор швейцарского Совета по культуре Pro Helvetia. «У компании-спонсора есть свои интересы, равно как и у спонсируемой компании тоже есть свои. Где-то между ними в центре и находится собственно искусство».

Совет Pro Helvetia приостанавливает работу в России

Решающим вопросом является то, за что выступает собственно спонсируемое культурное учреждение, говорит Филипп Бишоф. Является ли данное учреждение культуры частью политической системы обеспечения государству позитивного имиджа? Транспортирует ли оно желаемый внешний образ этой системы посредством искусства или же оно способствует свободному художественному самовыражению? Так или иначе, но пока совет Pro Helvetia на время приостановил свою деятельность в России.

В России, как известно, война против Украины не может называться войной, критиков режима сажают в тюрьму, положительное изображение негетеросексуальных людей наказывается как «пропаганда гомосексуализма»: ясно, что свободного художественного выражения в этой стране не существует, даже в Большом театре с его весьма традиционной программой.

То, как это происходит, было продемонстрировано, например, в 2017 году, когда явно гомоэротическая постановка «Нуреев» диссидента Кирилла Серебренникова была просто снята со сцены. После международного возмущения спектакль вернули, но с цензурными купюрами. Сейчас же ситуация усугубляется качественно более жесткой цензурой и репрессиями со стороны властей.

Концерн Nestlé пока не определился

В ответ на вопросы редакции SRF Investigativ на предмет их нынешнего подхода к спонсорству в области культуры разные швейцарские компании отреагировали по-разному. Компания KPGM заявила, что такое спонсорство является инициативой независимой группы компаний KPMG Russia. В любом случае скоро головная компания с ней расстанется. Контракт с Большим театром действует до конца 2022 года, после чего компания больше не будет спонсировать его.

Концерны Credit Suisse и Nestlé также сокращают масштабы своего бизнеса в России, но вот банк CS пишет о своем спонсорстве весьма туманно, мол, «в настоящее время мы пересматриваем наше партнерство с Большим театром, банк CS соблюдает все законы и нормативные акты и работает с международными регулирующими органами для обеспечения соблюдения всех введенных санкций».

Тесно связан с системой Путина: олигарх Роман Абрамович во время мирных переговоров между Украиной и Россией, проходивших в Стамбуле в конце марта. GETTY IMAGES / CEM OZDEL / ANADOLU AGENCY / SRF

«Нестле» подчеркивает, что продолжает поддерживать культуру. «Мы вступили на тропу спонсорства несколько лет назад для поддержки культурных проектов, и мы прекратим эту работу сразу, как только наши юридические обязательства будут выполнены». Когда это произойдет конкретно? Даже после нескольких запросов этот вопрос так и остался без ответа.

Примечательно, что в Большом театре существует «Попечительский совет» (Board of Trustees), своего рода совет спонсоров, в котором заседают Роман Абрамович и Алексей Мордашов. Эти олигархи, напомним, находятся в санкционном списке SECO, швейцарского Госсекретариата по делам экономики, отвечающего за реализацию режима санкций. Согласно сайту театра, его «Попечительский совет» аккумулирует спонсорские деньги, помогает улучшать систему управления театром и реализует новые постановки. Что именно это означает, мало кому ясно.

«Императорский» театральный ландшафт

Как бы там ни было, недавно президент В. Путин высказал идею создания новой редакции «Дирекции императорских театров» (существовала в России с 1786 по 1917 год, — прим. рус. ред.). В дополнение к руководству Мариинским театром в Санкт-Петербурге, он предложил дирижеру Валерию Гергиеву руководство еще и Большим театром. Гергиев — один из самых видных и преданных сторонников Путина. На Западе его теперь никуда не приглашают или уже увольняют оттуда, куда он был приглашен ранее.

+ Подробнее о швейцарском взгляде на вторжение России в Украину: в материалах по этой ссылке.

Влияние этих близких к Путину людей на Большой театр вызывает еще больше вопросов в отношении швейцарских спонсоров. Филипп Бишоф четко видит, что сфера культуры в России всегда имела еще и политические цели. «У российского государства, в лице его Министерства культуры, есть стратегия по содействию распространению русской культуры на Западе, причем очень решительным образом, безусловно, видя в культуре инструмент (политического) доминирования».

«Не только наивно, но и опасно»

Гергиев является наиболее ярким представителем такой «политики воздействия на западные эмоции и зарабатывания на этом политического капитала», — говорит Ф. Бишоф. «Исторически культура и искусство часто используются автократическими системами в качестве так называемой «мягкой силы». На этом фоне занимать такую позицию, мол, культура — это всегда просто искусство, не только наивно, но еще и опасно».

Оригинал материала на нем. языке по ссылке.Внешняя ссылка