Пресса Швейцарии после «прямой линии» Владимира Путина

Владимир Путин, президент Российской Федерации, участвует в телевизонной «Прямой линии» 15 июня 2017 года. Keystone

Обозреватель газет «Der Bund» и «Tages-Anzeiger» Юлиан Ханс: «Поддержки в 86% не существует, но и краха режима уже завтра не произойдет»

«Наблюдатели, анализирующие события в России, очень легко становятся жертвами двух заблуждений», — пишет обозреватель газет «Der Bund» и «Tages-Anzeiger» Юлиан Ханс. «Первое заблуждение состоит в желании поверить данным соцопросов, в соответствии с которыми более 80% населения поддерживают его, а значит массы любят президента и его господство, тем самым, является непоколебимым. Вторая ошибка состоит в желании поверить, что режим рухнет уже на следующий день сразу же после того, как на улице проведут демонстрацию несколько тысяч недовольных граждан.

Русская реальность, между тем, выглядит следующим образом: после трех лет кризиса в стране велико число людей недовольных, но все равно сохраняющих лояльность по отношению к президенту. Нефтяной бум нулевых годов давно позади, патриотический всплеск после аннексии Крыма также идет на убыль. На передний план начинают выходить заботы и тревоги, связанные с растущими ценами, бедностью и неблагоприятным экономическим положением.

Типичным явлением последних лет стали социальные протесты в провинции, например, демонстрации месяцами не получающих заработную плату шахтеров в Новошахтинские. По всей вероятности, инвестор просто разграбил шахту, а прибыль поделить с местным губернатором. Шахтеры напрасно ждут зарплаты, потом обращаются за помощью к губернатору, потом, не получив помощи, они собираются и все вместе отправляются в Москву с тем, чтобы сообщить президенту о своих бедах.

В этом и заключается главный парадокс, обеспечивающий В. Путину высочайшие цифры поддержки даже в кризисные времена: ограбленные шахтеры, обманутые крестьяне, отчаявшиеся дальнобойщики — жертвы системной коррупции, все они видят в его лице свое последнее спасение, то есть в человеке, стоящем на вершине этой системы. Если бы он только знал обо всем, что происходит с ними! Царь хорош, бояре плохие — так эту ситуацию сформулировала русская народная мудрость!

Такое положение отражается и в результатах опросов, по итогам которых президент получает очень хорошие результаты. Все же остальные институты государства не заработали в глазах населения ничего, кроме презрения. И это собственно результат 17-летнего правления президента, который укреплял свою так называемую «вертикаль власти» за счет демократических институтов. В результате страной невозможно управлять иначе, кроме как в ручном режиме.

Креативные усилия

В этой ситуации Кремль прилагает огромное количество очень творческих и креативных усилий, чтобы доказать свою незаменимость и безальтернативность. Тот факт, что это недемократично, очень многих просто не волнует. Однако, с другой стороны, такая система неэффективна, и вот это уже касается почти всех. А потому, в каком формате будет выплескиваться вышеупомянутое недовольство, часто зависит просто от особенностей личности: одни пытаются донести до императора свои беды в рамках ежегодной «Прямой линии», имевшей место вчера в четверг, другие выходят демонстрировать на улицу.

Избиратели Путина — это учителя и другие бюджетники. Они обеспечивают ему большинство, их посылают демонстрировать на провластные митинги. Они проводят свою жизнь в страхе перед работодателем. Совсем иначе ведут себя ученики и студенты, которых эти учителя учат. Запуганные чиновники не являются для них примером. Однако системная коррупция, поощряющая лояльность, а не талант, стоит на пути карьеры, по ступенькам которой они могли бы «в поте лица своего» добраться до жизненного успеха. И если имея всю жизнь перед собой, ты не видишь никакой перспективы, то ты невольно и в самом деле можешь прийти к выводу о том, что вообще ничего не делать и не протестовать — это гораздо более рискованная стратегия«.

Свой комментарий Юлиан Ханс завершает следующим образом: «В юристе и борце с коррупцией Алексее Навальном все эти молодые люди видят для себя убедительный пример и образец. Однако настоящие перемены в стране могут начаться только после того, как к такому же выводу относительно рисков (ничего не делать — хуже!) придут и другие релевантные слои общества России. Неожиданное событие может стать причиной такого поворота уже завтра, а может быть и через 10 лет. И вот в условиях такой неопределенности живут и Кремль, и народ, а также ближайшие партнеры и соседи России».

Рука Москвы в Восточной Европе

Влиятельная швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung анализирует в связи с прошедшей вчера «Прямой линией» влияние России на страны Центральной и Восточной Европы. «Москва поддерживает в этом регионе различные правоэкстремистские организации, которые, особенно после начала украинского кризиса, все активнее вмешиваются в геополитические процессы.

Объединяет их стремление нарисовать образы НАТО и ЕС в качестве врагов, тогда как Владимир Путин выступает в данном случае как их политический и идеологический пример и образец. Цель — подорвать двусторонние отношения стран этого региона с США и Украиной, а также в целом снизить степень стабильности этой части Европы». Делая такие выводы, газета опирается на результаты аналитического доклада, представленного недавно венгерским аналитическим центром «Political CapitalВнешняя ссылка».

По его данным, на средства, в частности, российского прокремлевского «олигарха» Константина Малофеева (бывавший также с выступлениями и в ШвейцарииВнешняя ссылка), Кремль осуществляет финансирование националистических движений в Польше, Чехии, Словакии и Венгрии. В этих странах, указано в докладе, существуют, якобы, «незаконные вооруженные квази-военные формирования», в рядах которых имеются люди, даже воевавшие на Востоке Украины в подразделениях сепаратистов.

Стратегия Москвы, пишет далее Neue Zürcher Zeitung со ссылкой на этот доклад, заключается также в проведении компаний дезинформации через сеть местных лояльных СМИ, а также через социальные сети, которые используются в качестве каналов распространения «фейковых новостей», способных потенциально привести к обострению этнических и межнациональных конфликтов. 

Вместе со словацким институтом «Globsec» и польским центром «ISP» аналитики «Political Capital» составили карту регионов, особенно, с их точки зрения, подверженных пророссийскому влиянию. На первом месте оказалась Венгрия, на последнем — Польша. Самым «пророссийским» политиком региона экспертами признан президент Чехии Милош Земан (Miloš Zeman)».

Редакция SWI Swissinfo может не разделять приводимые ею мнения прессы и экспертов.

Подготовил: Игорь Петров.