Обама и Путин в Нью-Йорке: мнения швейцарских СМИ

28 сентября 2015 года на Генеральной Ассамблее ООН президенты США и России встретились впервые за полтора года. Reuters

Швейцарские журналисты внимательно следили за началом работы Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Как была подана информация о ней читателям, зрителям и слушателям Конфедерации — в обзоре портала swissinfo.ch.

«Два самых могущественных в мире человека провели встречу тет-а-тет», — с этих слов начал вчера основной новостной выпуск швейцарский национальный телеканал RTS, вещающий во франкоязычной части страны. «Русские предлагают широкую коалицию против „Исламского государства“, так же, как как в свое время это происходило с период войны с Гитлером, только Башара Аль-Асад теперь предлагается взять в союзники». Большая часть новостного сюжета была посвящена «шокирующему» выступлению российского президента.

Как же реагировать на этот «шок?» «Пространство для маневра у американцев ограничено, Россия, начав развертывание войск в Сирии, фактически застала их врасплох», — констатирует журналист RTS в репортаже из Нью-Йорка: «Усилия американцев в Сирии не оказались успешными, и потому сейчас выбор у них невелик. По сути они могут только попытаться извлечь выгоду из „триумфального возвращения“ России на мировую арену». Не скупился телеканал и на другие эпитеты, назвав, например, Владимира Путина «очень могущественным союзником Дамаска».

«Сможет ли армия Путина действительно изменить ситуацию? И если да, то каким образом?..» — задается вопросом газета Tribune de Genève. Газета приводит мнение Рене Швока, военного эксперта, директора Института по международным и стратегическим исследованиям (GSI) при женевском Университете. Тот, с одной стороны, считает, что «военные материалы, снаряжение и живая сила, которые Россия начала развертывать в последнее время в Сирии, вероятно, и не изменят военного расклада сил. С другой стороны, он называет российский воинский контингент в Сирии серьезным «козырем в ее игре».

«В то время как Запад опасается, что „Исламское Государство“ возьмет верх над силами Башара Аль-Асада, Россия с ее предложениями расширить коалицию приходит в нужное время», — подводит итог Tribune de Genève. Газета Neue Zürcher Zeitung пишет, что президенты США и России «использовали свои выступления во время дебатов в ООН для того, чтобы четко изложить их точки зрения на войну в Сирии». «Как и ожидалось, российский президент представил режим Ассада в качестве единственного легитимного борца с „Исламским государством“. Лучшей тактикой, позволяющей реально бороться с исламским экстремизмом, и в самом деле является укрепление государственных структур. Однако о возможной смене власти в Сирии президент Путин не проронил ни слова», — отмечает газета.

Не сошлись Восток и Запад и в оценках конфликта в Украине. Для Обамы — это грубое нарушение суверенитета, с чем Запад никогда не может согласиться. Путин же придерживается версии «управляемого извне военного переворота, который привел к гражданской войне. Аннексия Крыма и такая мелочь, как поддержка Москвой восточно-украинских сепаратистов, естественно, упоминания не заслуживали», — иронично указывает NZZ.

Газета Le Matin называет встречу Обамы и Путина «ледяной», а в доказательство этого публикует фотогалерею и иллюстрирует рассказом о том, как «во время короткого разговора во время завтрака, организованного генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном, американский президент произнес тост: „За Объединенные нации и за мир во всем мире“. Чокнувшись с рядом глав государств, сидевших за столом, он с внезапно помрачневшим лицом протянул бокал своему российскому коллеге. Глава же Кремля, со своей стороны, ответил ему легкой улыбкой».

Камень преткновения Башар Асад

Газета Corriere del Ticino, выходящая в италоязычном кантоне Швейцарии, называет встречу двух лидеров в Нью-Йорке «свидетельством начала диалога между президентом США Бараком Обамой и его российским коллегой Владимиром Путиным», хотя и понятно, что причиной диалога стала сложная ситуация в Сирии, не будь этой проблемы, говорить бы им было не о чем. Данный материал газета озаглавила весьма красноречиво: «Проведут ли США и Россия совместную операцию в Сирии?»

Ссылаясь на источники в Белом доме, газета сообщает, что США не рассматривают вопрос о размещении российских военных сил в Сирии как «нечто деструктивное, но конечное мнение нынешней вашингтонской Администрации будет, во многом, зависеть от реальных действий Москвы. Если русские и в самом деле используют свои ресурсы для борьбы с ИГИЛ, то это было бы в интересах всего мира, но вот если они при этом будут поддерживать войну Б. Асада против собственного народа, то тогда это может иметь очень далеко идущие, а главное отрицательные, последствия».

Именно фигура Асада стала основным пунктом, по которому у Путина и Обамы имеются самые острые разногласия. «Обменявшись на ГА ООН взаимными обвинениями, лидеры двух стран провели встречу один на один, за закрытыми дверями», — пишет Corriere del Ticino. Газета указывает, что встреча длилась 95 минут и что в рамках своих консультаций президенты подтвердили свою готовность и дальше вести диалог о будущем Сирии, хотя единства мнений о будущем режима президента Асада у них так и возникло», — продолжает газета.

«Разговор с президентом США был откровенным и конструктивным. Мы можем работать вместе», — передает Corriere del Ticino слова, сказанные Путиным на пресс-конференции по итогам консультаций. Президент России также высказал свою точку зрения относительно воздушных ударов, наносимых США и Францией по позициям ИГИЛ, подчеркнув, что они «незаконны хотя бы потому, что они не опираются на резолюцию ООН. Кроме того, Обама и Олланд не сирийские граждане, поэтому они не могут принимать решение о будущем этой страны».

Прозвучала и тема беженцев. Барак Обама заявил, что «существуют международные силы, которые действуют вразрез с нормами международного права», явно намекая на своего российского визави. «Нам говорят, что надо поддерживать таких тиранов, как Асад, потому что альтернатива ему будет еще хуже. Но он жестоко расправляется со своим собственным народом, а потому настоящим спасением для Сирии может быть только появление нового лидера. Если будет необходимо, я не колеблясь смогу подключить самую сильную в мире армию для защиты наших союзников в одностороннем порядке. Но мы не можем решать мировые проблемы в одиночку», — приводит газета слова президента США.

Corriere del Ticino отмечает твердость позиций Путина. «Царь не отступил от своей позиции ни на миллиметр, продолжая поддерживать правительство в Дамаске». Далее газета приводит слова российского президента о том, что «армия Б. Асада является единственной силой, способной победить ИГИЛ. Отказ от сотрудничества с его правительством является серьезной ошибкой». Путин также заявил, что мир «нуждается в международной коалиции, подобно той, какая была создана союзниками против Гитлера во время Второй мировой войны».

Считаться с Россией

Немецкоязычная газета Der Bund вышла во вторник в Берне с тремя материалами на тему выступления Путина, Обамы и их встречи в Нью-Йорке. Две статьи были помещены под говорящими заголовками «Обама открыт для сотрудничества с Путиным по сирийскому вопросу» и «Путин хорошо подготовил свою роль».

Дополняет эти материалы колонка швейцарского эксперта из Москвы Юлиана Ханса (Julian Hans), который начинает свой комментарий следующим образом: «Если кто-то еще и сомневался, что и в 21-м веке военная сила все еще способна самым решительным образом влиять на расклад политических сил, то в понедельник он, послушав Владимира Путина, мог воочию убедиться в истинности этого тезиса».

Юлиан Ханс считает, что «пожалуй, самой серьезной ошибкой Обамы было „назначить“ Россию в период кризиса на Украине на роль мало что значащей региональной державы. О таком можно, конечно, размышлять, но ни в коем случае не стоило бы высказывать это вслух. Потому что публичные унижения для Путина — это все равно что расширение НАТО на восток».

Путин ясно дал понять, что «теперь снова придется считаться с Россией», — пишет Юлиан Ханс. «Если в настоящее время это осознают на Западе, то, возможно, данный факт будет иметь положительный результат. Потому что тогда станет ясно, что в противостоянии с Москвой легкомысленные высказывания не помогут, и что сейчас как никогда необходимо выработать четкую стратегию отношений с Россией», — резюмирует Ю. Ханс.