«Демократии нужны неудобные фильмы»

Руководителю Департамента кино в швейцарском Федеральном ведомстве по делам культуры пришлось приехать в Локарно, чтобы доказать правильность своего решения выделить из средств налогоплательщиков 260 тыс. франков на съемки фильма о скандальном политике Кристофе Блохере. Keystone

Показанный на кинофестивале в Локарно фильм, о самом, наверное, скандальном швейцарском политике Кристофе Блохере привел к новому всплеску дискуссий о том, где проходят границы творческой свободы и как государство должно поддерживать национальное кинопроизводство. У «шефа» швейцарского кино Иво Куммера такие дебаты понимания не вызывают.

Иво Куммер относится к признанным знатокам швейцарского кинематографа, особенно, что касается кино документального. 20 лет подряд он был директором популярного в Швейцарии, но за ее пределами не очень известного, кинофестиваля в Золотурне.

В августе 2011 года он подался на госслужбу в Министерство внутренних дел, в Федеральное ведомство по делам культуры, возглавив там Департамент кино (Sektion Film im Bundesamt für Kultur — BAK). Портал swissinfo. ch встретился с И. Куммером на кинофестивале в Локарно, где как раз прошла мировая премьера документального фильма «L’Expérience Blocher» («Опыт Блохера»).

Создатель фильма, кинодокументалист Жан-Штефан Брон (Jean-Stéphane Bron) поставил своей задачей создание портрета Кристофа Блохера — ведущего консервативного политика Швейцарии, критика единой Европы и «крестного отца» партии швейцарских «народников» («Швейцарская народная партия» — «SVP»), сильнейшей на данной момент партии страны.

Иво Куммер

Я считаю, что фильмы о персонах, сыгравших важную политическую, социальную или экономическую роль, являются отражением самой сути кинематографа как жанра.

swissinfo. ch: Фильм Ж.-Ш. Брона о Блохере стал причиной ожесточенных дебатов еще до его показа на локарнской «Пьяцца Гранде». Главный вопрос, вокруг которого ломаются копья, касается выделения государственных субсидий на производство кинокартин. Вас это удивило?

Иво Куммер (Ivo Kummer): Когда Жан-Штефан Брон представил нам свой проект с тем, чтобы иметь возможность ходатайствовать о выделении ему на эту ленту федеральных субсидий, мы, конечно же, не сразу полезли доставать кошельки. Для начала мы запросили комиссию экспертов на предмет того, сможет ли вообще этот режиссер снять картину о таком противоречивом и неоднозначном политике, каким был и остается Кристоф Блохер (Christoph Blocher). Ответ экспертов был однозначно положителен.

За всю свою карьеру Брон сумел снять фильмы об очень сложных материях и проблемах, не потеряв при этом объективности, такта и вкуса (речь идет, например, о снятом им в 2003 г. документальном фильме «Болтовня в Федеральном дворце» («Mais im Bundeshuus», «Le génie hélvétique»), в котором было показано то, как работают швейцарские парламентарии и политики. Фильм давно уже приобрел культовый статус – прим. ред.). При этом ему удалось сделать так, чтобы у зрителя оставалась возможность самому составить свое собственное мнение. Он не давит на публику и ни к чему ее не принуждает, не навязывает свое мнение.  

В этой связи должен признаться, что меня, скажем так, удивила дискуссия о том, следует ли из средств налогоплательщиков субсидировать фильм о человеке, который в последние 20 лет самым активным образом определял политику этой страны. Я считаю, что фильмы о персонах, сыгравших в данном обществе важную политическую, социальную или экономическую роль, являются отражением самой сути кинематографа как жанра.

Швейцария тут не исключение. Здесь были, например, сняты документальные фильмы о Жане Циглере (Jean Ziegler, швейцарский социолог и критик глобализации, специальный докладчик ООН по вопросам продовольствия – прим. ред.) или об Элизабете Копп (Elisabeth Kopp). Специальный кинопортрет был посвящен германскому министру иностранных дел и вице-канцлеру Йошке Фишеру (Joschka Fischer). И вопрос о субсидиях как-то не вставал никогда так остро.

Но особенно меня неприятно поразила позиция многих, которые «Пастернака не читали», но уже поспешили его осудить. Лично я идею снять фильм о Блохере сразу же нашел очень интересной. Мне было просто интересно больше узнать о его образе мысли и его приватной жизни.

swissinfo. ch: Вы упомянули документальную ленту об Элизабет Копп, первой в Швейцарии женщине, избранной в состав Федерального совета, правительства страны, но вынужденной потом подать в отставку в результате политического скандала. Этот фильм был снят почти через двадцать лет после ее отставки. В случае же с Блохером речь идет об активном политическом деятеле, играющем и сегодня ведущую роль в гельветической политике…

И. К.: Еще раз – государство финансировало не лично Блохера, а фильм независимого режиссёра о нем, оно спонсировало работу человека, который совершенно добровольно решил потратить свой талант и свое время на то, чтобы, сопровождая действующего политика, снять о нем фильм. Такая же ситуация была и в случае с Жаном Циглером, иконой швейцарского левого политического движения.

Я убежден, что государство должно поддерживать самые разные культуры и в целом принцип независимости творческой деятельности художника. Но если бы мы стали бы вмешиваться в содержательную часть, вот это уже было бы прямым нападением на демократию. Культура не может и не должна делать рекламу той или иной политической позиции. Напротив: культуре надлежит ставить неудобные вопросы, поднимать злободневные проблемы.

Кино является сейсмографом, с помощью которого можно прослушать, как бьется сердце будущего, а кроме того, оно – зеркало, в котором отражается актуальная нам действительность. Кино ставит проблемы и задает вопросы. И временами это может быть кое-кому не очень лестно. Этот как взгляд в зеркало утром, когда тебе вдруг становится заметен твой собственный возраст. Это неприятно, но на зеркало пенять, сами знаете, последнее дело, нужно уметь как-то справляться с тем, что ты видишь… И если мы откажемся от этого правила, то мы получим ситуацию как во времена холодной войны за железным занавесом.

Иво Куммер

Культура не может и не должна делать рекламу той или иной политической позиции. Напротив: культуре надлежит ставить неудобные вопросы, поднимать злободневные проблемы.

swissinfo. ch: Однако в совсем недавнем прошлом в Швейцарии уже бывало так, что парламент прикручивал в качестве фактически наказания финансовый кран некоторым организациям в сфере культуры. Так было, например, со швейцарским фондом «Pro Helvetia» после организованной им спорной парижской выставки художника Томаса Хиршхорна (Thomas Hirschhorn). Возможно ли повторение такой ситуации? И какое влияние оказывает такая, пусть и теоретическая, возможность на Ваши решения?

И. К.: Случай Хиршхорна не единственный в своем роде. После фильма, посвященного Циглеру, парламент тоже сократил финансирование кинопроизводства на один миллион франков. Но мы не поддаемся давлению и сохраняем присутствие духа. В данном же случае все иначе. Тогда протестовали правые, сегодня – левые, или, по меньшей мере, часть левых. Но при этом я не думаю, что нынешняя полемика вокруг фильма о Блохере приведет к какой-то цензуре.

С другой стороны, фильм Брона показывает, что общество каждые пять-десять лет должно начинать новый раунд дискуссии на предмет того, что есть творческая свобода, просто чтобы обеспечить фундаментальное уважение самого этого принципа. И дискуссию эту мы должны мужественно вести как на политическом, так и на творческом уровне.

Иво Куммер

Родился в 1959 году в Золотурне в немецкой части страны, изучал германистику и журналистику в Университете Фрибура.

Начинал карьеру в роли журналиста-фрилансера. В 1986 г. стал официальным представителем фестиваля «Золотурнские кинодни» («Solothurner Filmtage»).

В 1987 году основал собственную продюсерскую фирму «Insertfilm AG», руководителем которой является до сих пор.

В 1989 г. стал художественным руководителем кинофестиваля в Золотурне.

С августа 2011 года работает в Федеральном ведомстве по делам культуры, возглавляя Департамент кино (Sektion Film im Bundesamt für Kultur — BAK).

swissinfo. ch: В этом году в Локарно свои работы на конкурс представляют не только Жан-Штефан Брон, но и целый ряд других швейцарских режиссеров. Означает ли это, что швейцарская киноиндустрия находится в добром здравии?

И. К.: Я думаю, что мы, по меньшей мере, идем верным путем. И фестиваль в Локарно является для нас хорошей витриной. Мы можем быть вполне довольными. В этом году в Каннах в рамках программы «Две недели режиссеров» швейцарское кино было представлено очень неплохо. Совместная швейцарско-итальянская картина будет показана и на фестивале в Венеции.

swissinfo. ch: А как обстоят дела с молодым поколением кинематографистов?

И. К.: Молодые режиссеры у нас тоже имеются. Меня скорее беспокоит недостаточное количество молодых сценаристов. Эта профессия – сценарист – в Швейцарии мало кому известна и не признана так, как она должна была быть признанной. А это ведет напрямую к недостатку хороших фильмов. Ведь для написания сценария, на разработку характеров персонажей, требуется много времени, кроме того, нужен высокий уровень образования и серьезная творческая энергия.

Я считаю, что мы должны поднажать в трех областях. Во-первых, необходимо повысить качество школьного образования. Во-вторых, мы должны быть более мужественными и гибкими, не поддаваться внутреннему цензору с ножницами. И в-третьих, людям нужно больше выделять времени на творческие проекты, в частности, на работу со сценарием.

Полемика

В своем новом фильме «L’Expérience Blocher» («Опыт Блохера»), швейцарский кинодокументалист Жан-Штефан Брон (Jean-Stéphane Bron) нарисовал портрет Кристофа Блохера — политического «энфан террибля», миллионера, человека, «сделавшего себя сам», успешного предпринимателя, бывшего члена федерального кабинета министров и «крестного отца» сильнейшей в Швейцарии правоконсервативной «Швейцарской народной партии» («Schweizerische Volkspartei» — «SVP»).

Режиссер по пятам сопровождал его накануне парламентских выборов осенью 2011 года. Тогда, спустя четыре года после того, как парламент, избирающий в Швейцарии федеральный кабинет министров, фактически принудил «неудобного» Блохера покинуть Федеральный совет, этот политик готовил политический реванш — но вынужден был признать свое окончательное поражение. По итогам выборов в парламент недосчиталась голосов и его партия «SVP» — впервые с 1991 года.

Еще даже до премьеры в Локарно этот фильм стал предметом возмущения части политиков и парламентариев левого толка, особенно в связи с тем, что на фильм о Блохере государство, а, фактически, налогоплательщик, выделило из госбюджета сумму в 260 тыс. франков.

Перевод с немецкого и адаптация: Игорь Петров.