Опрос: швейцарцы не станут повышать себе пенсии?
До голосования на референдуме 25-го сентября остается 11 дней, однако пока социологам не удалось выявить однозначные тренды и точно предсказать возможные результаты плебисцита. Как всегда, в Швейцарии все будет решаться в последние дни и часы перед народным волеизъявлением.
Если бы голосование прошло в Швейцарии в начале сентября, то, скорее всего, народ одобрил бы новую редакцию «Федерального закона о разведывательной службе» (Bundesgesetz über den Nachrichtendienst / La Loi fédérale sur le renseignement), отверг бы законодательную инициативу «AHVplus — за солидное пенсионное обеспечение», предлагающую на 10% повысить пенсионные выплаты в рамках базовой пенсионной страховки, и минимальным преимуществом голосов дал бы «зеленый свет» инициативе «За устойчивую и ресурсосберегающую экономику» («За зеленую экономику»).
Подробности смотрите в нашем досье по референдуму, в котором собрана правильная и полная информация по вопросам, выносимым в конце сентября на суд народа Конфедерации. А теперь давайте актуализируем эти данные и посмотрим в деталях, к каким выводам пришли социологи авторитетного швейцарского института изучения общественного мнения gfs.bern в середине сентября.
Повышения пенсий не будет?
Напомним, что народная законодательная инициатива «AHVplus: für eine eine starke AHV» («AHVplus — за солидное пенсионное обеспечение») была зарегистрирована в декабре 2013 года. Если совсем коротко, то авторы законопроекта предлагают повысить, самое раннее с января 2018 года, выплаты по линии «первой опоры» (базовая часть пенсии) на 10%.
Показать больше
«Памятка избирателя»: очень нужная и своевременная книга
Правительство и парламент Швейцарии призывают отвергнуть инициативу, в её пользу агитируют социал-демократы и «Зелёные», в то время как все остальные партии также призывают голосовать против. В ходе первого опроса общественного мнения, проведенного в августе институтом изучения общественного мнения gfs.bern по заказу швейцарской общественной национальной телерадиокомпании SRG SSR, в пользу этой инициативы высказывались 49% опрошенных.
Однако, как это всегда бывает в Швейцарии, с приближением даты голосования росло и число избирателей, скептически относящихся к планам очередного увеличения степени вмешательства государства в жизнь граждан. Теперь против инициативы выступают 52% респондентов, а доля людей, не имевших на данный момент своего мнения по данному вопросу, находится на уровне в 8%. Как полагают ученые-социологи, наверное, можно исходить из того, что от повышения пенсий швейцарцы откажутся.
«Зелёная экономика» — звучит интригующе
Что касается инициативы «За устойчивую и ресурсосберегающую экономику» («За зеленую экономику»), то она с самого начала уверенно взяла курс на победу и не собирается сворачивать с избранного маршрута. В настоящий момент примерно 51% опрошенных убеждены в том, что к 2050 году Швейцария может и должна перейти на устойчивую и ресурсосберегающую экономику.
Правда и здесь можно отметить определенное размывание лагеря сторонников такой перспективы, потерявшего за последние недели 10% своих сторонников, тогда как лагерь противников инициативы обзавелся 14% новых членов, так что теперь в целом 38% респондентов считают, что намеченная в тексте инициативы «дорожная карта» перехода к экономике без минерального топлива совершенно нереалистична.
Как считают эксперты института gfs.bern, эта тенденция, скорее всего, будет продолжаться, и что 25-то сентября инициатива «За устойчивую и ресурсосберегающую экономику» вполне сможет и не получить необходимого большинства. Но пока, как можно видеть, пенсии в глазах избирателей явно проигрывают «зеленой экономике».
Туманные перспективы «Закона о разведывательной службе»
Удивительно, но вполне может произойти так, что новая парламентская редакция «Закона о федеральной разведывательной службе» будет принята. Напомним, в новом тексте закона намечен каталог дополнительных полномочий, которые спецслужбы должны получить в свое распоряжение. Сторонники инициативы говорят о необходимости принятия таких мер в связи с террористической угрозой. Противники опасаются «усиления полицейского государства, игнорирующего право граждан на охрану частной жизни».
Если рассматривать сухую статистику, то может показаться, что уже все решено: за инициативу выступают 53% респондентов, у противников только 35%. Однако еще 12% респондентов еще не определилось, кроме того, стоит отметить, что число сторонников принятия этой инициативы уменьшается — со времени первого опроса в начале августа тех, кто голосует за новую редакцию закона, стало на 5% меньше, в то время как число неопределившихся увеличилось с 7 до 12%. Так что здесь интрига еще остается.
«Предвыборная кампания вселила некоторую неуверенность в тех, кто готов был голосовать за эту инициативу. И это довольно необычно, если учитывать, что правительство и парламент рекомендуют голосовать за нее», — пишет gfs.bern. Даже если опрос показывает склонность избирателей одобрить новую редакцию закона о разведке, то все равно, политологи исследовательского института gfs.bern осторожно замечают, что «в этом случае строить какие-либо прогнозы сложнее всего».
Опрос
Проведен в первую неделю сентября 2016 года в период между 31 августа и 8 сентября 2016 г. научно-исследовательским институтом gfs.bern по заказу ТРК SRG SSR.
В опросе приняли участие 1 415 репрезентативно отобранных избирателей из всех языковых регионов страны. Погрешность может составлять +/- 2,7 процентных пункта.
Впервые в социологический банк данных института были включены не только номера домашних, но мобильных телефонов респондентов.
Из соображений защиты данных институт не получает доступа к адресам граждан Швейцарии, проживающих за границей.
Перевод на русский: Надежда Капоне и Игорь Петров
В соответствии со стандартами JTI
Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch
Обзор текущих дебатов с нашими журналистами можно найти здесь. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам!
Если вы хотите начать разговор на тему, поднятую в этой статье, или хотите сообщить о фактических ошибках, напишите нам по адресу russian@swissinfo.ch.