Можете ли вы свободно выражать свое мнение?

Уважаемый читатель, уважаемая читательница,

Вас тревожит положение со свободой слова вообще? Или Вы обеспокоены Вашей собственной свободой слова? 

Идет ли речь о социальных сетях и о распространении в них «языка ненависти», о все более заметной по всему миру тенденции к сворачиванию демократии и к переходу на авторитарные рельсы или же если мы говорим о том, что в связи с пандемией коронавируса даже демократические страны начинают отходить от демократии — палитра вопросов, так или иначе связанных с проблематикой «свободы слова», является очень широкой.

По всему миру люди выходят на улицы, требуя сохранить или предоставить им свободу слова. Швейцария тоже не остается в стороне от такого рода тенденций. Ведущиеся по всему миру дебаты на тему свободы слова и свободы выражения своего личного гражданского мнения определяют сегодня курс, которым современное мировое сообщество отправится в будущее. На карту поставлены не что иное, как Демократия, Права человека, Эмансипация и Просвещение. 

Именно поэтому мы убеждены, что эта тема заслуживает нашего и Вашего особого внимания. 

Вместе с Вами мы хотели бы подробно обсудить тему «свободы слова» и создать на базе портала Швейцарского иновещания «место для дискуссий» поверх всех и всяческих, в том числе и швейцарских, границ и барьеров. В этом бюллетене ниже Вы найдете собранные воедино ссылки на материалы, которые мы уже опубликовали в течение последних трех месяцев в нашей серии статей под общим заголовком «Свобода слова». К обсуждению эти материалов мы можете присоединиться прямо сейчас при помощи специально созданного формата:

Сразу скажем: да, мы понимаем, что отправляем Вам эту рассылку из безопасной и комфортной Швейцарии, из страны, где свобода слова является ценностью, защищенной Конституцией и всей силой принципа верховенства права.

Keystone / John Angelillo

Здесь никто не может быть лишен возможности выразить свое мнение. Тем не менее, границы свободы выражения мнений и тут становятся все более расплывчатыми. Под серьезным давлением свобода слова сегодня находится даже странах с устоявшейся зрелой демократией. 

Свобода слова в опасности везде в мире

Мы находимся на критическом перекрестке: сегодня 68% населения мира в 87 странах живут в условиях авторитарных режимов. Читайте на эту тему аналитический анализ Янины Вельп (Yanina Welp), старшего научного сотрудника Центра изучения проблем демократии имени Альберта Хиршмана (Albert Hirschman Centre on Democracy) в Женеве. В своем материале она описывает тревожную ситуацию, когда даже такие промышленно развитые страны «Большой Двадцатки», как Индия и Бразилия, оказываются постепенно в числе государств, в той или иной степени сворачивающих у себя демократические процедуры, институты и практики. При этом в авангарде европейского процесса перехода на авторитарные рельсы парадоксальным образом оказалась такая страна, как Польша. 

По мнению Янины Вельп, рост степени влияния политического популизма во всем мире — это симптом всеобщей усталости, выгорания, истощения, наступивших в результате структурного экономического и социального неравенства, причем во многих странах «вентилем», через который происходит «спуск пара недовольства», становится новое издание расистских теорий и практик. 

Ниже мы предлагаем ознакомиться с обзорным материалом нашего эксперта в сфере проблем демократии Бруно Кауфмана, освещающим ситуацию с ограничениями свободы слова, в тех или иных формах проявляющихся во всем мире: 

Коронавирус и новая диктатура?

В Швейцарии во время первой волны пандемии в 2020 году Федеральный совет (кабмин) перешел на формат правления, который предусматривал серьезные, пусть и временные ограничения привычных гражданских прав и свобод. Стала ли вдруг Швейцария диктатурой? Этот вот уж действительно «кафкианский» вопрос, тем не менее, стал один из доминирующих в рамках швейцарского общественно-политического дискурса. Наш журналист-эксперт в области прямой демократии Ренат Кюнци попытался в материале ниже разобраться в том, как и откуда взялись такого рода обвинения. 

Напомним, что позже парламент, рассмотрев все чрезвычайные меры, реализованные кабинетом министров в ситуации пандемического форс-мажора, оформил их в соответствующую законодательную форму, а затем этот так называемый «Закон о правовых основах противодействия пандемии коронавируса» (Covid-19-Gesetz) был вынесен в середине июня 2021 года на суд всего народа. Таким образом, Швейцария стала первой в мире страной, в которой народ получил право прямо высказаться на предмет того, как власти организовали и реализовали меры своей антиковидной политики. Итог был очевиден: около 60% избирателей высказались в пользу закона, высказав тем самым в адрес парламента и правительства свой вотум доверия. 

Keystone / Vivek Prakash

Как указывает в этой связи наш эксперт Бруно Кауфман, «в Швейцарии граждане регулярно принимают (на референдумах) юридически обязательные к исполнению политические решения, в том числе и по вопросам свободы слова. Этот (инструмент прямой демократии является) очень рискованным, многое требующим от каждого гражданина актом балансировки на канате без страховки».  

Ниже вы найдете другие наши материалы, посвященные теме «Свобода слова»: 

Кто и как именно определяет свободу слова? И где эта свобода в настоящее время действительно находится в реальной опасности?  

Серьезную проблему для свободы слова представляет собой не только пандемия коронавируса, но еще и фейковые новости, ненависть и дискриминация в социальных сетях. Наш журналист Йонас Глаттард поговорил на эту тему с министром цифровых технологий Тайваня Одри Танг, поставив перед ним вопрос о том, как сделать «социальные медиа» действительно социальными.

Должны ли такие частные компании, как Фейсбук или Твиттер, нести ответственность за публикацию неприемлемых высказываний? Где проходит граница между «языком ненависти» и «свободой слова»? Сегодня снова как никогда стало ясно: кто контролирует слово, тот имеет реальную власть! 

Причем это относится и к Швейцарии. Даже здесь существующие правовые инструменты все чаще используются с целью попытаться заткнуть рот прессе. Об этом подробнее читайте в материале нашего коллеги Самуэля Жабера. 

«Дебатам о свободе слова в Швейцарии исполняется четверть века», — напоминает Давид Ойгстер. 

Показатель активности демократических протестов находится сейчас в мире на рекордно высоком уровне. «По состоянию на 2019 год впервые за почти два десятилетия в мире при авторитарных режимах жило больше людей, чем при демократии», — пишет швейцарский политолог Клод Лоншан. 

Социальное неравенство и расизм стали во всем мире одной из причин роста популистских настроений и роста степени влияния популистских лидеров. Социальный раскол угрожает демократии. Читайте ниже материал под заголовком «Неравенство может быть опасным для жизни». 

Пусть вас услышат!

В западном обществе сейчас интенсивно обсуждается вопрос о том, где проходят границы того, что можно говорить. Положительным моментом тут является то обстоятельство, что по итогам этих дискуссий общество лучше слышит людей, которые раньше практически не имели права голоса.

Степень их свободы возросла, но при этом другие считают, что их личная свобода слова оказалась существенно ограниченной. Так о чем же можно говорить, а о чем нельзя? Реальная социальная практика здесь и сейчас во многом характеризуется значительной степенью неопределенности, соответственно, растет и степень политизации и поляризации как общества, так и критического общественного дискурса.

Такие понятия, как «свобода слова» и «политическая корректность» давно стали не просто социологическими терминами, но инструментами политической борьбы. Все это отнюдь не ведет к росту степени конструктивности ведущихся дебатов, такая борьба раскалывает общество, выступая основой и причиной как радикализации, так и утраты классической культуры дебатов, целью которой всегда был совместный поиск истины путем обмена рациональными аргументами. 

Как Вы можете видеть, тема свободы слова является сложной и «взрывоопасной». Так что оставайтесь с нами, высказывайте свое мнение и присоединяйтесь к дискуссии. Потому что если в обществе нет возможности оспорить и поставить под сомнение мнение «мейнстрима», то в таком обществе нет и демократии. 

С наилучшими пожеланиями из летнего грозового Берна, 

Лариса М. Билер