Плебисцит в Турции и критическая реакция СМИ Швейцарии

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) и его жена Эмине (Emine) в Анкаре в день проведения плебисцита по конституционной реформе. Keystone

Швейцарская пресса довольно критично оценивает результаты плебисцита, организованного Р. Эрдоганом. Как известно, предложение предоставить президенту больше властных полномочий было одобрено турецкими гражданами с очень небольшим преимуществом сторонников конституционной реформы. «В Турции свершились похороны не только демократии, но и вообще всего наследия Кемаля Ататюрка», — указывают газеты.

Заголовки статей, опубликованных сегодня утром швейцарскими газетами по итогам плебисцита в Турции, говорят сами за себя: «Лицензия на введение диктатуры», «Пробил час великого провокатора» («Die Stunde des grossen Spalters»), «Демократия отменяет саму себя». «Что же это за президент такой, который в момент самого большого своего триумфа не находит ничего лучшего, как начать рассуждать о возвращении смертной казни?», — спрашивает своих читателей «Neue Zürcher Zeitung». «Да и вообще, в рамках любой другой демократии столь небольшой перевес голосов сторонников конституционной реформы должен был бы стать причиной для серьезных размышлений и большой тревоги за будущее расколотой нации».

Однако президент Эрдоган, как видно, вполне уверен в преимуществах своей системы. «И если уж называть вещи своими именами, то теперь мы в Турции имеем ни что иное, как диктатуру под исламистскими знаменами, получившую добро от небольшого большинства населения страны, а фактически, только от одной его половины», — указывает комментатор цюрихского издания. «Столь неустойчивое большинство ни в коей мере не сможет поколебать уверенность великого провокатора, фактически расколовшего страну надвое. В конечном итоге президент Эрдоган и его партия должны были попытаться соединить исламские нормы и современную правовую государственность. И этот экзамен они провалили с треском».

«Свободное мнение? Ничего подобного»

«Даже самые убежденные демократы при всем желании не смогут найти в прошедшем в Турции плебисците ничего позитивного», — указывает «Aargauer Zeitung». «Остается только спрашивать себя, почему народ Турции добровольно решил передать всю власть президенту, качественно ослабить парламент и фактически упразднить принцип разделения властей. Неужели же у тех турок, что проголосовали за реформу, и в самом деле не хватило ума для сохранения демократии»? Однако ставить вопрос таким образом — это значит значительно упрощать ситуацию.

«Этот плебисцит отнюдь не был организован и проведен в соответствии с привычными для нас стандартами. Весь предшествующий плебисциту год властный аппарат Эрдогана изо всех сил «компостировал» сознание народа и призывал его прямо и косвенно проголосовать за реформу. Критические газеты закрывались, около полутора сотен журналистов были подвергнуты арестам. Тысячи судей и чиновников, не проявлявших особого «рвения» в плане делания рекламы проекту Эрдогана, были смещены со своих должностей. Противники реформы автоматически получали клеймо «террористов».

В таких условиях ни о каком свободном формировании свободного мнения не могло быть и речи. «Так что говорить о том, что в это воскресенье турки отменили у себя в стране демократию, не следует, поскольку накануне плебисцита это уже сделал за них сам Эрдоган. В этой ситуации остается только удивляться, что против конституционной реформы проголосовала почти половина зарегистрированных избирателей».

«Степень демократической легитимации президента Эрдогана остается весьма сомнительной, и она будет еще более неустойчивой с обнародованием все новых и новых случаев нарушения общепринятых норм проведения такого рода плебисцитов. Остается только посмотреть, как президент употребит свои расширенные властные полномочия. Его рассуждения о возвращении смертной казни, однако, не предвещают ничего хорошего».

«Любимый султан? Это вряд ли»!

«Теперь Эрдоган и в самом деле превратился в настоящего султана. В его руках сосредоточена необъятная власть. Законодательная, исполнительная, судебная ветви власти — все они теперь находятся у него под контролем, включая так же и вооруженные силы», — пишет выходящая в кантоне Тичино газета «La Regione».

«Однако любимым «отцом нации» Эрдоган не является ни в коем случае, особенно если учесть, что народный вотум в пользу конституционной реформы является весьма и весьма условным. Убедительного большинства добиться ему не удалось, а ОБСЕ уже охарактеризовала проведенный плебисцит как «обман» и отказалась признавать его результаты. «Европа на собственном опыте знает, к чему ведет сосредоточение всей власти в руках одного единственного демагога», — пишет газета «St. Galler Tagblatt». «И к сожалению, скорее всего, „новой“ Турции придется самой пережить похожий горький опыт».

«Вплоть до неудавшегося военного мятежа, случившегося прошлым летом, в Турции существовала более или менее функционирующая парламентская демократия. В это воскресенье прошли похороны этой демократии», — указывают в своем совместном комментарии выходящие соответственно в Цюрихе и Берне газеты «Tages-Anzeiger» и «Der Bund». «Президент теперь может сам издавать указы и декреты, более того, у него есть полномочия, позволяющие ему распустить парламент, который фактически был тем самым деградирован до положения привокзального киоска с шаурмой. Таким единоличным властителям, как Эрдоган, места в семье европейских народов нет и быть не может».

«Конец наследия Ататюрка? Вполне возможно»!

«В это воскресенье Эрдоган рассчитывал завоевать убедительную победу, реальные результаты же оказались куда более скромными», — пишет франкоязычная газета «24 heures». «Процесс сосредоточения всей власти в руках одного человека маркирует новую политическую ситуацию, сутью которой является фактический отказ от идеалов светской, западно ориентированной Турции, составлявших основу реформ Ататюрка.

Турецкая демократия была несовершенной, и тем не менее, начиная с 1923 года, она смогла пережить несколько серьезных кризисов. Кроме того, все это время ей удавалось относительно успешно поддерживать равновесие разнонаправленных политических сил в стране. И вот теперь возникает вопрос — на благо чего употребит Эрдоган полученные им властные полномочия».

Свои выкладки комментатор газеты «24 heures» завершает, наверное, самым главным вопросом: «Неужели же мир в ближайшем будущем обречен окончательно попасть под власть более или менее безумных фюреров, националистов, популистов и вождей с диктаторскими замашками, начиная с Трампа, Орбана и Путина, и продолжая, может быть уже очень скоро, Меланшоном и Ле Пен»?

Как голосовали швейцарские турки

Турецкая диаспора в Швейцарии убедительным большинством в 62% отвергла конституционную реформу Эрдогана.

Среди голосов, отданных турками в посольстве в Берне, доля голосов против реформы была даже еще выше и достигла 70%.

Итоги голосования в турецком консульстве в Женеве оказались прямо противоположными: там 55% избирателей реформу поддержали.

(Источник: SDA)

Перевод с немецкого и адаптация: Игорь Петров