«Люди с востока Украины хотят мира и спокойствия»

Слушать, слышать, наблюдать, сообщать: швейцарец Александр Хуг (Alexander Hug) четыре с половиной года занимал должность заместителя руководителя Наблюдательной миссии ОБСЕ на востоке Украины. Keystone/EPA/Markiian Lyseiko

Всё это время он был лицом Швейцарии в событиях на востоке Украины. Александр Хуг четыре с половиной года занимал должность заместителя руководителя Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине (СММ). И вот теперь он покидает свой пост. 

Росту в нем почти два метра, но если он и был более чем заметной фигурой на востоке Украины, то вовсе не из-за этого, хотя в составе любой делегации, находящейся в регионе кризиса между враждующими сторонами и в перерывах между обстрелами, взгляд поневоле прежде всего всегда останавливается именно на уроженце города Люцерн Александре Хуге.

Но опять же — дело не в росте, а в международной репутации Хуга, сложившейся по итогам его работы в зоне конфликта, длившейся почти четыре с половиной года, в ходе которой он без устали информировал мировое сообщество о том, что происходило в Украине. Он всегда был в составе делегаций, проводивших мирные консультации в минском формате, в рамках которого представители враждующих на востоке Украины сторон все еще продолжают регулярно контактировать между собой.

С президентами всех задействованных в мирном урегулировании стран он может говорить напрямую по телефону. Там, где идет не только «горячая» война, но еще и война информационная, которая с самого начала приняла агрессивные формы, особенно с российской стороны, важны факты и ничего, кроме фактов. Жаль, что позже и украинская сторона тоже начала пользоваться таким инструментарием.

Журналистам нужны более чёткие слова

Как бы там ни было, сбором этих фактов на месте событий занимаются почти 1 200 сотрудников Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, среди них и 700 иностранных наблюдателей. Этой работой они занимаются от имени и по поручению 57 стран-членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa — OSZE), в числе которых и Россия с Украиной.

Такая более чем широкая политическая легитимация играет огромную роль, она придавала Александру Хугу и его команде необходимый авторитет и репутацию, а также возможность действовать как бы от лица международной общественности. С другой стороны, политические рамки очень быстро могут оказаться слишком узкими. Мы, журналисты, более или менее регулярно пишущие на темы конфликта начиная с 2014 года, часто хотели бы, чтобы наблюдатели ОБСЕ не тушевались и называли вещи более чётко своими объективными именами. 

Например, когда речь идет о роли России в рамках восточноукраинского конфликта. С одной стороны, да, наблюдатели ОБСЕ часто рассказывают о системах вооружений российского производства, которые никогда не поставлялись в Украину и которые, следовательно, никогда не могли быть «добыты» (пророссийскими сепаратистами), или о военнопленных, которые на допросах говорят о том, что они являются военнослужащими Вооружённых сил Российской Федерации. 

Много шуму наделали недавно сделанные наблюдателями ОБСЕ видеосюжеты, заснявшие российские большегрузные трейлеры, пересекающие границу России и Украины. Все это было задокументировано. Однако чётко обозначить эти действия в качестве военных операций Москвы на территории Украины? Этого Хуг и его военные наблюдатели так ни разу и не сделали.

Проблема с нейтралитетом

Критические отзывы на свои «стерильные» доклады А. Хуг получает и со стороны поддерживаемых Россией сепаратистов. Они со своей стороны тоже требуют еще более однозначного осуждения, но только уже обстрелов, производимых украинской стороной, в результате которых страдает мирное население. «В рамках этого конфликта нет недостатка в людях, постоянно указывающих пальцем на противоположную сторону», — говорит в ответ А. Хуг.

Он исходит из того, что выводы из его докладов должны делать те, кому эти документы адресованы. Александр Хуг уверен, что если бы он наряду с фактами предоставлял бы еще и собственную их интерпретацию, тогда это поставило бы под сомнение его позицию нейтрального наблюдателя, сделало бы невозможной его работу и превратило бы его и его сотрудников ещё в одну проблему, которых здесь и без него хватает.

Another successful 🇨🇭 humanitarian mission to the conflict area in #UkraineВнешняя ссылка . Thanks to @OCHA_UkraineВнешняя ссылка we delivered 17 #waterВнешняя ссылка treatment devices, #medicalВнешняя ссылка equipment and #tuberculosisВнешняя ссылка tests for another six months. pic.twitter.com/lD92Dc4csaВнешняя ссылка

— Swiss Humanitarian Aid Unit (@SwissHumAidUnit) 1. November 2018Внешняя ссылка

А вот это в самом деле было бы весьма нежелательным развитием ситуации, потому что в рамках своей повседневной работы «в поле» наблюдатели ОБСЕ делают и много чего хорошего, о чём часто сообщают очевидцы с мест. Наблюдатели, например, улучшают возможности диалога конфликтующих сторон, и это часто оказывается очень важным вкладом в успех таких сложных процессов, как эвакуация жертв минной войны из конфликтных регионов или обмен военнопленными.

Миссия продолжится и без Хуга

Конечно, международное присутствие в регионе конфликта, жертвами которого уже стали более 10 тыс. человек и в результате которого беженцами пришлось стать почти одному миллиону человек, есть дело благое. Благодаря ему события в зоне конфликта не проходят бесследно и не оказываются тут же всеми забытыми. До сих пор режим прекращения огня нарушается почти каждый день десятки, а то и сотни раз. 

Так что наблюдательная миссия ОБСЕ продолжится и дальше после ухода А. Хуга. Хотя ясно, что с ним миссия потеряет свое самое известное и узнаваемое во всём мире лицо. Он же сам, наконец, вернётся на родину и получит возможность побыть в кругу семьи — вместе с женой, детьми, родителями, наверстать все то, на что у него последние четыре с половиной года просто физически не хватало времени.

Перевод на русский и подготовка: Игорь Петров