«Путин уже в третий раз нарушает олимпийское перемирие»

Что означает война России против Украины для мирового Олимпийского движения? Разговор с экспертом Патриком Кластресом (на фото). Pierre-Antoine Grisoni / Strates / Patrick Clastres

Война России против Украины ставит Олимпийский комитет перед сложным выбором: мир и права человека или спортивный нейтралитет. Вместе с экспертом истории мирового Олимпийского движения Патриком Кластресом (Patrick Clastres) из Лозанны мы пытаемся каким-то образом суммировать все известное и составить более или менее непротиворечивую картину ситуации.

Международный олимпийский комитет (МОК) и Россия давно уже находились на тропе войны, но после вторжения России в Украину ситуация изменилась качественно. Сначала президент МОК Томас Бах рекомендовал полностью отстранить российских спортсменов от участия в соревнованиях, затем он пошел на попятную и выступил за их участие в Олимпийских сражениях, пусть и под нейтральным флагом. Ситуация повторяется: после вторжения СССР в Афганистан Олимпийское движение раскололось, СССР провел свою Олиппиаду-80, Запад провел свою в Лос-Анджелесе. 

И вот теперь Россия опять угрожает организовать какие-то свои альтернативные Игры вместе с Китаем, Бразилией, Индией и Южной Африкой. А Украина откажется участвовать в Олимпиаде-2024 в Париже, если среди участников будут и российские спортсмены. Президент МОК Томас Бах не без основания опасается еще одного раскола международного спорта на два политических блока. «Универсальные Олимпийские игры больше невозможны», — указал он недавно. Как МОК мог бы избежать окончательного тупика за год до Парижских Игр? Что важнее: нейтралитет Олимпийского движения или эмоции украинских атлетов и спортсменов?

SWI swissinfo.ch: В свое время МОК вообще никак не отреагировал на вторжение России в Грузию и на аннексию Крыма. Но тогда как Вы объясните решение президента МОК Томаса Баха, принятое им в 2022 году, исключить российских и белорусских спортсменов из участия в Играх?

Патрик Кластрес: Владимир Путин уже в третий раз нарушает олимпийское перемирие: напомним, что дестабилизация и расчленение Грузии произошли во время летних Олимпийских игр 2008 года в Пекине, аннексия Крыма была реализована во время зимних Игр 2014 года в Сочи, а военное вторжение в Украину произошло 24 февраля 2022 года, через четыре дня после окончания зимних Олимпийских игр в Пекине. 

Поэтому теперь, разумеется, международная реакция на такого рода события оказалась намного сильнее, чем в 2008 и 2014 году. План Путина по восстановлению российской империи стал настолько очевидным, что страны Балтии, Польша, Молдова и Финляндия снова ощущают себя под постоянной угрозой. Во-вторых, Томасу Баху приходится считаться с давлением, которое оказывают на него через социальные сети многие спортсмены, а также официальные лица из Германии, Великобритании, США, Канады, Норвегии и Швеции. 

Приняв решение в 2022 году столь жесткое решение, МОК смог к тому же извлечь для себя и еще и выгоду в результате сокращения степени российского влияния в ряде ведущих международных спортивных федераций. Мы также не должны забывать, что Томас Бах стал жертвой обмана со стороны грандиозной допинговой системы, созданной в России в период с 2011 по 2015 год. Последующее плановое уничтожение в России всех доказательств тоже не сыграло в его глазах в пользу Москвы.

Тем не менее 25 января 2023 года Томас Бах фактически пошел на попятную. Как можно было бы объяснить такой его шаг?

Через четыре дня после вторжения России в Украину Томас Бах призвал международные спортивные федерации исключить российских и белорусских спортсменов из своих соревнований, прекратить проводить международные соревнования в обеих странах и отстранить их спортивных чиновников от всех спортивных должностей. Он сделал это во имя Олимпийского перемирия, провозглашаемого Генеральной Ассамблеей ООН. Оно обычно начинается за две недели до Олимпийских игр и заканчивается через две недели после их финала. 

Многие федерации немедленно последовали за ним и только такие близкие к Путину спортивные федерации, как федерации стрельбы, бокса, самбо и дзюдо предпочли проигнорировать этот призыв. И когда Томас Бах объявил в январе, что «найдет способ» вернуть российских и белорусских спортсменов к участию в международных спортивных соревнованиях, то он, и в самом деле, удивил весь мир.

В действительности это была такая тактическая ставка: он хотел позволить спортсменам и спортсменкам из этих двух стран участвовать в отборочных соревнованиях, исходя из того, что война закончится к лету 2024 года. И вот теперь время истекает, для воплощения идеалов олимпийского универсализма у МОК осталось уже не так уж и много этого самого времени.

Томас Бах рекомендовал снова разрешить российским и белорусским спортсменам участвовать в международных соревнованиях, но под нейтральным флагом и в качестве «частных лиц». То есть теперь в Париже мы можем ожидать большую российскую спортивную делегацию?

Ввиду возмущенной, по крайней мере на Западе, реакции на его заявление от 25 января 2023 года Томас Бах просто хотел прояснить позицию МОК, оставляя будущее решение по Олимпиаде в Париже в «подвешенном состоянии». И, далее оказывая финансовую поддержку Украинскому национальному олимпийскому комитету, он при этом призывал спортивные федерации сделать так, чтобы атлеты с российскими или белорусскими паспортами допускались к соревнованиям только в качестве частных лиц и только под нейтральным флагом: никаких логотипов, гимнов, без места в таблице медалей. 

При этом он добавил три условия: эти спортсмены были обязаны соблюдать мировые антидопинговые нормы, они должны были не поддерживать активно войну в Украине и не работать по контракту с ВС России или со спецслужбами. И это, по сути, доказывает способность МОК находить иногда совершенно новые дипломатические решения. Один из двух экспертов ООН назвал последние два условия дискриминационными, но они преследуют совершенно рациональную цель: лица, не несущие никакой ответственности за войну, не должны быть отстранены от участия в Олимпийских играх.

Война с целью аннексии, подобная российской агрессии, это качественно иной случай, тем более что происходит она Европе, эпицентре двух прошлых мировых войн

На практике же это привело к настоящей какофонии: большинство международных спортивных федераций последовали рекомендациям МОК — иные раньше, иные позже, что свидетельствует о сохранении определенного российского влияния в этих структурах — в то время как другие, например федерации легкой атлетики, бадминтона, конного спорта, скалолазания и серфинга, наотрез отказались следовать им. Сейчас на самом деле нет никакой уверенности в том, что спортсмены из России и Беларуси вообще в итоге пройдут отборочный этап на пути в Париж-2024. Так что Путин может принять решение не посылать своих спортсменов в Париж. Это позволило бы МОК сохранить свой нейтралитет и в то же время предотвратить бойкот Игр со стороны Украины и ее союзников.

Украина заявила, что не будет участвовать ни в каких соревнованиях с участием российских и белорусских спортсменов, и поэтому она не сможет принять участие в Олимпийских играх 2024 года в случае, если среди участников Игр будут граждане этих стран. В ответ на это МОК заявил, что участие Национальных олимпийских комитетов в Олимпийских играх является обязательством, закрепленным в Олимпийской Хартии. Как это понимать?

Украинское правительство использует эту угрозу в качестве инструмента своей «мягкой силы». Что до ответа МОК, то на самом деле это просто внешняя показуха, которая призвана скрыть его беспомощность перед лицом всех этих дипломатических и спортивных переплетений.

Насколько вероятен сценарий, в соответствии с которым в 2024 году в Париже Украины не будет, зато Россия и Беларусь будут выходить на старт под нейтральным флагом?

Ответ МОК заключается в том, что, мол, олимпийский универсализм больше не будет иметь смысла, если все те 70 стран, которые в настоящее время находятся в состоянии войны, будут исключены из Олимпийских игр или если Игры будут ограничены только демократиями, которые де-факто составляет в мире меньшинство. Однако давайте будем честными: подавляющее большинство сегодняшних конфликтов в мире — это скрытые гражданские и пограничные войны. 

Война же с целью аннексии, подобная российской агрессии, — это качественно иной случай, тем более что происходит она Европе, эпицентре двух прошлых мировых войн. В этой ситуации МОК должен был бы, чтобы не пользоваться двойными стандартами, установить четкие правила, прямо заявив об исключении из Олимпийского движения всех стран, ведущих агрессивные войны. И только тогда Олимпийская идея снова оказалась бы в полном соответствии со своей основополагающей миссией: установление мира во всем мире посредством спорта. 

С учетом китайско-российского сближения, мобилизующего и часть стран африканского континента, сколь велика опасность появления параллельных международных спортивных организаций?

Разворот МОК в сторону допуска спортсменов из России к участию в Играх действительно объясняется его извечным страхом перед появлением международных спортивных организаций, которые могли бы составить ему реальную конкуренцию. А Россия как раз и использует свою спортивную дипломатию, с тем чтобы начать такое соперничество. Еще в июне 2022 года министр спорта России Олег Матыцин, бывший президент Всемирной федерации студенческого спорта, отправился в Индию, чтобы добавить спортивный аспект в документы Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Эта организация была создана в 2001 году Китаем, Россией, Казахстаном, Кыргызстаном, Узбекистаном и Таджикистаном по экономическим и стратегическим причинам, и она может в какой-то степени рассматриваться как аналог ОЭСР и НАТО. Индия и Пакистан уже также присоединились к ней, а Иран, Беларусь, Афганистан и Монголия еще только собираются присоединиться. Олег Матыцин установил также связи с Южной Африкой и Бразилией, Боснией, Мали и Перу, а также с некоторыми странами Персидского залива. 

Поэтому вполне можно предположить, что при помощи спорта ШОС начнет расширяться в сторону глобального Юга. А недавно Путин и Матыцин предложили министрам спорта стран ШОС направить свои спортивные делегации на Фестиваль студенческого спорта в Екатеринбурге, который пройдет в августе 2023 года, потом на Игры в Казани и на последующий Российско-Исламский всемирный Форум. Таким образом, в 2024 году наша спортивная планета и в самом деле может расколоться на две части: на Олимпийские игры либеральных демократий и на «Игры доброй воли» авторитарных режимов. Президент МОК Томас Бах как раз и хочет предотвратить это.

Способен ли МОК вообще оставаться нейтральным?

Вспомним о Летних играх в Берлине в августе 1936 года. В то время как Германия готовилась к войне, Адольф Гитлер заявил: «Спортивные и рыцарские соревнования пробуждают лучшие человеческие качества. Они не разъединяют, а объединяют противников на почве взаимопонимания и уважения. Они помогают укрепить узы мира между народами. Поэтому пусть же Олимпийское пламя никогда не гаснет». Тогдашний президент МОК, бельгийский граф Анри де Байе-Латур, завершая Игры, сказал: «Берлин был местом, где все народы собрались вместе, и отсюда исходило единство, без которого ни мир, ни счастье никогда могли бы быть достигнуты».

Отказавшись лишить Третий Рейх права проведения Игр, как того требовали в то время миллионы сторонников мира и демократии по обе стороны Атлантики, МОК, по сути, сыграл на руку Гитлеру. И это осталось несмываемым пятном на его истории, пятном, наличие которого МОК отказывается признать и сегодня. Тот, кто хочет стоять в сторонке, тот позволяет олимпийскому универсализму стать троянским конем врагов мира и прав человека. Исходя из этого исторического урока МОК должен наконец научиться выбирать лагерь мира, который неотделим от лагеря свободы и прав человека. 

В некотором смысле ему повезло, ведь структурно МОК выстроен отнюдь не по модели Организации Объединенных Наций, с ее Генеральной Ассамблеей, в которой каждая страна имеет право голоса, и Советом Безопасности, который может блокировать инициативы ГА с помощью права вето. Благодаря методу кооптации, каковой, безусловно, не является демократической процедурой, МОК мог бы все же выбирать своих членов из числа спортивных чиновников, приверженных свободе, не соглашаясь с кандидатурами, навязанными авторитарными режимами. Тогда бы МОК стал полностью автономным институтом, который был бы способен действовать в роли демократической структуры, защищающей спортсменов от политических рисков. И только тогда МОК сможет однажды быть удостоен Нобелевской премии мира.

Оригинал на фр. языке под редакцией Самуэля Жабера (Samuel Jaberg), перевод на русский, адаптация и редактирование: русскоязычная редакция SWI Swissinfo.