«Референдум до Киева доведет?»

На площади Ленина в Симферополе вьются флаги Крыма. Keystone

Референдум о статусе Крыма не дает повода надеятся на что-либо хорошее. Таково общее настроение сегодняшней швейцарской прессы. Речь идет в ней даже о «самом тяжелом кризисе в отношениях Запада и России со времени распада СССР».

Всю неделю перед референдумом в Крыму швейцарская пресса подробного разбиралась с ранее малоизвестным для швейцарцев регионом восточной Европы, пытаясь выстроить более или менее внятную картину событий.

Так, в номере бернской газеты «Der Bund» от 14 марта было опубликовано большое интервью с авторитетным швейцарским историком из Винтертура Андреасом Каппелером (Andreas Kappeler), который долгое время преподавал новую и новейшую историю в Университета Вены и считается признанным экспертом по Украине.

По его словам, «понятно, что большинство жителей Крыма выступает и без всякого принуждения за переход под юрисдикцию Москвы». И тем не менее, его мнение очевидно: «референдум в Крыму противоречит всем существующим международно-правовым документам. Найти хотя бы какую-то базу легитимности для этого голосования при всем желании невозможно. Признавать его результаты нельзя ни в коем случае.

Крым с его русскоязычным населением и военно-морской базой чужого государства всегда был чужеродным элементом в составе Украины. Однако еще раз: аннексия Крыма Россией является неприкрытым и радикальным нарушением международного права. Признавать референдум нельзя, в противном случае мы создадим в Европе опасный прецедент, который привел бы к полному хаосу в сфере границ». Историк предупреждает также, что «Путин давно уже перешел к имперской политике собирания земель бывшего СССР, а к этим землям принадлежит не только Крым, но и вся Украина».

Швейцария и Россия

Во время Зимних Олимпийских игр в Сочи в России побывали министр обороны Швейцарии Ули Маурер и сам президент Швейцарии Дидье Буркхальтер.

Президент Владимир Путин посетил «Дом Швейцарии» в Сочи. В 2011 году с визитом в России побывал министр экономики Швейцарии Иоганн Шнайдер-Амманн, а в 2009 году с государственным визитом в Швейцарии побывал тогдашний президент России Дмитрий Медведев.

Кризис вокруг Крыма пока никак не отразился на переговорах о заключении Соглашения о свободной торговле между ЕАСТ, членом которой является и Берн, и Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана. Они продолжаются, следующий раунд намечен на апрель.

Этот союз носит также название «Евразийское экономическое сообщество» (ЕврАзЭС) и является масштабным геополитическим проектом Владимира Путина, который оказался, по его мнению, под угрозой в результате попыток Украины сблизиться с ЕС.

Роль ЕС и Германии

В тот же день 14-го марта выходящая в Цюрихе «Neue Zürcher Zeitung» анализировала позицию Европейского союза и, в частности, выступление в немецком парламенте (бундестаге) канцлера Германии Ангелы Меркель, которая, по мнению издания, является единственным западным политиком, имеющим настоящее влияние на Путина.

«Сжатая и точная речь Меркель в бундестаге показала, что, несмотря на все пропагандистские старания Путина и его друга, бывшего канцлера Шрёдера, им не удалось расколоть единый строй европейских держав и вычленить из него Германию. Берлин как никогда раньше является прочным и надежным элементом альянса западных демократий. Не помог даже и тот факт, что теперь большую коалицию с Меркель образуют не либералы, а социалисты, которые традиционно были готовы простить Москве почти что угодно. Однако неприкрытая агрессия Путина в Крыму поставила и их на грань их собственной доброй воли и готовности закрывать глаза на то, что творит Кремль».

Субботний «Der Bund» (номер от 15.03. 2014) опубликовал материал «Путин купается в народной любви, чем заставляет критиков молчать», в котором автор, западный журналист в Москве, пытается проанализировать поступки первого лица. Он сразу подчеркивает: Россия вредит сама себе своей политикой в Украине. «Но для Запада причина не для радости, а для беспокойства, ведь если Путин готов принести вред собственной стране, то что же ждать соседям и всему миру?

Как у любого человека, у Путина две стороны — рациональная и эмоциональная. Первая сторона хорошо известна. Он — политик-прагматик, и в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности заявил, и с тех пор постоянно повторял, что «дальнейшее расширение НАТО на Восток Россия терпеть не будет и вступление бывших республик СССР в Евросоюз будет воспринимать как вмешательство во внутренние дела». Гарантом лояльности Путину со стороны Украины как раз выступал Виктор Янукович.

Но сейчас в игру вошла эмоциональная составляющая президента РФ, считает журналист. Поступки Путина «можно просчитать только тогда, когда его стратегия успешна. Если же он претерпевает неудачи и чувствует себя обманутым, то начинает действовать иррационально». Тот факт, что 21 февраля этого года он дал по телефону согласие на переговоры между Януковичем и оппозицией, а на следующий день это стало пшиком, наверняка задел его. Но народ эти эмоции понимает. Газета напоминает, что по опросам, большинство россиян поддерживают президента.

Народ России также играет не последнюю роль в Крымском кризисе. Он подвержен пропаганде, и «изображение революции в Киеве как насильственного переворота, проведенного антирусскими, националистическими и экстремистскими силами, очевидно будит в нем чувство страха и надвигающейся опасности». И вот тут как раз Путин выступает как защитник и гарант стабильности, и большинство населения искренне поддерживает его.

Понять Путина

Полностью на стороне Путина и Москвы оказался близкий к праворадикальной «Швейцарской народной партии» (SVP/UDC) журнал «Weltwoche», известный своей позицией, направленной резко против ЕС и западного истеблишмента в целом. Главный редактор журнала Роджер Кёппель (Roger Köppel), обычно выступающий пламенным сторонником политических прав (швейцарского) народа, предлагает в своей колонке под названием «Путин» (номер «Weltwoche» от 6 марта) «понять» этого человека.

«Вполне вероятно, что этот грубый виртуоз властных интриг совершенно не подошел бы в качестве кандидата на занятие поста в составе швейцарского правительства. Однако и большинство русских не хотело бы жить в условиях анархической системы, построенной на принципе коллективного управления. Путин олицетворяет собой стиль правления, который признан большинством россиян.

Я в очень уважаю Путина, потому что он вывел страну из состояния алкогольной белой горячки, в которой та находилась в 90-е годы. Россия — это не Сан-Марино, это мировая держава, которая сейчас совершает свой „камбэк“ (возвращение) на мировую арену. Путинский патриотизм не является, по всей видимости, агрессивным, оставаясь в границах сталинской империи. И теперь „постнациональная“ Европа не знает, что делать с хладнокровно просчитанными шагами Кремля. Все великие державы — разбойники. Россия возвращается», — с нескрываемым восторгом резюмирует Роджер Кёппель.

В своей колонке главный редактор популярной швейцарской газеты «Sonntagszeitung» Артур Рутисхаузер (Arthur Rutishauser) указывает, что события в Крыму вернули «нас к тому, о чем мы все успели уже основательно подзабыть, а именно, к порогу холодной войны. «Большая восьмерка» снова стала «семеркой», место проведения очередного саммита этой структуры — не Сочи, как это планировалось, а Лондон. Эта ситуация уже привела Запад к опасной экономической нестабильности, и по всему видать, что, только что преодолев глобальный финансовый кризис, мы опять скатываемся в новый, совершенно ненужный никому, политически мотивированный экономический кризис.

Остается только надеяться, что все эти горлопаны, на Западе и на Востоке, вовремя осознают, что они все вместе сидят на ядерной пороховой бочке. И что война не является в данной ситуацией приемлемым вариантом разрешения конфликта. Впрочем, что касается украинских олигархов, то им должно быть все равно, они уже заранее вывезли свои капиталы за границу». И далее его газета на целый разворот информирует о том, как члены клана Януковича и вообще деятели старого украинского режима занимались в Швейцарии скупкой предметов роскоши, от яхт до часов, просто потому, что «это самый удобный и безопасный способ уйти от всех ныне действующих механизмов борьбы с коррупцией и отмыванием».

«NZZ am Sonntag» предлагает, однако, подробнее поразмышлять, чем конкретно может грозить этот «имперский камбэк Москвы». «Посмеет ли Путин в ходе очередного украинского кризиса прикрутить газовый кран на трубе, ведущей на запад? Самое сильное политическое оружие Путина является его же и самой слабой стороной. Российская промышленность зависит от экспорта нефти и газа, и это делает ее уязвимой. Впрочем, и Запад зависит от импорта энергоносителей и от торговли с Россией. До сего дня эта взаимная зависимость была фактором определенного равновесия.

Но после референдума в Крыму и после введения санкций, о которых накануне голосования говорила Меркель и ее европейские партнеры, это равновесие может опасно пошатнуться и спровоцировать ответные шаги России. Одно только намерение применить санкции уже стало причиной значительного ущерба, обрушив российскую валюту по отношению к евро. С другой стороны, российские концерны могут, опасаясь санкций, начать в массовом порядке выводить свои средства из западных банков. Торговые войны знают только проигравших. Но это знание еще никогда не мешало политикам сделать первый шаг», — резюмирует «NZZ».

Газета «Le Temps» тоже уделяет много внимания личности российского президента. «Основные цели Владимира Путина остаются загадкой. Что бы не сделали его противники – он всегда опережает. Каждый подходящий случай – напряженность на востоке Украины, перегибы со стороны украинских ультранационалистов или хмурящий брови блок НАТО – все это становится для него только поводом продвинуть свои фишки в игре, в которой ему одному известны правила».

Крымский кризис изменит лицо Европы

«Нет, выражением «демократии чистой воды» референдум в Крыму не стал, напротив, это была довольно низкопробная комедия, поставленная ради того, чтобы прикрыть аншлюс Крыма фиговым листком демократии», — пишет «Aargauer Zeitung».

«Воздушное пространство, открытое только для рейсов на Москву, российское военное присутствие и русские блокпосты, контролирующие все подъездные пути, отсутствие на бюллетенях для референдума возможности поставить крестик в графе «НЕТ» — такой наглости не позволил себе даже Гитлер, который проводил в 1938 году референдум в Австрии на предмет ее «возвращения» в Немецкий Рейх», — указывает это издание дальше, приходя к выводу, что «Украина потеряла Крым еще до того, как первые бюллетени упали в урны для голосования. Этот референдум был призван только придать налет легитимности решению, принятому отнюдь не в Крыму, но в высоких кремлевских кабинетах лично Путиным»

Бернская газета «Der Bund» публикует в сегодня, на следующий день после референдума, статью с характерным заголовком «Крым меняет лицо Европы». Основная мысль материала заключается в том, что мир уже не будет прежним «после фактической оккупации украинского Крыма Россией и абсурдно высокого числа проголосовавших „за“ во время проплаченного Москвой референдума о присоединении к России». «Der Bund» считает, что все изменится и для Украины, и для России, и для всей Европы.

Скорее всего, «Украина может обойтись и без Крыма», рассуждает автор статьи, и все же за такой позицией таятся опасности. Ведь «последние дни отчетливо показали, что призрак расчленения страны никуда не делся». Радикалы почувствовали, что вполне могут отделить от Украины еще и её восточную часть — опять же не без помощи Кремля.

В России Крымский кризис также оставил свои следы, развивает «Der Bund» мысль дальше. «Отношения с Евросоюзом и Штатами давно уже не были настолько напряженными, как сейчас, да и во внутренней политике все непросто — гайки закручиваются все сильнее». Так, Кремль в последние дни активно стремится взять под свой полный контроль последние формы свободной коммуникации граждан, такие, как социальные сети, небольшие независимые СМИ и оппозиционные сайты. Последняя попытка блокировать их была осуществлена как раз на прошлой неделе.

Газета указывает, что на данный момент в Москве всякий политик, да и просто обыватель, кто говорит о Майдане и революции в Киеве с пониманием и поддержкой, «автоматически воспринимается как амбициозный, купленный Западом фашист-экстремист-узурпатор власти». Но виновата ли в этом травля и пропаганда, развязанные на российском телевидении? На самом деле, приходит к выводу «Der Bund», «все намного хуже»: большинству населения «пропаганда не нужна, оно и так на стороне Путина».

И большинство рассматривает его вторжение в Крым как историческую справедливость. Ну а что же «главный герой», президент Путин, которому некоторые эксперты в недалеком прошлом предсказывали закат карьеры и конец нахождения у власти? Он может быть доволен своим возросшим рейтингом и невероятной цифрой в 70%, поддерживающих курс президента.

Формальность и пародия

Газеты «Basler Zeitung» и «Neue Luzerner Zeitung» считают прошедший референдум «чистой формальностью, мероприятием, которое было проведено незаконно, которое противоречило Конституции Украины и самого Крыма, и которое не нашло никакой поддержки в Совете Безопасности ООН. Результат такого волеизъявления не стоит и бумаги, на которой будут записаны победные цифры процентов, отданных за «возвращение в Россию».

Газеты напоминают, что значительная часть активного населения Крыма, прежде всего крымско-татарское население, бойкотировали этот «референдум», который с их точки зрения является «привеском к военному мятежу, в результате которого две недели назад Россия фактически оккупировала Крым».

Главный желтый таблоид Швейцарии «BLIСK» пишет сегодня на первой странице в свойственной ему манере «Крым — а теперь Путин получит по шее», перечисляя далее возможные санкции ЕС и США против ведущих политических и экономических деятелей России: запрет на въезд, замораживание счетов, прекращение переговоров, в частности, о смягчении визового режима между ЕС и Россией, перенос саммита Большой Семерки из Сочи в Лондон, экономическое эмбарго.

«Фарс, ловушка, трагедия. В воскресенье в Крыму прошел референдум, и конечно, все это одновременно имело место. Оказавшийся под оккупаций военных и под властью шутовских правителей, лишенный всего, что напоминало бы оппозицию, полуостров стал местом карикатуры на демократическую процедуру в лучших традициях советской эпохи», — пишет ведущая швейцарская франкоязычная газета «Le Temps».

По мнению издания, эта «пародия на народное волеизъявление народа» еще более тревожна даже не для самого Крыма, а для остальной Украины. Газета советует украинским властям «не забывать сопротивляться российским провокациям и избегать расставленных ловушек». Полуостров Крым, по мнению газеты, это регион мира, где еще сильнее, чем в других местах, «переплетены история, ностальгия, мечты и политические расчеты», и нет рецепта готового лекарства, чтобы нанести его прямо на вновь открывшиеся раны.

Еще один корреспондент «Le Temps» пишет прямо из Симферополя, рассказывая, как во второй половине дня пророссийские силы праздновали свою победу на площади Ленина в центре столицы Крыма. 80-процентная явка на референдум вызывает у него сомнения, с учетом того, что татары и украинцы, соответственно 12% и 25% крымского населения, массово бойкотировали референдум».

Газета «Tribune de Genève» не только сообщила итоговую цифру 96,6%, но и, с помощью информационных агентств, подготовила пошаговый репортаж о референдуме, который сопровождает фотогалерея из 140 снимков о ситуации в Крыму и в Украине. И три карты — географическая, карта средних зарплат и численности русскоязычного населения в Украине и на полуострове. Здесь же газета с явным изумлением цитирует слова «телезвезды, журналиста, мастера кремлевской пропаганды» Дмитрия Киселева о том, что Россия готова и в состоянии превратить США в «ядерный пепел».

Что дальше?

Газета «Südostschweiz» задает вопрос, как теперь поведет себя Путин: «Останется ли он и дальше политическим аутистом, не обращающим никакого внимания на предупреждения о недопустимости политики аннексий и территориальных захватов, и провозгласить торжественное возвращение Крыма.

Или же он все-таки, поблагодарив крымчан за свой вотум, не рискнет уже окончательно распрощаться со всеми международно-правовыми нормами, действующими Европе? Или, может быть, он даже предложит провести переговоры, имея у себя в качестве козыря Крым, переговоры об установлении более широкой автономии восточных областей Украины? Однако в итоге газета не питает каких-то иллюзий и указывает, что «соблазн, после бескровного возвращения Севастополя, продолжить в том же духе ставить мир перед свершившимися фактами, может оказаться сильнее».

«Bündner Tagblatt» указывает, что «Запад критикует Россию с международно-правовой точки зрения, и в этом он совершенно прав. Но эту карту не стоит разыгрывать уж очень настойчиво, с учетом того, что и США на пару с Лондоном совершали нарушения международного права тогда, когда им казалось, что на их стороне историческая и моральная правда, например, в случае с Ираком, Косово или Гуантанамо».