«Альтернативные факты» и референдум в Швейцарии

Этот плакат был выпущен молодежной организацией Швейцарской народной партии («Junge SVP») кантона Швиц. Надпись на плакате гласит: «Исламисты со швейцарским паспортом? Нет облеченной натурализации!» jsvp-sz.ch

«Постправда» и «альтернативные факты»: до последнего времени политическая борьба в Швейцарии велась вполне цивилизованно, однако в последнее время дезинформация, умолчания и передергивание все активнее используется в политической борьбе, особенно когда речь идет о таких болезненных вопросах, как натурализация иностранцев и реформа порядка налогообложения холдингов. При этом авторы многих агитационных кампаний, гоняясь за эффектами, порой просто позорят сами себя на всю Швейцарию.

Предвыборная кампания или политическая борьба накануне референдума — это всегда «горячее» время конкуренции не только идей и программ, но еще и наглядной агитации. Авторы пропагандистских плакатов и роликов стремятся как можно более доходчиво и убедительно донести до граждан ту или иную позицию. Сверхзадача — заставить избирателей в «час Х» проголосовать именно так, а не иначе. И если при этом тут и там кое-какие тезисы не совсем соответствуют действительности — что ж, наверное, с этим надо просто смириться? Мы считаем, что мириться с этим нельзя ни в коем случае, потому что в наши дни слова способны убивать! В прямом смысле слова!

И именно поэтому мы решили критическим взглядом окинуть агитационные кампании, которые накануне очередного референдума (а он, напомним, намечен на 12 февраля 2017 года) велись в Швейцарии, и проверить их на корректность использования аргументов и фактов. Как известно, одним из вопросов, вынесенных на суд народа на этот раз, является предложение предоставить внукам мигрантов, то есть иностранцам в третьем поколении, право получения гражданства в облегченном режиме. Вопрос этот довольно старый, выносится он на референдум не в первый раз, и не в первый раз уже накануне дня голосования города, улицы и вокзалы Швейцарии «украшаются» агитационными плакатами, глядя на которые можно подумать, что больше всех от введения упрощенной процедуры натурализации могут выиграть именно иммигранты-мусульмане. Но так ли это на самом деле?

Надпись на плакате (по смыслу): «Давать гражданство всем и каждому? Нет облегченной натурализации!». twitter

Данный образец наглядной агитации подвергся в Швейцарии резкой критике. Многие эксперты утверждали, что изображенный на плакате никаб не имеет никакого отношения к подавляющему большинству мигрантов третьего поколения. Однако в качестве агитационного инструмента, прицельно эксплуатирующего объективно существующие в обществе опасения и тревоги, этот плакат, как видно, оказался весьма эффективен, в том числе, кстати, и в роли довольно-таки в прямом смысле наглядного пособия, позволяющего проследить механизм создания тех самых пресловутых «альтернативных фактов».

Только паранджи нам не хватало!

Сразу после того, как этот плакат был развешан по всей Швейцарии, неутомимые пользователи социальных сетей и новостные агентства попытались проверить ситуацию «по гамбургскому счету» и выяснить социальную структуру группы лиц, могущих теоретически претендовать на получение гражданства в упрощенном режиме. При этом им сразу же под руку попалось исследованиеВнешняя ссылка, проведенное недавно Швейцарским Государственным секретариатом по делам миграции (Staatssekretariats für Migration — SEM), из которого следовало, что 58% лиц, имеющих право получить гражданство в рамках упрощенной процедуры, составляют родившиеся в Швейцарии потомки итальянских гастарбайтеров. 

Однако авторы и участники кампании против введения упрощенной натурализации стояли на своем в хорошо известном стиле: «Если факты не соответствуют моим представлениям, тем хуже для фактов». Конечно, формально и юридически сама по себе Швейцарская Народная партия (SVP) прямой ответственности за этот плакат не несет. С другой стороны, многие депутаты-«народники» являются членами инициативного комитета, выступающего против предложения об упрощении процедуры получения гражданства для внуков мигрантовВнешняя ссылка. Более того, если рассмотреть вопрос в исторической перспективе, то окажется, что мотив, отображенный на плакате, четко встраивается в общую стратегию этой партии, которая, начиная с 1990 годов, регулярно пытается привлекать к себе внимание избирателей агитационными кампаниями на грани фола, эксплуатирующими популистские стереотипы и дающими, на первый взгляд, очень простые ответы на сложные вопросы.

Жан-Люк Аддор (Jean-Luc Addor), один из парламентариев от Швейцарской Народной партии, попытался сгладить волны и заявил в эфире франкоязычного швейцарского общественного телевидения RTS, что, на самом-то деле «послание этого агитационного плаката очень простое, а в его центре стоит идея, что однажды, если все пойдет дальше также, как сейчас, право на облегченную процедуру натурализации будут иметь уже не итальянцы, а, возможно, вот такие люди, как эти, изображенные на плакате, и будет их тогда целый легион».

Но так ли это? Согласно результатам упомянутого исследования, в настоящее время теоретически право на упрощенную натурализацию в Швейцарии имеют 24 655 человек. При этом данное число вовсе не означает, все они немедленно подадут ходатайства о натурализации. Напротив, тех, кто намерен сразу же начать сложную и дорогую процедуру получения паспорта, насчитывается очень немного. Ну а разве среди всех этих лиц совсем нет мусульман? Есть, конечно же! Так, доля молодых мигрантов турецкого происхождения среди них составляет 9%, а косовского — 3,9%. И что самое интересное, ни в Турции, ни в Косово ношение никаба или паранджи вовсе не является столь уж распространённой практикой. 

Каков же вывод? А он простой: если на референдуме 12 февраля народ одобрит предложение о предоставлении мигрантам в третьем поколении возможности получать гражданство в упрощенном формате, то доля мусульман среди таких лиц будет весьма и весьма скромной. А это означает, что агитационный плакат с паранджой есть ни что иное как фейк и намеренное введение людей в заблуждение. Никакие «джихадисты» не смогут воспользоваться этой возможностью для получения паспорта, с учетом того, что в Швейцарии право на получение гражданства имеют лишь те, кто гарантированно соблюдает закон и не представляет угрозы для национальной или международной безопасности.

На этом графике, выпущенном Швейцарской народной партией, авторы «забыли» упомянуть Люксембург, который, в пересчете на 100 тыс. человек населения, является европейским лидером в плане натурализации иностранцев. www.svp.ch

На другой агитационной листовке Швейцарская Народная партия, единственная крупная партия страны, выступающая против инициативы об упрощенном порядке получения гражданства, делает следующее заявление: «Швейцария далеко опережает соседние с ней страны по числу натурализованных иностранцев». Для пущей наглядности на листовке изображен график, но на нём, правда, вот незадача, почему-то отсутствует Великое Герцогство Люксембург, государство, которое, согласно данным ЕвростатаВнешняя ссылка, является абсолютным европейским лидером по числу паспортов, выданных натурализованным иностранцам.

Искаженные цитаты

Швейцарский профсоюз, объединяющий работников малых и средних предприятий ремесленной направленности (Der Schweizerische Gewerbeverband — SGV), несомненно, принадлежит к самым влиятельным и видным профсоюзным организациям страны. Однако ни авторитет, ни опыт, не смог недавно уберечь эту структуру от лжи. 

Заголовок гласит: «Многие левые поддерживают налоговую реформу». http://www.sgv-usam.ch/

Напомним, что речь идет о так называемом «третьем раунде» реформы порядка налогообложения холдингов. Член швейцарской «Партии зеленых» Антонио Ходжерс (Antonio Hodgers) указал в этой связи в интервью популярной бесплатной газете «20 минут», что профсоюз SGV, вольно или невольно, но абсолютно неверно истолковал содержание комментариев, сделанных им ранее для прессы по данному вопросу. Он, в самом деле, поддержал планы реформировать налоговый режим для компаний холдингового типа на кантональном уровне, но при этом он «всегда выступал и будет выступать против так называемого „третьего раунда“, вынесенного на общешвейцарский референдум 12-го февраля».

С целью восстановить истину и опровергнуть не соответствующие действительности утверждения, сделанные SGV, Антонио Ходжерс даже опубликовал в сети Фейсбук специальный постВнешняя ссылка, в котором он еще раз разъяснил свою позицию, после чего обратился к руководству профсоюза с требованием прекратить рассылать агитационные материалы с недостоверными цитатами. Однако директор этого объединения Ханс-Ульрих Биглер (Hans-Ulrich Bigler), состоящий в партии швейцарских либералов (FDP.Die Liberalen), и не подумал менять что-либо, отвергнув все обращенные в его адрес требования со ссылкой на то, что «высказывания Ходжерса и его соратников были переданы слово в слово».

Троллинг

Не устоял SGV и перед искушением прибегнуть к самому обычному троллингу. Речь идет о разосланном профосюзом спец-выпуске агитационной газеты, на одной из страниц которой были изображены известные швейцарские политики от левых партий, якобы держащие в руках плакат с циничной надписью: «Рабочие места? А нам все равно»! Далее было напечатано утверждение, что, выступая против реформы порядка налогообложения холдингов, социалисты намеренно выступают против мер по сохранению в Швейцарии рабочих мест. Один из политиков, изображенных на фотографии, возмутился, а затем партия социалистов официально подала в суд, который, в итоге, согласился с истцом и признал такой фотомонтаж недопустимым. 

Фотомонтаж, на котором группу сторонников социал-демократов «заставили» держать в руках транспарант с надписью: «Рабочие места? А нам все равно!» http://www.sgv-usam.ch/

Будучи вынужденным исполнить решение суда, SGV удалил эту фотографию у себя с сайта. Кстати, чтобы уже окончательно закрыть тему, укажем, что на самом деле сделан был этот снимок несколько лет назад, в момент передачи в Берне в Федеральную канцелярию подписей под предложением провести референдум по вопросу порядка налогообложения холдингов. На транспаранте вместе «Рабочие места? А нам все равно»! было тогда написано «USR III NEIN» («Нет третьему раунду налоговой реформы»).

Перевод с английского: Нина Шулякова.