Сколько лет теперь будут давать в Швейцарии за гомофобию?

Оскорбить на улице двух женщин, держащихся за руки? Теперь в Швейцарии такие действия наказуемы по закону. Keystone / Walter Bieri

В воскресенье 9 февраля граждане Швейцарии на референдуме поддержали предложение сделать дискриминацию по признаку сексуальной ориентации уголовно наказуемым правонарушением. Сторонники этой инициативы готовы теперь идти еще дальше и выступают за введение «Брака для всех». Опрос показывает, что, проводись голосование по этому вопросу сегодня, предложение было бы принято. Обзор ситуации и разговор с экспертом.

Пока однополые пары в Швейцарии не имеют права заключать полноценные браки. Пока здесь возможно только «зарегистрированное партнерство». Согласно опросу, проведенному изданием «20 Минут» и издательским холдингом «Тамедиа», в настоящее время 61% респондентов ответили «да» или «скорее да» на вопрос о введении «Брака для всех», который включает в себя, в том числе, и право на усыновление чужих детей, а не только детей партнёра, как сейчас. «Нет» или «скорее нет» ответили 36 процентов респондентов.

В деталях картина более-менее похожа на ту, что была на референдуме о запрете дискриминации: за введение «Брака для всех» в первую очередь выступает молодежь и, в частности, женщины. Если говорить о партиях, то сторонники либералов (FDP), социалистов (SP), демохристиан (CVP), партии «Зелёных» (GPS) и «Зелёных либералов» (GLP) выступают «за» или «скорее за» такой законопроект, в то время как сторонники консервативной Швейцарской народной партии (SVP) категорически против него.

Доступ к донорству спермы

На вопрос о том, следует ли предоставлять лесбийским парам доступ к донорству спермы, 32% опрошенных ответили позитивно, обосновывая свою позицию тем отсутствием объективных причин, по которым репродуктивная медицина должна быть доступна только гетеросексуальным парам. Сексуальная ориентация родителей не является решающим фактором полноценного развития ребенка. Об этом говорят 26 процентов респондентов.

При этом 30 % респондентов уверены, что ребенок имеет право расти с отцом и матерью. «Доступ лесбиянок к донорству спермы противоречит божественному порядку», — так считают 7% опрошенных. Что касается деления по возрастным и гендерным параметрам, то с большей вероятностью поддерживать доступ к донорству спермы и тут будут молодежь и женщины, тогда как пожилые люди и мужчины выступят. Сторонники тех или иных политических партий голосовали бы приблизительно так же, как и по вопросу о «Браке для всех».

Отмена «брачного наказания»

Согласно опросу, отмена налогового «брачного наказания» будет иметь куда большие шансы на успех, если из законопроекта будет изъято определение брака как союза только между мужчиной и женщиной. Этот термин (на немецком языке Heiratsstrafe) придумали журналисты, чтобы объяснить сложную систему семейного налогообложения, в которой заключение официального брака приводит к тому, что размер налоговой нагрузки на семью, где оба супруга работают и достаточно хорошо зарабатывают, становится выше, чем когда обе половинки были неженаты.

Александр Кюршо (Alexandre Curchod). ldd

Проводись референдум сегодня, 47 процентов опрошенных высказались бы за отмену «брачного наказания», а 22 процента ответили бы на вопрос: «Скорее да». «Скорее нет» или «нет» сказали бы 15 процентов. Доля неопределившихся относительно высока — она составляет 16 процентов. Никаких значительных различий между ответами мужчин и женщин в этом вопросе не замечено. 76 процентов сторонников партии демохристиан (CVP) — партии, призывавшей к отмене «брачного наказания» и с минимальной разницей потерпевшей поражение в 2016 году, проголосуют «за» или «скорее за» новый законопроект.

Какова правоприменительная практика?

Оскорбить на улице двух женщин, держащихся за руки? Теперь в Швейцарии такие действия наказуемы по закону. Раньше в Швейцарии «нанесение ущерба личной чести и достоинству» уже преследовалось на основании соответствующих статье УК. Но теперь, после референдума 9 февраля, в Уголовном кодексе страны появилась новая категория правонарушений, а именно, «разжигание ненависти и унижение достоинства отдельных лиц или общественной группы по признаку ее сексуальной ориентации». 

Александр Кюршо (Alexandre CurchodВнешняя ссылка), адвокат в области коммуникационного права и преподаватель Университета Фрибура, объясняет, как теперь в стране может выглядеть правоприменительная практика на основании новой редакции статьи 261bis Уголовного кодекса Швейцарии.

swissinfo.ch: Так называемая «уголовная норма по борьбе с расизмом» существует в Швейцарии уже 25 лет. Как она применяется на практике в случае выявления фактов дискриминации по признаку расы, этнического происхождения или религии?

Александр Кюршо: Статья 261бис Уголовного кодекса применяется значительно реже большинства других уголовных норм. Курс, проводимый Федеральным судом в Лозанне, высшей судебной инстанцией страны, является очень либеральным. Судьи придают огромное значение принципу свободы мнений, который, принцип, остается краеугольным камнем, лежащим в основе швейцарской демократии. Поэтому, с точки зрения судей, ограничение этой свободы допускается только в действительно особо серьезных, вопиющих случаях.

swissinfo.ch: Будет ли новая уголовная норма применяться с такой же сдержанностью в случаях гомофобии?

А.К.: Да, в части гомофобии действуют такие же строгие нормы, понятия и критерии, как и в случае с расизмом. Стремление и намерение подвергнуть представителей ЛГБТ-сообщества шельмованию, оскорблениям, преследованиям и так далее должно быть четко и публично выражено в формате однозначно дискриминационных формулировок. Все, что говорится в кругу частного общения, включая социальные сети, от наказания освобождается.

swissinfo.ch: То есть тот, кто оскорбляет лесбиянок, геев и бисексуалов в социальных сетях, осужден по закону быть не может?

А.К.: Он может быть привлечен к ответственности в рамках действия новой уголовной нормы, но при чётком выполнении всех условий ее применения, в частности, намерение разжечь ненависть к ЛГБТ-сообществу должно быть доказуемо однозначно.

swissinfo.ch: Какова будет судьба владельца отеля, отказавшегося предоставить номер однополой паре? Этот пример часто приводился накануне референдума 9 февраля противниками новой расширенной редакции уголовной «антирасистской нормы»!

А.К.: Теперь такие действия являются уголовно наказуемыми. В Швейцарии, кстати, уже запрещено отказывать мусульманам в обслуживании в ресторане. Такого рода сообщества (этого требует теперь швейцарский закон) должны иметь равный доступ ко всем общественным услугам. Им также не может быть заблокирован доступ в общественные места, такие как парки, кинотеатры, рестораны, гостиницы или культурные центры.

swissinfo.ch: А если, например, кто-то будет утверждать, что гомосексуализм — это болезнь?

А.К.: Такие высказывания, скорее всего, подпадают под новую норму, поскольку они могут быть интерпретированы как посягательство на достоинство личности. Общественно распространённые предложения «лечить» гомосексуалистов также могут быть причиной наказания. Тот, кто публично говорит, что однополая любовь является «неприемлемым образом жизни», скорее всего, делает это, руководствуясь мотивами ненависти. Но все зависит от того, как суды будут интерпретировать конкретные дела и как они будут применять новую норму.

swissinfo.ch: Что грозит религиозным группам, считающим гомосексуализм грехом? 

А.К.: Если такого рода убеждения будут распространяться среди «своих», в узком кругу, то наказанию они не подлежат. Однако если данные мнения станут достоянием широкой общественности, то в теории они могут стать наказуемыми.

swissinfo.ch: В 2009 году молодежная организация консервативной Швейцарской народной партии (SVP / UDC) кантона Вале провела вот такую, смотри ниже, плакатную кампанию. На распространённых ими на билбордах агитационных материалах гомосексуализм интерпретировался как путь к закату человечества. Нарушила бы такая кампания сегодня новую «антирасистскую норму»?

А.К.: Однозначно. Новая редакция этой нормы делает такого рода кампании недопустимыми.

Плакат, распространённый на улицах в 2009 году молодежной организацией консервативной Швейцарской народной партии в кантоне Вале. Согласно тексту в красной рамке, в упадке общества виноваты также геи и лесбиянки. cortesia

swissinfo.ch: Очень многих накануне референдума 9 февраля сильно волновал вопрос анекдотов про геев. Можно ли теперь будет рассказывать их, как и раньше? Насколько оправданны опасения такого рода?

А.К.: В данном случае право высказываться в форме юмора имеет приоритет. Новая норма будет применяться только в том случае, если будет установлено явное намерение унизить или ущемить достоинство членов сообщества. Если кто-то захочет возбудить ненависть к ЛГБТ-сообществу в комедийном шоу, то теперь он может быть в теории привлечен к ответственности.

Вспомним пример скандального французского комедианта Дьёдонне (Dieudonné). В свое время он утверждал в рамках судебного разбирательства, что все его шоу носят юмористический характер, а потому он де имеет право говорить в них все, что угодно. Однако судьи не последовали его аргументации, поскольку некоторые его заявления действительно были откровенно антисемитскими и противоречили нормам Европейской конвенции о правах человека.