Прагматичное швейцарское решение

"Забили гол в собственные ворота": юная социалистка вешает рекламный плакат, призывающий голосовать за инициативу "1:12". Keystone

«Великолепный гол в свои ворота» молодых социалистов, лишь «промежуточная победа» противников справедливых зарплат или «победа здравого смысла»? Швейцарская пресса оценивает «Нет» избирателей по инициативе «1:12» как знак того, что многие настроены против непомерных зарплат, а также как прагматичную и даже «великую победу бюргерских партий».

«Молодые социалисты забили великолепный гол в собственные ворота», комментирует газета «Tribune de Genève» и предсказывает, что «большая победа дает бюргерским партиям неоспоримое преимущество  в несравненно более важной кампании за введение минимальной заработной платы, а именно – доверие».

Для цюрихской газеты «Tages-Anzeiger», однако, ясно, что круги, которые боролись против этой инициативы,  уже не смогут «просто игнорировать требование справедливого распределения заработной платы». Потому что «каждый третий избиратель в этой довольно либеральной стране потребовал зафиксированного в Конституции уровня зарплат».

Это внушительное число, и если не удастся сохранить социальный мир сейчас, то возникнет риск того, что люди скажут «да» «более радикальным инициативам, как,  например, инициативе о введении минимальной заработной платы».

Прагматичный избиратель

«Neue Zürcher Zeitung» напоминает, что в марте этого года была принята инициатива «Против мошенничества и нетрудовых доходов», и после этого стало казаться, что избиратели скажут «да» инициативе, «в которой — единственной в мире – прописано, что разрыв в зарплатах не должен быть больше 550 тысяч франков».

Но все закончено, потому что «судя по всему, многие из тех, кто еще недавно хотел голосовать из протеста против нетрудовых доходов и «золотых парашютов», передумали». Это говорит против данной инициативы: «народ не всегда справляется с популизмом политиков. Но когда дело доходит до кризиса, он остается прагматиком и отказывается от экспериментов с внедрением правил по оплате труда, которые не вводят даже страны с крайне-левым правительством у власти».

По мнению экспертов «NZZ», голосование продемонстрировало также «пределы политического маркетинга», потому что целью инициативы с самого начала было привлечь к молодым левым больше внимание и сделать «разрозненную группу молодых социалистов снова мощной».

Уровень понимания не вырос

«Несмотря на то, что недовольство получением топ-менеджерами астрономических зарплат по-прежнему велико, референдум на тему разрыва зарплат в Швейцарии вряд ли можно выиграть», резюмирует «Berner Zeitung». Тем не менее, компании теперь  «предупреждены, что не следует выплачивать многомиллионные зарплаты. Поскольку уровень понимания в этом смысле, как показал вчерашний референдум, не вырос».  

«Дискуссия о неравенстве не завершена», пишет западно-швейцарская газета «Le Temps» и требует голосования по народной инициативе левых, согласно которой,  минимальная заработная плата для всех работников должна составлять 4 000 франков в месяц. «Отклонение Инициативы «1:12» несколько приглушило надежды профсоюзов, но шероховатость экономической конкуренции тревожит широкие слои населения».

«Вчера был великий день для демократии. Потому что избиратели показали, что понимают, когда надо подать «знак», а когда это опасно», прокомментировала газета «Aargauer Zeitung». Под «знаком» подразумевается инициатива «Против мошенничества и нетрудовых доходов», принятая электоратом в марте.

Победа авто-лобби

«Кто теперь достроит наши дороги?», задается вопросом на первой полосе таблоид «Blick», намекая на то, что явное большинство избирателей проголосовало против удорожания виньетки для использования автомагистрали. Теперь, когда уже точно не поступит дополнительного дохода, «действительно начнется конфликт финансирования и расширения проектов» в автодорожном строительстве.

Поскольку в случае принятия инициативы 300 миллионов швейцарских франков дополнительного дохода пошли бы прежде всего на автодорожное строительство, то вместе с автомобильным лобби против роста цены виньетки выступили и «зеленые». «Авто-лобби ликует. И по делу.  То, что большинство проголосовало «нет»,  —  это их победа, а не «зеленых» и не Транспортной ассоциации», — пишет «Tages-Anzeiger».

Угроза разорвать соглашение

Наивно было бы полагать, что это «Нет» будет означать «Нет строительству дорог» и поставит под вопрос всю дальнейшую дорожную политику. «Левые» и «зеленые» действительно внесли свой вклад в итоги голосования, но доминировали на нем автомобильные ассоциации.

И это не обещает для общественного транспорта ничего хорошего, говорится в анализе газеты «Tages-Anzeiger»: «Участие автомобилистов в финансировании экологически чистого общественного транспорта до сих пор было частью соглашения в транспортной политике. Теперь ассоциации автомобилистов уверены, что смогут разорвать это соглашение».

Судьба кредита на Готтардский тоннель

Газета «Le Temps» обосновывает это «Нет» тем, что повышение тарифов с 40 до 100 франков представляет собой  рост на 150%, и такой шаг требует «очень тонкой разъяснительной работы». «Эта работа не была проведена», — пишет газета и напоминает, что на горизонте, кроме того, уже маячит следующее повышение цен на бензин. Вместе с порочной кампанией противников повышения тарифов это нанесло идее автомобильной виньетке за 100 франков смертельный удар.

А вот для тичинской газеты «La Regione» это «Нет» означает серьезную остановку в развитии транспортной политики в целом. Газета опасается, не скажется ли это на судьбе кредита на очень важное, с тичинской точки зрения, дело: перестройку тоннеля через гору Санкт-Готтард. Она задается вопросом: «Если швейцарцы не захотят поделиться содержимым своих кошельков, что же случится дальше?»

Слаборазвитые структуры ухода за детьми

«Мест в детских учреждениях не хватает», — так озаглавила газета «Aargauer Zeitung», комментарий, посвященный семейной инициативе «Швейцарской народной партии». Инициатива предлагала сделать налоговые послабления для семей, которые воспитывают детей дома, не прибегая к услугам детских садов. «Большинство населения отклонило это предложение. Оно поставило бы родителей, отдающих уход на детьми в чужие руки, в положение дискриминированных, и вызвало бы желание отказаться от работы вне дома».

«Вместо того, чтобы поучать матерей и отцов, показывая, что они должны предпочесть работу семье, мы должны облегчить их ситуацию», — пишет газета и напоминает о том, что «три четверти матерей в Швейцарии работают». А вот структуры ухода за детьми здесь слаборазвиты: «Во многих кантонах не хватает мест ни в яслях, ни в дневных учреждениях для детей».

Совмещать работу и семью

Газета «Neue Zürcher Zeitung» выступает против того, чтобы государство отдавало предпочтения единой модели жизненного устройства, но за обеспечение хороших условий для сочетания семьи и работы.

Решающим фактором для этого «Нет» газета называет «налоговые и систематические аргументы, которым Швейцарская народная партия не смогла ничего противопоставить. Ее кампания осталась безвредной, что также связано и с признанием, что эта социально-политическая инициатива не сочеталась с партийной концепцией».

Перевод с немецкого и адаптация: Надежда Капоне и Людмила Клот