Швейцарский эксперт раскрыл, зачем на самом деле Маск купил «Твиттер»

Он заставляет людей улыбаться так же часто, как и просто разводить в недоумении руками (вспомним только его недавние странные твиты по агрессии России против Украины). Keystone / Patrick Pleul

Покупка «Твиттера» Илоном Маском привлекла к себе внимание всего мира. Мы расспросили швейцарского эксперта, что все это значит и какое отношение данная сделка имеет к мозговым имплантатам? И зачем вообще Маск потратил такие огромные деньги?

Социальная сеть и служба коротких сообщений Twitter получила нового хозяина, им стал Илон Маск, многими при жизни объявленный гением, которому суждено освоить Красную планету и открыть новую эру в развитии космической техники.

Однако он инвестирует не только в развитие современных ракет-носителей, окончательно, тут надо отдать Маску должное, закрывших эпоху Вернера Брауна, немецкого конструктора, на разработках которого в космос в середине 20-го века полетели и США, и СССР. Илон Маск занимается еще и разработкой так называемых нейроинтерфейсов, которые, будучи вживленными в мозг, в теории позволят человеку напрямик контактировать с компьютерами. Но что все это означает с точки зрения научной этики?

В знаменитом фильме «Укрощение огня» был сформулирован ключевой тезис: «Когда наука совершает рывок, необходимо переосмыслить нормы морали». Об этом мы и поговорили со специалистом в области технической этики Марчелло Иенкой (Marcello IencaВнешняя ссылка) из Лозаннского политеха EPFL, являющимся еще и членом Руководящего комитета Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по нейротехнологиям.

Мы спросили его в частности, о том, что может означать эта сделка с точки зрения развития передовых инженерных решений, обеспечивающих новый уровень общения человека и машины, сделка, совершенная человеком, который заставляет людей улыбаться так же часто, как и просто разводить в недоумении руками (вспомним только его недавние странные твиты по УкраинеВнешняя ссылка).

А ведь Илон Маск искренне верит, что однажды он сможет колонизировать Марс и соединить человеческий мозг с искусственным интеллектом. С этой целью он в 2016 году и основал компанию NeuralinkВнешняя ссылка, которая занимается разработкой так называемых нейроинтерфейсов. Пока эта компания смогла добиться создания прототипов, испытание которых проходит сейчас на обезьянах и свиньях.

It's becoming apparent that Elon Musk is morally unfit to develop technologies that interface with the #brainВнешняя ссылка. The entrepreneurial ambition to colonize every area of human life for personal use simply cannot include the human brain. @neuralinkВнешняя ссылка are you thinking about this?

— Marcello Ienca (@MarcelloIenca) November 7, 2022Внешняя ссылка

Однако если учесть, что 330 миллионов активных пользователей Twitter генерируют огромные массивы данных, то, наверное, решение Маска потратить 44 млрд долларовВнешняя ссылка на приобретение «Твиттера» может стать более понятным. С помощью больших объемов данных компания Neuralink сможет заметно ускорить темпы развития так называемых инвазивных нейротехнологий, в данном случае «мозговых имплантатов», с помощью которых человек мог бы в теории контактировать с компьютером без помощи мышки и клавиатуры.

С другой стороны, искусственный интеллект мог бы сам манипулировать мозгом человека, влияя на его поведение, воспоминания, мысли и эмоции. Именно эта перспектива, пока еще совершенно фантастическая, и вызывает опасения у нашего собеседника

SWI swissinfo.ch: Марчелло, на каком основании вы считаете Илона Маска «морально непригодным» на двойную роль одновременно председателя совета директоров Twitter и генерального директора компании Neuralink? Вы даже на эту тему отдельный твит опубликовали.

Марчелло Иенка: Тот факт, что один и тот же человек владеет и ведущей мировой компанией по разработке и внедрению нейротехнологий, и социальной сетью, собирающей конфиденциальные данные миллионов пользователей, уже сам по себе является довольно тревожным. Любой, кто участвует в разработке таких технологий, должен соответствовать очень высоким моральным стандартам. С Илоном Маском дело обстоит иначе. Это эксцентричный персонаж, который уже использует свой аккаунт в Твиттере, с тем чтобы вести себя так, словно он и есть главный веб-тролль.

Своими твитами он регулирует курс акций своих компаний, а теперь он сможет еще и влиять на миллионы избирателей. Нечто похожее мы уже мы видели накануне промежуточных выборов в Конгресс США. И пока ничего в его поведении не говорит нам о том, что он мог бы быть готовым отказаться от такого манипулирования общественным мнением, что и делает его морально непригодным для разработки технологий, позволяющих осуществлять вмешательство в сферу мозга.

Однако на бумаге между компаниями Neuralink и Twitter нет ровным счетом никакой связи. Как «Твиттер» мог бы помочь компаниям, занимающимся нейротехнологиями, разрабатывать устройства, способные влиять на человеческий разум?

Тот или иной «твит» может рассказать о человеке очень многое. Тем самым компания «Твиттер» способна не только раскрыть особенности политических или религиозных убеждений данного лица, но и стать источником информации о том, какие есть у этой персоны мысли, какова его эмоциональная структура, чем и как различаются его разные психологические состояния. Уже сейчас благодаря искусственному интеллекту мы можем изучать чувства и эмоции человека на основе анализа его языка.

Марчелло Иенка (Marcello Ienca). marcello ienca

Этот процесс, называемый «анализ настроенийВнешняя ссылка», позволяет извлекать из имеющихся твитов, причем с очень небольшой статистической ошибкой, так называемую психографическую информацию, то есть мы уже можем проводить классификацию пользователей на основе их личностных и психологических характеристик. Таким образом, у нас есть способ понять, например, склонен ли данный человек больше к позитиву или негативу, к рисковому поведению или же он всего боится. А затем мы уже можем начинать бомбардировать его таргетированной рекламной информацией.

Одним из примеров такой манипуляции был уже подзабытый скандал вокруг компании Cambridge Analytica, которая, напомню, как раз и занималась психографическим профилированием, незаконно получая доступ к персональным данным пользователей сети Facebook. Затем эта информация использовалась для того, чтобы оказывать на них политическое влияние. В настоящее время у нас пока нет достаточной информации о том, как реально работает мозг, но это просто потому, что у ученых пока нет доступа к информации от необходимого количества пользователей.

Если же новейшие достижения наук о мозге объединить с психографическими данными миллионов пользователей Twitter, то вполне можно будет быстро и качественно улучшить возможности не только самой это социальной платформы, но и нейротехнологий как таковых. Это позволит лучше понимать и классифицировать людей на основе их психологических характеристик, а значит — и влиять на них, манипулировать ими.

Социальная сеть Facebook также пробовала добиться нечто похожего еще в 2018 году, запустив прототип интерфейса «мозг-компьютер». Позже Марк Цукерберг отказался от этого проекта, вероятно, по причинам его огромной стоимости. Так, может, нам вовсе и не следует опасаться, что нейротехнологии, разработанные Элоном Маском, уже скоро смогут считывать информацию с человеческого мозга и влиять на человеческий разум?

Вполне вероятно, что пока причин для беспокойства и в самом деле нет. Сегодня нейротехнологии еще не позволяют в прямом смысле «читать мысли», но они уже способны делать так называемые статистические корреляции между данными, отражающими режим работы мозга, с психологической информацией. А вот это уже должно вызывать опасения, хотя бы в отношении перспектив сохранения конфиденциальности персональных данных. Поскольку количество пользователей соцсетей, а значит, и объем оставляемых ими данных, постоянно увеличиваются, то возрастает и вероятность, что ждать появления «инвазивных устройств», опасных для психического суверенитета личности, осталось уже не так уж и долго.

В этом случае речь будет идти уже не просто о лечении пациентов с психическими и неврологическими проблемами, которым эти технологии и в самом деле смогут принести огромную пользу, но о маркетинге, который получит возможность пользоваться всё большим количеством людей и технологиями оптимизации умственных процессов, а также процессов, связанных с концентрацией и памятью. На рынке уже есть устройства, позволяющие осуществлять мониторинг мозговой активности во время сна, а также замерять и регистрировать состояния тревожности, рассеянности или, наоборот, концентрации. Некоторые технические решения уже позволяют в какой-то степени даже управлять материальными объектами с помощью силы мысли.

Насколько Швейцария готова противодействовать таким рискам и сумеет ли она защитить частную жизнь своих граждан?

Должен сказать, что когда дело доходит до изучения этических и социальных последствий применения нейротехнологий и разработки инновационных правовых инструментов регулирования порядка их применения, то Швейцария, пожалуй, является одной из стран с наилучшими для этого возможностями. Федеральное правительство страны принимало активное участие в разработке «Рекомендаций ОЭСР по ответственным инновациям в области нейротехнологий», которые сегодня являются международным стандартом в этой области.

Такие организации, как «Женевский прогностический саммит по вопросам научно-технической дипломатии» (GESDAL), уже сделали нейротехнологии центральным пунктом своей повестки дня. Однако только одна Швейцария будет бессильна против такого человека, как Элон Маск, не говоря уже о глобальных гигантах IT-бизнеса. Швейцария вряд ли будет способна эффективно защитить частную жизнь и психическую неприкосновенность «своих» пользователей того же «Твиттера». В этом смысле Европейский союз, население стран которого составляет более 400 миллионов человек, имеет куда более выгодные стартовые условия, потому что даже Илон Маск уже не сможет отказаться от такого огромного массива пользователей.