Робот, летящий на крыльях ночи

Модель «Taranis» (Великобритания) является прототипом боевого БПЛА с реактивным двигателем. Keystone

Активное использование администрацией Барака Обамы беспилотных летательных аппаратов в военных целях вызвало волну протестов и критики, которая на следующей неделе докатится и до Женевы. Целая коалиция неправительственных организаций намерена остановить технологическую гонку по созданию дистанционно управляемых роботов-убийц.

Роботизация и автоматизация систем управления войсками и внедрение компьютерной техники там, где еще век назад господствовали «пуля дура и штык молодец», невольно вызывает ассоциации с апокалиптическими видениями будущего мира, вынужденного сражаться против восставших машин.

Но если серьезно, то международные правозащитные и антивоенные организации на полном серьезе предупреждают о том, что сомнительный прогресс в области дистанционно управляемой военной техники может поставить под вопрос вообще всю систему, в частности, Женевских соглашений. О чем идет речь?

Мы имеем дело с растущим количеством военных операций, проводимых с использованием так называемых «дронов» или беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). В частности, такого рода техника использовалась в борьбе против «Аль-Каиды». В США программа развития и внедрения БПЛА была начата после терактов 11 сентября. Она активно используется и после прихода к власти администрации Барака Обамы.

По данным «Бюро журналистских расследований» («Bureau of Investigative Journalism)», одной из ведущих мировых некоммерческих организаций со штаб-квартирой в Лондоне, в результате операций беспилотников в период между 2004 и 2013 гг. было убито от 2500 до 3500 человек (среди которых было несколько сотен мирных жителей и около 200 детей) и более тысячи раненых.

МККК и БПЛА

Петер Маурер, президент Международного Комитета Красного Креста, разъяснил в интервью, которое было размещено на сайте МККК 10 мая, как и при каких условиях международное гуманитарное право (МГП) может быть нарушено в ходе использования БПЛА.

Напомнив основные принципы МГП, такие, как различие между гражданскими структурами и военными, а так же упомянув принцип пропорциональности и соразмерности при применении военной силы, Петер Маурер подчеркнул достоинства, потенциально характерные для БПЛА:

«С точки зрения международного гуманитарного права, оружию, которое позволяет вести прицельные атаки, избегая или минимизируя вероятность случайной гибели невинных мирных жителей или нанесения ущерба гражданскому имуществу, безусловно должно отдаваться предпочтение перед системами вооружений, у которых нет таких возможностей».

Президент МККК критически отозвался, — правда, без приведения конкретных фактов, — об американской программе прицельного уничтожения террористов в «зоне племен» Пакистана на границе с Афганистаном.

По его мнению, «куда сложнее и неоднозначнее ситуация, когда человек непосредственно участвует в военных действиях против одного государства с территории другого государства, официально не находящегося в состоянии войны с первым государством, или если данное лицо перемещается на территорию невоюющей страны после участия в вооруженном конфликте на территории другого государства».

Вопрос заключается в том, чтобы знать, могут ли БПЛА использоваться против такого лица, и если да, то в каком юридическом контексте. Мнения здесь расходятся – и весьма сильно. МККК считает, что такое лицо не должно рассматриваться в качестве легитимной цели в соответствии с законами военного времени.

Утверждать противоположное означает, по мнению МККК, признать тот факт, что весь мир в целом представляет собой одно сплошное поле битвы, а люди, перемещающиеся по планете, могут в любое время стать легитимными целями для атаки, где бы они не находились».

Давление на Обаму

Ориентируясь на все эти тревожные данные Совет по правам человека ООН принял решение проанализировать, не нарушает ли использование БПЛА Женевские конвенции. Бен Эммерсон (Ben Emmerson), специальный докладчик по вопросу о поощрении и защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом, был призван возглавить данную работу.

По мнению этого британского юриста, главная задача состоит в том, чтобы определить, привели ли налеты дронов к непропорционально большому числу жертв среди гражданского населения, что было бы серьезным нарушением действующего международного гуманитарного права. Результаты своего расследования он должен будет представить уже в сентябре 2013 года, в ходе 68-й Генеральной ассамблеи ООН.

Под давлением общественного мнения администрация Барака Обамы, кажется, действительно намерена принять меры с тем, чтобы полностью перевести программу дистанционного уничтожения групп террористов из покрытого завесой тайны ЦРУ в более открытый Пентагон, то есть в компетенцию министерства обороны США. Об этом сообщала, в частности, газета «The Daily Beast/Newsweek». Сделать это, как видно, необходимо, даже несмотря на то, что правительство США и так должно вроде бы регулярно отчитываться о результатах своей антитеррористической политики перед профильными парламентскими комитетами.

«Пока что такая рокировка — это только слухи. Никакого официального заявления сделано не было. Но эти перемены идут вполне в русле наших пожеланий и требований», — уточнил специально для портала swissinfo.ch Андреа Прасов (Andrea Prasow), специалист борьбе с терроризмом в правозащитной организации «Human Rights Watch».

Параллельно Кристоф Хейнс (Christof Heyns), эксперт ООН по внесудебным казням, представит 29-го мая в Женеве на 26-й сессии Совета по правам человека ООН доклад, посвященный «автономным роботам-убийцам», в центре которого – требование ввести мораторий разработку такого рода технологии.

Ничего человеческого

В своем докладе Кристоф Хейнс указывает, что «учитывая ускорение ритма, в котором ведутся войны, люди в некотором смысле становятся самым слабым звеном и как бы изымаются из процессов принятия решений». А вот швейцарский эксперт по вопросам безопасности Александр Вотравер (Alexandre Vautravers) из Женевы считает, что такого рода заявления заходят слишком далеко.

«Нужно отличать дутые сенсации от систем для ведения военных действий, в самом деле обладающих определенной автономией. Например, некоторые боеприпасы способны сами «разыскивать» при помощи датчиков бронированные автомобили. Такое оружие называют собирательным понятием «fire and forget» — «выстрели и забудь». И если такая, скажем, ракета своей цели так и не находит, то она самоуничтожается. Подобные типы вооружений существует более 20 лет.

Сегодня мы просто сделали несколько шагов вперед, создав системы, которые способны автоматически координировать действия между собой, например, в ходе полетов плотными группами. Участники таких групп могут в автоматическом режиме обеспечивать друг другу либо бесперебойный доступ к радиосвязи, либо полный визуальный обзор конкретного участка территории.

В Высшей политехнической школе Лозанны (EPFL) есть лаборатории, которые работают сейчас над созданием подобных систем. Но до изготовления настоящего Терминатора или машин, способных поднять мятеж, дело пока еще не дошло. Тем более, что бюджеты многих стран, наиболее продвинутых в этой области, начиная с США, сейчас пересматриваются в сторону понижения военных и оборонных расходов».

Кристоф Хейнс в своем отчете полагает, что назрела срочная необходимость более жесткого регулирования этой сферы технического развития. «Ситуация развивается в геометрической прогрессии, и никто не может с уверенностью предсказать будущее. Совершенно невозможно определить, насколько мы готовы использовать автономную боевую робототехнику. (…)

Известно, что некоторые государства уже сейчас располагают программами развития компьютеризированных систем вооружений воздушного, наземного и подводного базирования с заложенным в них определенным уровнем автономии. На эти цели были выделены внушительные суммы».

Швейцария и БПЛА

Швейцарские вооруженные силы намерены в будущем приобрести новейшие невооруженные наблюдательные и разведывательные дроны, заменив ими аппараты, находящиеся у них на вооружении с 2001 года (модель «ADS 95 Ranger»).

По данным «Armasuisse», швейцарского федерального военного ведомства, ответственного за приобретение и внедрение комплексных систем вооружений, сейчас проводится экспертиза с целью выбрать одну из двух возможных моделей БПЛА израильского производства: речь идет беспилотниках компаний «Israel Aerospace Industries Ltd» и «Elbit Systems».

«Процесс экспертной оценки завершится в середине 2014 года, что позволит нам остановить выбор на одной из двух систем. Сама Швейцария в их разработке не участвует», — уточнил специально для портала swissinfo.ch Франсуа Фурер (François Furer), официальный представитель «Armasuisse».

Швейцарская военно-промышленная корпорация «RUAG», активно работающая в области  развития технологий противовоздушной обороны и на 100% принадлежащая правительству Конфедерации, является участником программы «EUROn», запущенной французским авиационным гигантом «Dassault Aviation».

В частности, в Швейцарии сейчас разрабатывается прототип частично автономного боевого самолета-беспилотника.

Перманентная война

Ясно одно. Война меняет свою природу. И это происходит с начала 1990-х годов, то есть с момента первого появления «дронов» (БПЛА).

«Опыт с БПЛА показал, что данный тип военной технологии весьма подходит для использовании за переделами официально признанных театров военных действий. Опасность в этом случае заключается в том, что скоро мы будем воспринимать весь мир в качестве одного огромного поля боя», — обеспокоен Кристоф Хейнс.

«Развитие робототехники по самой своей природе сложно поддается учету, регламентации и контролю, не говоря уже о традиционных проблемах, связанных с процедурами контроля за вооружениями. Кроме того, существует связь между военными и невоенными технологиями. Одна и та же роботизированная система может быть использована как в гражданских, так и в военных целях», — указывает он.

Это-то обстоятельство и является причиной, по которой Андреа Бьянчи (Andrea Bianchi), профессор международного права из «Graduate Institute» в Женеве, выступает за углубленные дебаты по этому вопросу.

«Хорошо было бы собрать вместе все заинтересованные стороны, причем речь идет не только о Международном Комитете Красного Креста, ООН и Соединенных Штатах, но и об ученых и экспертов в сфере международного гуманитарного права. Развитие технологий идет настолько быстро, что гуманитарное право просто не может позволить себе никаких отставаний».

С этой целью в Женеве уже запущена кампания «Stop killer robots», первым следствием которой может стать начало широких общественных дебатов на предмет технологий, до сих пор остающихся исключительно под контролем экспертов и руководства «великого немого», то есть армии и спецслужб.

Перевод с французского и адаптация: Людмила Клот и Игорь Петров.