Почему не называют имя убийцы в поезде?

Власти Швейцарии до сих пор не раскрывают имя преступника, атаковавшего пассажиров регионального экспресса в кантоне Санкт-Галлен. Keystone

Швейцарская полиция обнародовала информацию о возрасте, поле и гражданстве нападавшего (27-летний швейцарец-мужчина) и сообщила вчера, что никого из пассажиров поезда он ранее не знал. Однако никакой дальнейшей информации от властей СМИ не получили. Неизвестно, в частности, его имя. И это весьма распространенная в Швейцарии практика.

В Швейцарии журналисты обязаны исполнять законодательные требования по защите частной сферы граждан. В специальном руководстве-справочнике, содержащем «лучшие практикиВнешняя ссылка» из области журналистского освещения таких «горячих проблем», как преступность и терроризм (регулярно публикуется фондом «Швейцарский совет по делам прессы» / «Stiftung Schweizer PresseratВнешняя ссылка»), указано, что журналист обязан в каждом конкретном случае взвешивать, с одной стороны, законную потребность общественности в получении информации, а с другой стороны принципы неприкосновенности частной жизни.

В Конфедерации не требуется после каждого упоминания ИГИЛ указывать, что это «организация запрещена», хотя бы потому, что это относится к само собой разумеющимся вещам, а законы принимаются здесь не для того, чтобы сделать людям жизнь сложнее. Куда важнее в этом смысле в Швейцарии является вопрос о том, «сообщать или не сообщать подробные данные об идентичности человека, совершившего, например, громкое преступление». И здесь «Швейцарский совет по делам прессы» четко указывает, что делать это можно и нужно, но только если «данное лицо является публичной фигурой, политическим или общественным лидером, и если оно находится в контексте актуального репортажа».

Справочник приводит пример: швейцарская газета опубликовала имя финансового консультанта, который, управляя деньгами своего клиента, вел себя мошенническим образом. Консультант подал на газету в суд, утверждая, что газета тем самым нарушила его частные интересы, не дав ему возможности сохранить свое инкогнито. Редакция ответила со своей стороны, что в интересах общественности было знать имя человека, которому не стоит доверять свои финансы. Суд, однако, постановил, что газете достаточно было бы опубликовать название компании, где работал этот человек, поскольку сам он в данном конкретном случае не является публичной фигурой.

В реальности швейцарские журналисты и издатели каждый раз сами решают, как поступить, интерпретируя каждый конкретный случай и ситуацию так, как они считают нужным. Например, таблоиды и онлайн-издания, такие, как швейцарская бульварная газета Blick, имеют репутацию самых либеральных и открытых в этом смысле СМИ. Однако в случае с убийцей в поезде Blick заявил, например, что газете известна личность скончавшегося убийцы, но она при этом предпочтет опубликовать только его имя и первую букву фамилии. 

Вопрос с публикацией полных имен становится еще сложнее, когда историю подхватывает иностранное СМИ, а в других странах, как известно, могут действовать совсем другие нормы. А ведь если имя этого человека попадет в международную прессу, то это может повлиять, в том числе, и на позицию швейцарских новостных изданий относительно того, когда раскрывать его полную идентичность, и делать ли это вообще, или нет?

Информируя — не разжигать?

Еще один болезненный вопрос связан с гражданством, национальностью и/или этническим происхождением преступника. В кантоне Санкт-Галлен, где произошло нападение на пассажиров поезда, отчеты полиции обязаны содержать, в том числе, информацию и о том, паспорт какой страны у подозреваемого. Делать это заставляет полицейских закон, принятый кантональным парламентом еще в 2010 году по инициативе консервативной Швейцарской народной партии (SVP/UDC).

Агитируя за этот закон, скандально известный в Швейцарии парламентарий от SVP Оскар Фрайзингер (Oskar FreisingerВнешняя ссылка) заявил тогда газете Tages-Anzeiger, что «если имеет место преступление, то любая информация, связанная с ним, перестает быть личной. Моя национальность в данном случае уже не мое личное дело». Шесть лет назад Швейцарская народная партия пыталась продавить уже на национальном уровне принцип, по которому в общешвейцарской уголовной статистике следовало бы указывать национальность преступников, а также отражать их «миграционное прошлое», в частности, если речь идет о лицах, получивших швейцарский паспорт менее 5 лет назад. Однако это предложение тогда было отвергнуто.

А вот в кантоне Цюрих ведущие политические партии, прежде всего левого толка, хотели бы, наоборот, законодательно запретить указывать в полицейских отчетах национальность или гражданство преступников/подозреваемых. Цюрихские социал-демократы, «зеленые либералы» и просто «зеленые» утверждают, что такая информация контрпродуктивна, так как она способствует распространению и укреплению стереотипов, а также ведет к скандальным выводам и обобщениям.

И здесь, наверное, есть какой-то смысл, с учетом того, что в начале этой недели в соцсетях одно время распространялось фото якобы нападавшего, на которой тот выглядел, разумеется, выходцем из одной из арабских стран. Предпринимались в соцсетях и попытки прицельно запустить ложную информацию о том, что якобы нападавший был застрелен одним из пассажиров. В таких условиях на плечи ответственных журналистов ложится задача быть предельно точными, информируя — не разжигать низменных инстинктов, что зачастую делают СМИ в погоне за кликами и лайками. Опыт показывает, что как раз общественные СМИ справляются с этой дилеммой лучше всего. 

«Национальность не дает никакой информации о преступлении как таковом», — утверждает цюрихский депутат федерального парламента от социал-демократической партии Мин Ли Марти (Min Lee MartiВнешняя ссылка) в газете Tages-Anzeiger. «Такая практика только порождает предрассудки и невольно подталкивает полицию относится к иностранцам «по-особому». Что же касается правоохранительных органов, то Швейцарская Конференция кантональных шефов полиции (Konferenz der Kantonalen Polizeikommandanten der Schweiz — KKPKSВнешняя ссылка), рекомендует упоминать гражданство индивидуума в официальных отчетах — за исключением случаев, когда это может привести к раскрытию идентичности человека и помешать следственным мероприятиям.

А как Вы думаете, стоит ли публиковать имя и национальность подозреваемого в совершении преступления? Поделитесь с нами своими мыслями и доводами!

Вы можете связаться с автором в сети Twitter: @vdevoreВнешняя ссылка или написать нам посредством социальных сетей.

Перевод с английского и адаптация: Людмила Клот.