Как правильно ставить «лайк» в швейцарском Фейсбуке?

В Швейцарии до сих пор нет окончательной правовой ясности, что означает «лайк», поставленный под постом в социальной сети. Keystone

Приговор, недавно вынесенный швейцарским судом по делу о «лайке» в сети Фейсбук, может стать важным прецедентом. В соответствии с решением суда пометку сообщения кнопкой «Like» в социальной сети вполне можно при определенных обстоятельствах считать клеветой, во многом потому, что тем самым автор «лайка» способствует дальнейшему распространению ложной информации. Тем не менее, как говорят швейцарские юристы, правовое регулирование публикаций в соцсетях является пока весьма расплывчатым и неопределенным. Тем осторожнее нужно быть всем нам!

Партнер женевского адвокатского бюро «Byrne-Sutton Bollen Kern» Матис Керн (Mathis Kern) пояснил swissinfo.ch, что в соответствии со Ст. 173 Уголовного кодекса Швейцарии запрещается делать ложные заявления о человеке, обвиняющие того в бесчестном поведении. Запрещено и дальнейшее распространение таких ложных или порочащих заявлений, сделанных другими лицами (полный текст статьи см. в конце этого материала). 

В других западноевропейских странах, таких, как Германия и Франция, действуют аналогичные законодательные нормы. Система же английского частного права делает четкое различие между клеветой письменной (диффамация/libel) и клеветой устной (slander).

Суд приговорил

На прошлой неделе суд Цюриха приговорил гражданина Швейцарии к штрафу по делу о клевете, основываясь на его активности в сети Фейсбук в виде «лайков» к постам и комментариям, в которых активисты, борющиеся за права животных, обвинялись в расизме и антисемитизме. Суд также квалифицировал действия этого человека как клевету на основании того, что обвиняемый не только комментировал «лайками» клеветнические посты, но и «расшаривал» их дальше, то есть распространял в смысле как раз Ст. 173 УК Швейцарии.

Матис Керн считает, что комментирование публикаций может быть эквивалентно составу преступления в виде утверждения заведомо ложных сведений и / или порочащей информации, а «расшаривание» таких публикаций может соответствовать ее распространению. При этом юрист отметил, что в настоящее время споры относительно четкой правовой квалификации такого деяния, как «лайк» в сети, все еще ведутся, и юристы к единому мнению на этот счет пока не пришли.

«Я лично считаю, что мнение о том, что простой „лайк“ прямо означает одобрение соответствующего ложного утверждения, является несколько притянутым за уши», — подчеркнул М. Керн, добавив, что он сам также не уверен, является ли «лайк» распространением заведомо порочащих сведений.

В правилах пользования сетью Facebook указывается, что, когда пользователь нажимает на отметку «нравится» под одним из сообщений, происходят три вещи: люди, которые видят сообщение, смогут увидеть, что оно нравится данному пользователю; данное сообщение будет опубликовано в протоколе действий пользователя с указанием, что ему или ей понравилось данное сообщение; и наконец, сам человек, его разместивший, будет уведомлен о том, что оно «понравилось» данному пользователю.

Мотивы туманны

Матис Керн также указывает, что ему пока трудно до конца понять мотивы цюрихского суда, не имея доступа к полному тексту решения, которое еще не было обнародовано. «В данном случае суд, вероятно, рассмотрел все элементы в совокупности. Я не уверен, что решение было вынесено только на основе одних лишь „лайков“ под постами в Facebook», — сказал он. Тем не менее, адвокат настоятельно призывает пользователей социальных сетей «быть осторожными», особенно до тех пор, пока не станет ясно, поддержат ли это решение суды вышестоящей инстанции и насколько данный прецедент отразится на правоприменительной практике Швейцарии.

Матис Керн напоминает, что так называемый кибермоббинг (травля, которая осуществляется в информационном пространстве через информационно-коммуникационные каналы и средства), стал в последнее время весьма распространенным правонарушением. «По-видимому, пользователи Facebook считают, что в сетях они не обязаны соблюдать запрет на клевету, а это не так», — резюмирует М. Керн.

Статья 173 УК ШвейцарииВнешняя ссылка. Клевета

1. Кто кого-либо перед третьим лицом обвиняет или подозревает, распространяя сведения о бесчестном поведении или другие факты, которые способны повредить его репутации,

кто распространяет дальше подобное обвинение или подозрение,

наказывается по жалобе тюремным заключением на срок до шести месяцев или штрафом.

2. Если обвинитель доказывает, что использованные или приведенные им далее высказывания соответствуют правде, или, что он имеет серьезные основания с уверенностью считать их правдивыми, то он не является наказуемым.

3. Обвинитель не допускается к доказыванию и является наказуемым за высказывания, которые без соблюдения общественных интересов или иным образом без обоснованного повода, преимущественно с целью их использовать или распространить, клевещет на кого-либо, особенно, если высказывания касаются частной или семейной жизни.

4. Если лицо забирает назад свои высказывания, признавая их не соответствующими действительности, то он может быть наказан мягче или полностью освобожден от штрафа.

5. Если виновный не представил доказательства правдивости высказываний или они являются неправдивыми и он их забирает назад, то судья устанавливает это в приговоре или в другом документе.

Перевод с английского: Людмила Клот.