Какие новые формы брака и семьи нужны Швейцарии?

Актуальные исследования показывают, что многие пары не имеют никакого понятия о правовых основаниях функционирования института брака в Швейцарии. imago/Westend61

Нужны ли Швейцарии — наряду с браком и зарегистрированным партнерством — новые правовые формы брачно-семейных отношений? Этот вопрос волнует как политиков, так и общество в целом, причем дебаты на эту тему зачастую сопровождаются весьма эмоциональными и абстрактными аргументами, напоминающими, скорее, не доводы в споре, но некие «символы веры».

Наш разговор со швейцарским экспертом в области брачно-семейного права, профессором Анатолем Дутта (Anatol Dutta) мы попытались использовать для того, чтобы поставить данную проблематику в чисто юридические рамки, освободив ее от лишних эмоций. Напомним, что в Швейцарии мужчина и женщина имеют право начать совместную жизнь, заключив между собой брак со всеми вытекающими последствиями, правами и обязанностями.

У швейцарских однополых пар, однако, на данный момент есть только один выбор в формате так называемого «зарегистрированного партнерства» («eingetragene Partnerschaft»), называемого часто в прессе «Ehe light» («облегченная форма брака»). В качестве альтернативного варианта многими в Конфедерации предлагается обратить внимание на французский опыт и на такую форму брачно-правовых отношений, как «гражданский договор солидарности» или «ПАКС» («Pacte civil de solidarité», — «PACSВнешняя ссылка»).

Эта форма действует в стране с 15 ноября 1999 года и позволяет как гомосексуальным, так и гетеросексуальным парам, проживающим вне брака, обеспечить себе некоторые минимальные личные и имущественные права. С реформой от 23 июня 2006 года вступил в силу обновлённый ПАКС, дополнительно расширяющий права партнёров.

swissinfo.ch: Гибкое приспособление семейного законодательства к новым фактически существующим формам брачно-семейных отношений является сейчас для стран Запада весьма актуальной задачей. Что можно сказать в этой связи о Швейцарии, если сравнивать ее с европейскими странами?

Анатоль Дутта: Если сравнивать ситуацию в области законодательства, то Швейцария находится где-то посередине. Здесь существует, с одной стороны, возможность традиционного брака как юридической формы регистрации отношений между мужчиной и женщиной, с другой стороны, здесь существует возможность зарегистрированного партнерства для однополых пар. Проблема только в том, что в Конфедерации последняя форма обеспечивает меньшую степень правовой защиты по сравнению с традиционным браком. Здесь Швейцария несколько отстает от общей тенденции, особенно если учесть, что большинство стран, предлагающие для однополых пар такой режим, как «зарегистрированное партнерство», сразу же ставят этот формат в правовом отношении на один уровень с традиционным браком.

swissinfo.ch: Вы являетесь приверженцем концепции традиционного брака. Почему?

А.Д.: С общественно-политической точки зрения я вовсе таковым не являюсь. Традиционный брак мужчины и женщины никоим образом не представляет собой единственную легитимную форму совместного проживания. Но с юридической точки зрения да, я большой фанат брака, поскольку только такая форма дает парам оптимальную правовую защиту, базирующуюся на законодательных уложениях, которые были созданы депутатами на основе многолетнего анализа практики брачно-семейных отношений пар и которые во многих современных правовых системах давно уже заменили традиционное распределение ролей в рамках классических моделей, когда муж — добытчик, а жена выполняет роль домохозяйки.

И если вдруг в отношениях наступает кризис или если один из супругов умирает, то тогда нам всем становится очевидно, что брак по степени своей эффективности остается непревзойденным защитным механизмом. В большинстве правовых систем институт брака заботится прежде всего о том, чтобы все позитивные и негативные аспекты, возникшие у пары в ходе совместного проживания, распределялись между супругами равномерно и по справедливости.

swissinfo.ch: То есть Вы имеете в виду права и обязанности, проистекающие из норм наследственного и имущественного права, а также, в случае развода, из норма права, регулирующего выплату алиментов?

А.Д.: Да. А в случае Швейцарии речь идет также и о таком немаловажном деле, как справедливое финансовое обеспечение при достижении бывшими супругами пенсионного возраста, короче говоря обо всем о том, что для большинства пар выступает базовыми материальными ценностями. Все эти правила и положения находятся на высоте всех современных требований, они приложимы к любым моделям отношений. Это значит, что они подходят как для браков с неработающей супругой, так и для тех браков, где зарабатывают оба супруга. Более того, следует отметить, что современное семейное право больше не предписывает парам никаких ролевых моделей. То есть, если раньше институт брака диктовал супругам определенные обязанности, то теперь он, в первую очередь, является защитным механизмом.

Традиционный брак мужчины и женщины никоим образом не является единственной легитимной формой совместного проживания. 

swissinfo.ch: Таким образом с чисто юридической точки зрения, — и речь тут не идет ни о какой пропаганде гомосексуализма и прочих очевидных глупостях, — было бы целесообразно, если бы и однополые пары имели право вступать в брак, просто потому, что в случае развода или смерти одного из супругов брак гарантирует большую справедливость и большую безопасность, нежели модель «зарегистрированного партнерства»?

А.Д.: Именно так. С юридической точки зрения правовой формат брака в принципе дает паре, состоящей в близких отношениях, хорошую точку опоры. Поэтому, на мой взгляд, в сфере регулирования любых отношений должен действовать формат, подходящий для как можно большего числа пар, как разнополых, так и однополых. Назовут ли потом этот режим «браком» или «зарегистрированным партнерством», не суть важно, это уже был бы второстепенный вопрос риторического характера. Куда важнее понять, что мы будем иметь в данном случае в правовом отношении, а тут вывод очевиден: для стабильности общества именно институт брака, как одно-, так и разнополого, играет в конечном итоге решающую роль.

swissinfo.ch: Если бы в Швейцарии ввели институт брака и для однополых пар, то не получилось бы тут дискриминации наоборот, ведь тогда, фактически, с учетом уже наличия такого правового формата, как «зарегистрированное партнерство», однополые пары имели бы больше правовых вариантов оформления своих отношений?

А.Д.: Распространение института брака на однополое партнерство привело бы к возможности в перспективе вообще отменить такую форму, как «зарегистрированное партнерство», или же можно было поступить иначе и дать возможность пользоваться таким форматом брачно-семейных отношений и разнополым парам.

swissinfo.ch: Во Франции значительной популярностью пользуется «гражданский договор солидарности» или «ПАКС» («Pacte civil de solidarité», — «PACS»). Как Вы относитесь к перспективе введения в Швейцарии PACS по французскому образцу?

А.Д.: Я бы поставил здесь очень большой знак вопроса. Потому что желание ввести такой «облегченный брак» часто мотивировано стремлением символически погреться в «лучах славы» института брака, однако с юридической точки зрения такой формат все равно как был, так и остается неким «обрубком». В Нидерландах, к примеру, государство предлагает парам, наряду с браком, некий «нейтральный формат» совместного проживания, который обеспечивает все те же самые права и обязанности, что и обычный брак, однако называется иначе. По состоянию на январь 2013 года более 10% голландских пар выбрали не брак, а именно этот вид партнерства, так называемое «geregistreerd partnerschap», хотя в правовом отношении между ним и браком нет ровным счетом никаких различий.

Судя по всему, понятие «брак» у многих пар несет излишнюю символическую нагрузку. Опросы, которые проводились на тему осведомленности граждан в сфере современного семейного права, показывают, что большинство людей имеют весьма смутное представление о правовых основах брака и семьи в Швейцарии, заблуждения же, которые встречаются в этой области, бывают порой просто вопиющими. Поэтому в Швейцарии еще до введения такого формата, как PACS, надо было бы провести самое широкое эмпирическое исследование и спросить граждан, в чем, по их мнению, заключается семейное право и что именно в этом праве выглядит для них особенно несправедливым?

И если бы при этом выяснилось, что большинство супружеских пар, по большому счету, не имеет ничего против ныне действующего семейного законодательства, и что речь идет о «браке» как о некоем «символе веры», а не о рациональном понятии, то мы вполне могли бы, как в Нидерландах, ввести фактически идентичное браку «зарегистрированное партнерство», то есть предложить парам подобный браку режим, но без заключения брака, хотя и с такими же правами и обязанностями.

swissinfo.ch: Ведение в Швейцарии французского формата PACS Вы считаете нецелесообразным и по экономическим соображениям. О чем идет речь?

Понятие «брак» у многих пар несет излишнюю символическую нагрузку. 

А.Д.: Все последствия введения «пакта гражданской солидарности» по примеру Франции стали бы очевидными только через многие годы, когда, например, партнерши, прожившие всю жизнь в таких отношениях, отказавшиеся от профессиональной карьеры, вдруг, в случае развода, например, остались бы с пустыми руками, а в самом неблагоприятном случае им пришлось бы выплачивать социальную помощь из средств налогоплательщиков, в то время как мужчины имели бы возможность заполучить себе все преимущества. Вряд ли законодатели, придумавшие формат PACS, закладывали в него такой результат. Но именно так и будет!

swissinfo.ch: То есть, если по-Вашему, то Швейцарии, скорее всего, формат PACS не нужен. Но ведь швейцарское семейное законодательство должно все-таки хоть как-то реагировать на появляющиеся новые формы совместного проживания граждан?

А.Д.: С общественно-политической точки зрения и PACS, и другие, существующие наряду с браком, альтернативные форматы брачно-семейных отношений, кажутся на первый взгляд чем-то очень прогрессивным и современным. Однако, в конечном итоге, мы имеем тут дело с классическим «котом в мешке», особенно, когда люди недостаточно информированы о том, какие форматы брака какие имеют для них правовые последствия. Вместо этого нам стоило бы подумать о том, чтобы сделать режим брака доступным для всех. 

Можно было бы даже, все равно, под каким названием, создать в рамках этого правового института своего рода «перехватывающую» или «запасную» опцию оформления отношений специально для пар, фактически состоящих в отношениях, но желающих, не вступая в брак, иметь все права и обязанности, фактически из брака вытекающие, просто потому, что тем самым они стремятся придать своему партнерству некое минимальное качество, хотя бы с юридической точки зрения.

В некоторых правовых системах такие примеры уже существуют, например, в Латинской Америке, Новой Зеландии и в некоторых восточноевропейских странах. Там для неженатых пар после совместного проживания на протяжении определенного времени или в том случае, если у них есть общие дети, автоматически начинают действовать некоторые определенные правовые положения, касающиеся имущественного права, права наследования и норм права, регулирующих уплату алиментов. Кто не хочет этого, может написать заявление и открытым текстом выбрать опцию отказа от участия в данном формате брачных отношений.

Анатоль Дутта

Заведующий кафедройВнешняя ссылка гражданского права, международного частного права и сравнительного правоведения в Мюнхенском Университете им. Людвига-Максимилиана.

Сфера его научных интересов: семейное законодательство и наследственное права как с международной, так и с междисциплинарной и сравнительно-правовой точек зрения.

Был одним из докладчиков на проходившей в Берне конференции на тему «PACS для Швейцарии?Внешняя ссылка», участие в которой приняла федеральный советник Швейцарии (федеральный министр юстиции и полиции) Симонетта Соммаруга.

Брак и зарегистрированное партнерство: в чем различие

С 2007 года гомосексуальные пары в Швейцарии имеют право зарегистрировать свое партнерство в местном отделении ЗАГС (Standesamt). Зарегистрированные пары имеют, во многих отношениях, такие же права и обязанности, что и обычные супруги.

Тем не менее, для зарегистрированного партнерства, как правило, действует принцип «раздельного имущества» («Gütertrennung» / «régime de séparation de biens»), тогда как для пар, состоящих в браке, существует правило «участия в совместно нажитом в браке имуществе» («Errungenschaftsbeteiligung» / «Community property»), в соответствии с которым один из супругов при расторжении брака имеет право претендовать на долю имущества и других материальных и иных ценностей, принадлежащих другому супругу.

Зарегистрированные партнеры не имеют в Швейцарии права на усыновление детей, а также на искусственное оплодотворение. С 2018 года зарегистрированным партнерам будет разрешено усыновление пасынков и падчериц. В отличие от брака зарегистрированное партнерство не влияет на права гражданства (то есть выйдя замуж за своего партнера одного пола, партнер-иностранец не имеет права претендовать на натурализацию по упрощенной схеме).

Перевод с немецкого: Юлия Немченко