Стоит ли запретить импорт пушнины в Швейцарию?

Все большее число людей в Швейцарии возмущаются ужасными условиями, в которых содержатся животные, идущие на мех, и требуют запретить импорт пушных изделий, изготовленных без соблюдения элементарных этических и производственных норм. 13 Photo

Изделия из пушнины сейчас снова в моде, но многие ли из нас задумываются над тем, что приходится претерпевать животным, мех которых идет нам на одежду? Согласно действующему в Швейцарии законодательству предметы гардероба, при изготовлении которых использовался натуральный мех, должны быть снабжены специальным лейблом. Однако многие защитники животных уверены, что таких мер совершенно недостаточно, а изменить ситуацию сможет только запрет импорта меха, полученного антигуманными методами.

Зима в Берне стоит довольно холодная и люди на улицах одеты по погоде, поэтому-то активистка экологического движения, «закутанная» только в нижнее белье, шарф и сапоги, вольно или невольно, но привлекает к себе всеобщее внимание. Перед собой она держит плакат с надписью: «Я скорее буду ходить (почти) голой, чем в мехах». Подойдя поближе, я стараюсь выяснить, в чем дело, и за несколько секунд получаю огромное количество ранее неизвестной мне информации.

Во-первых, я узнаю, что в Швейцарии есть самая настоящая «Партия животныхВнешняя ссылка», и что, во-вторых, сейчас она собирает подписи под призывомВнешняя ссылка запретить в Швейцарию любой импорт пушнины или меховых изделий, изготовленных из шкурок зверей, содержавшихся в антигуманных условиях.

«Реакция со стороны прохожих очень хорошая. Многие из них полностью нас поддерживают. Я собрала уже массу подписей, даже жалею, что не взяла с собой побольше формуляров, нужно скоро будет идти за новыми», — говорит мне Даниэла (так зовут активистку). В это время мимо нас проходит женщина в меховой шубе. Взгляд у нее более чем неодобрительный.

В тексте призыва «Швейцарская партия животных» утверждает, что пушное производство строится на сознательном нанесении животным «огромных физических и психических страданий». Защитники животных ссылаются на швейцарское законодательство, регулирующее промышленное разведение животных (Tierschutzrecht), отмечая, что производство животных мехов в антигуманных условиях в Швейцарии было запрещено уже много лет назад. А это значит, что практически все меховые изделия, выставленные, к примеру, в витринах роскошных магазинов Цюриха и Берна, были импортированы из-за рубежа.

«Швейцарская индустрия моды, несмотря на наличие альтернативы в виде искусственного меха, не может или не желает отказываться от натурального меха. С учетом того, что пушное дело в самой Швейцарии регулируется сетью ограничений, импорт меха стал способом обойти их», — говорится в призыве «Партии животных». По ее мнению, большая часть ввозимой в страну пушнины произведена в недостойных и антигуманных условиях, например, на фермах, где одновременно содержатся до 100 тыс. особей.

Часто мех добывается при помощи чрезмерно жестоких методов охоты. В качестве примера авторы этого обращения указывают на использование ловушек, капканов или просто дубинок, которые применяются, например, для добычи меха морских котиков, а это прямо нарушает швейцарское законодательство, в соответствии с которым животных нужно оберегать от жестокого обращения и чрезмерных физических страданий.

На сегодняшний день упомянутое обращение «Партии животных» уже поддержала примерно дюжина швейцарских правозащитных и экологических организаций. Подписи под ним поставили около 7 тыс. граждан Швейцарии. Есть у документа и солидная политическая поддержка в лице госпожи Андреа Гайссенбюлер (Andrea GeissbühlerВнешняя ссылка), депутата федерального парламента от Швейцарской народной партии (SVP/UDC). «Дети и животные нуждаются в особенной защите, потому что сами они порой не в состоянии постоять за себя. Именно поэтому я и участвую в кампании против жестокого обращения с животными», — заявила она в ответ на запрос портала swissinfo.ch.

Недавно она и депутат Совета кантонов, малой палаты швейцарского федерального парламента, социалистка Паскаль Брудерер Висс (Pascale Bruderer WyssВнешняя ссылка), независимо друг от друга обратились к правительству с просьбой рассмотреть возможность ужесточения условий импорта пушнины в Швейцарию, а то и полностью запретить его в случае, если окажется, что мех был произведен в результате жестокого обращения с животными. «Я решительно отвергаю бесчеловечные методы охоты и забоя животных, которые полностью противоречат элементарным этическим принципам, закрепленным, между прочим, в швейцарском законодательстве», — пояснила порталу swissinfo.ch госпожа Висс.

Ее весьма тревожит факт наблюдаемого «в последние годы роста объемов продаж меховых изделий, импортированных из-за рубежа». И в самом деле, в 2014 году Швейцария импортировала не много ни мало 431 тыс. килограммов меха. Сюда входят как целые шкурки животных, так и готовая одежда и аксессуары. Главный поставщик меха сейчас — это Китай. Судя по находящимся в обращении видеоматериалам, к животным в Китае относятся с неописуемой жестокостью, и даже порой сдирают с них шкуру живьем. Для сравнения, в 1999 году в Швейцарию было ввезено 153 тыс. килограммов меха, причем основным поставщиком тогда была Германия.

Этикетка в законе

Сейчас Швейцария является единственной страной в мире, где импорт меха и пушнины подлежит специальному декларированию. Новые законодательные положения вступили в силу совсем недавно. Зима 2014/2015 гг. является первым сезоном, прошедшим под знаком нового закона, который вступил в силу 1-го марта 2013 года, а полностью заработал через год, по истечении специального «переходного периода».

Недавно Швейцарское федеральное Ведомство ветеринарии и безопасности продуктов питания (BVLВнешняя ссылка) решило посмотреть, как же выполняется новый закон. Результаты первой инспекции довольно неутешительные. За прошедшие 12 месяцев по всей стране проверке подверглись 90 бутиков, веб-сайтов и каталогов, предлагавших приобрести меховые товары. Оказалось, что подавляющее большинство протестированных образцов одежды и аксессуаров (41 из 48-ми единиц) не были снабжены соответствующей «меховой» этикеткой.

А между тем законодательство требует, чтобы каждое изделие из натурального меха сопровождалось следующей информацией: вид животного, страна его происхождения, метод, которым был добыт мех, то есть было ли это дикое животное, убитое охотником, или же это было животное с фермы. Во втором случае производитель обязан указать, в каких условиях содержалось животное, в одиночной клетке или же на «воле» в компании себе подобных?

Кстати, посмотрите снятый швейцарским немецкоязычным общественным телевидением (SRF) репортаж из Дании. Журналисты телеканала задались целью посмотреть, как выращивают в Дании норок, мехом которых так любят хвастаться «богатые и знаменитые» на курортах Швейцарии. Итог этого расследования заставляет призадуматься. Впрочем, судите сами…

В официальном правительственном докладеВнешняя ссылка по итогам проверки хода выполнения законодательства, предписывающего обязательное декларирование предметов и аксессуаров из натурального меха, Швейцарское ветеринарное ведомство отметило, что специализированные меховые магазины более ответственно подошли к своим обязанностями в части маркировки изделий из меха, нежели модные бутики и иные схожие торговые точки.

В документе указывается, что есть еще недоработки там, где речь идет «об указании страны происхождения меха и методов его добычи». С другой стороны, чиновники признают, что порой и самим магазинам получить такую информацию бывает очень нелегко, не в последнюю очередь потому, что шкурка может несколько раз переходить из рук одних перекупщиков в другие.

Существует ли «этическая альтернатива»?

Меховщику Максу Дёссеггеру (Max Dössegger) и его жене принадлежит люксовый бутикВнешняя ссылка в Берне. Как он рассказал порталу swissinfo.ch, новое законодательство почти никак не повлияло на его работу. «Мы в этом бизнесе не новички. Будучи участниками профессионального объединения „SwissFurВнешняя ссылка“ („Швейцарский мех“), мы еще в 1996 году ввели для себя на добровольной основе все нормативы и методы, предписываемые теперь законодательно».

Что касается закупок меха, то Макс Дёссеггер приобретает его по всему миру, но, главным образом, в Европе. Как правило, это, в равных пропорциях, шкурки животных, выращенных на фермах и добытых охотниками.

Так стоит ли запрещать импорт в Швейцарию меха животных, содержавшихся в антигуманных условиях? «В общем и целом мы исходим из того, что продукция, произведенная в данной стране с полным соблюдением всех действующих в этой стране нормативов и предписаний, вполне может быть импортирована в Швейцарию», — говорит он. 

Потребители должны точно знать, что они приобретают. swissinfo.ch

В его магазине, наряду с другими товарами, продается мех местного лейбла «SwissRedFoxВнешняя ссылка». Речь идет о мехе примерно 30 тыс. лис, каждый год убиваемых в Швейцарии в рамках государственной программы регулирования популяции этих животных. Данный лейбл позиционирует себя в качестве «этической альтернативы» импорту пушнины из стран, где соответствующее законодательство несовершенно или же вообще отсутствует.

Многие противники натурального меха утверждают, что такой вещи, как «этическая пушнина», быть не может по определению. Швейцарская «Партия животных» призывает также полностью запретить так называемую «норовую охоту» с собаками на лис и барсуков. А как быть тогда с мехом диких животных, погибших при столкновении с автотранспортом?

В США, например, для таких мехов существует специализированный лейбл «Petite Mort» («Маленькая смерть»). Часть выручки от продажи такой пушнины перечисляется в пользу организаций охраны природы, которые, кроме всего прочего, обустраивают в Новой Англии так называемые «коридоры дикой природы»: специально оборудованные подземные и надземные переходы, позволяющие животным мигрировать, не пересекаясь с транспортными артериями.

Как считает Франк Шмидт (Frank Schmidt) из организации «People for Ethical Treatment of Animals» (PETAВнешняя ссылка), проблемным может быть и такой мех тоже. Сама возможность купить красивые модные вещи из меха, пусть даже сырье для данного изделия формально может считаться «этическим», способно пробудить у потребителей «нездоровый» интерес к мехам и желание перестать задумываться о том, откуда взялся этот мех и в каких условиях он был произведен.

Чистая совесть покупателей

Портал swissinfo.ch обратился непосредственно к покупателям в Берне, чтобы узнать, что они обо всем этом думают. Пожилой мужчина признался, что у его есть шапка из лисьего меха, но он ее больше не надевает. «Кажется, она из швейцарской лисы, покрашенной в черный цвет. Правда, я не совсем в этом уверен и не ношу ее теперь, потому что не хочу, чтобы другие люди подумали обо мне плохо…» — поделился он с нами своими сомнениями.

«На мой взгляд, это просто ужасно, что мех снова в моде!» — заявила женщина средних лет. А вот молоденькая девушка с капюшоном, украшенном меховой отделкой, призналась, что мех ей вообще-то нравится, и ей бы не хотелось, чтобы его запретили. Мама маленького мальчика рассказала, что тенденция носить мех очень распространена, и меховую одежду можно увидеть даже в детском саду. «Детям-то это уж точно не нужно, ведь они даже не понимают, откуда этот мех».

Молодой парень относится к меху без особенной симпатии или антипатии. Он также не уверен, натуральный ли мех на его куртке. На самом деле он искусственный. «Да кого он вообще волнует, этот мех?» — заявила женщина, одетая в стиле панк. «На самом деле стоило бы беспокоиться за птиц, которых ощипывают живьем ради перьев».

Перевод с английского языка и адаптация: Людмила Клот