Свободе СМИ в Швейцарии угрожают политики и финансы

Keystone/ennio Leanza

В сфере свободы прессы Швейцария традиционно показывает очень хорошие результаты. Тем не менее проблемы в области обеспечения устойчивого финансирования СМИ, а также давление со стороны политиков могут стать угрозой для независимости масс-медиа, в том числе и в Конфедерации.

В мировом Индексе свободы прессы 2019 года Швейцария заняла 6-е место. Об этом сообщается в очередном аналитическом докладе неправительственной организации «Репортеры без границ» (RSF)Внешняя ссылка. В рейтинге приведены 180 стран, расположенных по степени и уровню свободы прессы. Швейцарию опередили только пять стран: Норвегия, Финляндия, Швеция, Нидерланды и Дания. По данным RSF, страны первой десятки, по сути, принадлежат к одному и тому же классу стран, в которых свободе прессы ничто не угрожает.

+ Подробнее о том, как работают швейцарские СМИ читайте по ссылке.

Тем не менее, как указывают «Репортеры без границ», положение швейцарских СМИ тоже совсем уже безоблачным считать нельзя. На фоне объективных процессов, связанных с «оцифровкой» всей сферы масс-медиа, в стране особенное беспокойство экспертов и журналистов вызывают процессы «оптимизации» работы редакций, нередко связанные с сокращением персонала. Сокращение численности работников редакций, снижение степени разнообразия СМИ, отсутствие достаточных кадровых и временных ресурсов, необходимых для полноценных журналистских расследований, неадекватное освещение событий — все это может представлять риск для критической и независимой журналистики.

+ В Швейцарии сокращается степень разнообразия рынка СМИ?

Качественное общественное радио и телевидение [портал SWI swissinfo.ch является структурным подразделением общенационального негосударственного общественного медиа-холдинга SRG SSR, — прим. ред.] остаётся необходимым элементом швейцарской демократии. На этом фоне тем более тревожно выглядят увольнения в швейцарском агентстве новостей SDA, прекращение существования бумажной версии газеты Le Matin, сокращение 200 рабочих мест в рамках издательского холдинга CH Media, из-за чего прекратили своё существование еще две газеты. Особую обеспокоенность высказали «Репортёры без границ» в связи с судебными процессами, инициированными против СМИ политиками.

Речь идет, в частности, о судебном требовании известного политического деятеля Кристофа Дарбелле (Christophe Darbellay, партия демохристиан, CVP) к правоконсервативному, близкому к Швейцарской народной партии (SVP) швейцарскому журналу «Вельтвохе» не печатать материалВнешняя ссылка, посвященный внебрачному ребенку политика. Материал был все равно напечатан, так как редакция журнала «слишком поздно получила решение суда, и на тот момент журнал уже был на почте».

Швейцарское отделение «Репортёров без границ» Внешняя ссылкаобращается к парламенту и правительству страны с призывом не прекращать вести общественные дебаты о перспективах развития национальных СМИ. По ее мнению, прошедший год назад в стране референдум по так называемой инициативе NoBillag, в центре которой стояло требование уничтожить общественные электронные СМИ, показал, что народ Конфедерации понимает значимость независимой, критической журналистики.

С момента последнего рейтинга «Репортёров без границ» такие страны, как Германия, Австрия и Люксембург, снизили свои показатели от «хорошей» ситуации в области СМИ до «удовлетворительной», в то время как Соединенные Штаты Америки, Чили и Румыния упали с «удовлетворительного» до «проблемного» уровня. Статус Ирака был повышен с «очень серьезного» до «сложного». Самые плохие оценки получили Япония (67), Бразилия (105), Россия (149) и Куба (169). Всё плохо со СМИ в Сирии (174). В самом низу рейтинга оказались Китай (177), Эритрея (178), Северная Корея (179) и Туркменистан (180).

Рейтинг составлен на основе данных, полученных в результате онлайн-анкетирования на 20 языках. Используются также экспертные оценки и данные о злоупотреблениях и насилии в отношении журналистов по каждой их упомянутых стран. Организация «Репортеры без границ» публикует этот рейтинг с 2002 года, отмечая, что он не является показателем качества собственно журналистских материалов, так как даже пропагандистские и лживые статьи могут быть написаны вполне качественно и даже талантливо. С методологией составления рейтинга можно ознакомиться онлайнВнешняя ссылка.

Русскоязычную версию материала подготовил Игорь Петров.