Пандемия выявила уязвимость людей пожилого возраста

На фоне пандемии стало очевидно, что общество недооценивает заслуги людей преклонного возраста. © Keystone / Gaetan Bally

Пандемии исполнился ровно год. Напомним, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) квалифицировала «коронавирусный санитарный кризис» в качестве «пандемии» 11 марта 2020 года. За прошедшее время всего в мире по данным Института Дж. Хопкинса от коронавируса умерло более 2 миллионов человек. Особенно тяжелый удар пандемия нанесла по старшим поколениям.

При поддержке Нормы Домингес (испаноязычная версия). Русскоязычную оригинальную версию материала подготовили: Лейла Бабаева, Игорь Петров. 

«Пандемия является причиной страданий пожилых людей во всем мире», — подчеркивается в отчете ООН (ссылка на него в формате pdfВнешняя ссылка), опубликованном в мае прошлого 2020 года и посвященном влиянию Covid-19 на людей пожилого возраста. Конечно, не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что коронавирус стал проблемой и для молодых людей, о чем мы уже сообщали. Но при этом очевидно также, что именно среди пожилых людей коронавирус стал причиной наибольшего числа смертей, из-за чего тех сразу же объявили «группой риска», предоставив в Швейцарии возможность пройти вакцинацию первыми. 

Однако есть здесь и еще другой аспект. Логичная забота общества о безопасности самых слабых и беззащитных членов социума привела к тому, что пожилых и пенсионеров нередко начинают рассматривать в качестве «причины всех бед». «Почему-то многие склонны именно на них возлагать всю вину за нарушение вследствие пандемии привычного уклада жизни, за связанные с пандемией экономические проблемы и за то, что людям пришлось сидеть дома на карантине и в самоизоляции», — рассказал нам Кристиан Маджори (Christian Maggiori), глава Управления по вопросам научно-исследовательской деятельности Высшей Школы социальной работы Фрибура (HETS-FRВнешняя ссылка).

«Но люди в Швейцарии оказались способными и к проявлению неподдельной солидарности. Многие активно помогали тем пожилым, кто вынужденно оказался в полной изоляции: они ходили для них в магазины за покупками, готовили еду, отвозили к врачам. Так что кризис выявил в людях как худшее, так и лучшее», — добавил он.

Выслушать их мнение

Кристиан Маджори является одним из соавторов аналитического доклада Les 65 ans et plus au cœur de la crise COVID-19 («Люди в возрасте 65 лет и старше в центре кризиса, связанного с пандемией Covid-19» (pdfВнешняя ссылка), посвященного попытке проанализировать некоторые социальные последствия первой волны коронавируса. Исследование, в котором приняли участие более 5000 пенсионеров в возрасте от 65 до 98 лет из франкоговорящих регионов Швейцарии, помогло еще раз выявить характер и структуру негативного воздействия пандемии на положение в области социальной защищенности пожилых людей в Швейцарии. 

Как указывается в докладе, «пандемия усилила чувство брошенности и одиночества у тех, кто и без того в силу возраста находится в шатком положении. Санитарный кризис усилил у них убежденность в том, что они стали обузой и бременем как для собственных родных и близких, так и для друзей и знакомых. Усилилась и степень их беспокойства относительно того, что общество в целом склонно воспринимать самых пожилых своих членов в негативном свете». Исследование, по итогам которого был опубликован данный доклад, было проведено в период с 17 апреля по 3 июня 2020 года. И нельзя сказать, что в Швейцарии никто не обращает внимание на состояние и положение пенсионеров. 

Дома престарелых, например, сразу стали одной из доминирующих тем в прессе, журналисты и эксперты с самого начала пандемии ставили вопрос о том, как можно было бы организовать защиту пациентов такого рода домов, речь шла и о том, что запрет на посещение родственниками стал для многих пожилых людей в домах престарелых едва ли не самой большой трагедией в их жизни. Однако подойти к этой проблеме не с системной, а с человеческой стороны, попытаться зафиксировать голос буквально каждого человека из возрастной группы риска — до этого в Швейцарии руки дошли только сейчас. 

«Восстание седовласых»

«Мы должны выслушать людей преклонного возраста, с тем чтобы воспользоваться их опытом и знаниями и чтобы сделать так, чтобы при разработке социально-политических стратегий их интересы были учтены надлежащим образом», — подчеркивается в упомянутом выше докладе ООН. На деле, однако, все получается порой прямо противоположным образом, поэтому во многих странах, включая Колумбию, сейчас происходят так называемые «мятежи седовласых»Внешняя ссылка, когда наиболее активные представители старших поколений сами начинают бороться за свои права, напоминая властям о своем существовании.

При этом задействуется и потенциал судебной власти. В Колумбии группа лиц в возрастной категории «за семьдесят» подала недавно в суд жалобу в связи с правительственными мерами по приоритетной изоляции людей преклонного возраста, отмечая, что тем самым были ущемлены их права на равенство, свободу передвижения и саморазвитие. В итоге судья вынес решение в их пользу. Нечто похожее наблюдалось и в Аргентине. 

Об этом нам рассказала Мария Исолина Дабове (María Isolina Dabove), профессор юридического факультета Университета Буэнос-Айреса, специалист в области прав пожилых людей. Она напомнила, что в столице Аргентины люди старше 70 лет должны были получать разрешение уже на то, чтобы просто выйти из дома. «Такая мера базировалась на очевидных предрассудках, в итоге принцип всеобщего равенства граждан при осуществлении их прав был просто растоптан ногами», — прокомментировала юрист. 

J ai plus de 70 ans je n ai aucune co-morbidité, ne suis ni obèse, ni diabétique, en pleine forme, et comme beaucoup de seniors de mon âge, qui prennent soin d eux de leur santé, je ne supporterai pas que la barre des âges vulnerables soit fixée à 70 ans et un confinement imposé

— Marie de Hennezel (@mdehennezel) April 13, 2020Внешняя ссылка

Во Франции принятое в середине мая прошлого года решение продлить режим изоляции для людей старше 65 лет на неопределенный срок вызвало волну недовольства. В России, как сообщает РБК, социальные карты жителей Москвы из групп риска, включая школьников, пожилых людей и граждан с хроническими заболеваниями, были просто заблокированы. В социальных сетях такие меры, равно как и слухи о возможной принудительной вакцинации некоторых социальных групп, были расценены как вопиющая «дискриминация по возрасту».

Возврат к старым клише

Больше всего Кристиана Маджори поразило резкое ухудшение репутации пенсионеров в глазах общества. Произошел возврат к социальным клише 30- и даже 40-летней давности. Тогда пожилых людей рассматривали в качестве некоей однородной группы реципиентов социальной помощи и мер общественного призрения. С тех пор как жизненный путь среднего швейцарского пенсионера, так и его состояние здоровья, семейное положение и множество других обстоятельств качественно изменились.

Пандемия опять отбросила их имидж в сторону пассивной социальной группы, нуждающейся в помощи. В современной Швейцарии пожилые люди играют активную социальную роль, они заботятся о своих внуках, занимаются волонтерской деятельностью или просто ездят по миру. Теперь все это стало в одночасье невозможным. Пенсионеры едва не оказались на обочине общества, порой на них необоснованно возлагают единоличную вину за введение коронавирусных ограничений, направленных на сдерживание пандемии. 

Парадоксальную роль сыграло и современное поветрие редуцировать личность до ее «идентичности», до цвета кожи, этнического происхождения и так далее. С одной стороны,  тип идентичности «пенсионер» стал маркером стремления общества Швейцарии избавиться от «эйджизма (прим. ред. — дискриминация по возрасту)». По мнению Розы Корнфельд-Матте (Rosa Kornfeld-Matte), независимого эксперта ООН в области прав пожилых людей, «эйджизм» системно присущ современному обществу, и от него следует избавляться. Но как всегда, пандемия еще раз доказала старую мудрость о благих намерениях, которыми выстлана дорога все мы знаем куда.

Перенос дискуссий об «идентичностях» в соцсети вывел этот вопрос за рамки традиций взаимно уважительных дебатов на основе обмена аргументами с целью выяснить истину. Теперь в сетях прав тот, у кого популярнее хештег. Понятно, что велик был соблазн использовать потенциал соцсетей для борьбы с «эйджизмом», однако сразу же стало ясно, что хлебным ножом можно резать не только хлеб. Унижающие человеческое достоинство высказывания в соцсетях под хештегом #BoomerRemover также стали привычным делом. И на это как раз и указали в своем докладе эксперты из Фрибура.

Многое переосмыслить

Неожиданно стало необходимым еще раз озвучивать истины, которые, казалось бы, не требуют доказательств. Но в сетях их надо переутверждать заново, завоёвывая на их сторону теперь уже сетевую публику, поведение которой определяется не только идентичностью «пользователь соцсетей с неспособностью концентрироваться ни на чем дольше одной секунды», но еще и никому непонятными алгоритмами. «А было бы несправедливо забыть о том вкладе, который вносили и вносят пожилые люди в процветание экономики Швейцарии», — убежден Кристиан Маджори.

«Сообщения о брошенных без присмотра пожилых людях и о людях, тихо умерших в домах престарелых, вызывают беспокойство. Это недопустимо», — говорит Роса Корнфельд-Матте. «Социальная дистанция не должна стать социальной изоляцией. Нам необходимо найти новые инновационные методы укрепления социальных связей в эпоху пандемии, например с более широким использованием интернета». Речь идет, конечно же, не о социальных сетях с их системно токсичной атмосферой, но о более широком применении новых форматов видеосвязи. 

Как показало вышеупомянутое исследование экспертов HETS-FR из Фрибура, многие представители старших возрастных групп вольно или невольно приобрели новые или расширили свои старые навыки в использовании новых технологий связи и коммуникации, с тем чтобы не терять связей с близкими. Швейцарии еще повезло: доступ к новым технологиям в среде пожилых швейцарцев здесь распространен достаточно широко, чего нельзя сказать о миллионах пожилых пенсионеров в других, прежде всего развивающихся, странах. «Пандемия обнажила структурные социальные диспропорции, порой лежащие в основе условий жизни пожилых людей», — говорит Мария Исолина Дабове. 

«Отсутствие доступа, среди прочего, к программам цифрового ликбеза мешало им общаться при помощи новых технологий. Очевидно, что большинство престарелых оказались за бортом событий не по своей воле». Особенно она критикует существующее в иных странах отношение к пенсионерам как к «отработанной породе на выброс», в результате чего им просто не оказывают определенных видов медицинских услуг. В Швейцарии такое немыслимо, но это значит, что по итогам пандемии и этой стране также придется многое переосмыслить, включая вопрос роли пенсионеров в современном развитом обществе.