Нательные камеры: угроза частной жизни или необходимый инструмент?
С сентября 2024 года железнодорожная полиция Швейцарии будет оснащена так называемыми «бодикамами» или нательными камерами. Цель: деэскалация конфликтов, поощрение ответственного поведения пассажиров, защита интересов персонала железной дороги.
Приходилось ли вам сталкиваться с бодикамами у вас на родине? Каким образом использование таких камер формирует отношения между гражданами и правоохранительными органами?
Как власти должны использовать записи с бодикамов, и можно ли сделать так, чтобы такие камеры помогали следствию, но не ставили под угрозу личные интересы и права граждан?
Поделитесь с нами вашим опытом и аргументированным мнением!
Показать больше
Компания SBB оснастит транспортную полицию нательными камерами
Показать больше
Железные дороги Швейцарии оснастят транспортную полицию бодикамами
Основная задача камеры - защитить полицейского или сотрудника правоохранительных органов. Она защищает их от любых процедурных сомнений или недоразумений.
Есть недисциплинированные полицейские, которые иногда не соблюдают протокол, или напряжение момента нарушает привычный порядок. Преступникам камеры не нужны, а хорошие люди им благодарны. Поздравляем с темой.
A câmera tem a utilidade primária de proteger o policial ou oficial da lei. Serve para protege-lo de qualquer dúvida processual ou equívoco.
Há policiais indisciplinados e que, as vezes, não seguem o protocolo ou a tensão do momento, quebra a rotina. Infratores não desejam câmeras e as pessoas de bem, agradecem. Parabéns pelo tema.
Нательные камеры должны быть разрешены обеими сторонами. Это было бы требованием справедливости.
Bodycams müssten von beiden Seiten zugelassen sein. Das wäre ein Gebot von Fairness
1. Что показывают данные тестирования после использования в течение 2 лет? (Например). KPIs: Сокращение объема работ, повышение безопасности, ... и т. д.
2. Сегодня существует множество способов защиты конфиденциальности: от этичных и устойчивых процессов до технологии блокчейн.
3. Хочет ли большинство офицеров использовать ее? И почему?
1. What does the test data show after being used for 2 years? (For example). KPIs: Reduce work, improve safety,…etc
2. There are many ways in protecting privacy today from ethical and sustainable processes to blockchain technology
3. Does majority of the officers want to use it? And why?
Конечно, должны.
Не бойтесь.
В конце концов, это для всеобщей безопасности.
Claro que devem usar.
Quem não deve não teme.
No fubdo, é pela segurança de todos.
Как офицер полиции в отставке, я верю в нательные камеры, они показывают реальную картину.
As a retired police officer, I believe in body cameras, it shows the real story.
Бодикам и камеры для обеих сторон, все остальное не соответствует действительности
Bodycams und Kameras für beide Seiten, alles Andere ist nicht korrekt
Да, я за.
Sim, sou a favor
Таким образом, причина появления нательных камер кроется в падении доверия и/или росте насилия. Важно, чтобы полиция была активной частью общества. По сути, им платят граждане за то, чтобы они защищали, но не перегибали палку. Я думаю, что разрешение на использование бодикамов еще больше снижает жизненно важный фактор доверия. Мы не должны их разрешать.
So the reason for bodycams is because there is a drop in trust and/or increase in violence. It is essential that police forces are an active part of the community. In effect they are paid by citizens to protect, but not over-reach. I think allowing bodycams lowers the vital trust factor even more. We shouldn't allow it.
почти полностью согласен
fast ganz Einverstanden
Доказано, что бодикамы повышают "уважение" к властям и увеличивают нейтралитет.
Это не имеет ничего общего с доверием.
Bodycams have been proven to increase "respect" for the authorities and increased neutrality.
It has nothing to do with TRUST.
С точки зрения США, нательные камеры сыграли важную роль в раскрытии неправомерных действий полиции и обеспечении того, чтобы офицеры соответствовали более высоким стандартам, которые от них ожидают, учитывая их жизненно важную роль в обеспечении соблюдения закона.
Полицейские - люди и могут совершать ошибки, а бодикамы обеспечивают объективную запись, которая помогает отличить честную ошибку от преднамеренного проступка. Такая прозрачность не только защищает общественность, но и ограждает полицейских от ложных обвинений, укрепляя доверие к системе правосудия.
В США, где отношения между правоохранительными органами и населением напряженные, бодикамы служат важнейшим инструментом укрепления доверия, гарантируя, что все действия правоохранителей оправданны и находятся в рамках закона. Они помогают сохранить честность и неподкупность тех, кому поручено следить за соблюдением закона, и обеспечить справедливое и последовательное отправление правосудия. Видеокамеры способствуют подотчетности и справедливости.
From a U.S. perspective, bodycams have been instrumental in uncovering police misconduct and ensuring that officers are held to the higher standard expected of them, given their vital role in enforcing the law.
Police officers are human and can make mistakes, bodycams provide an objective record that helps differentiate between honest errors and intentional misconduct. This transparency not only protects the public but also shields officers from false accusations, reinforcing trust in the justice system.
In the U.S., where the relationship between law enforcement and communities is tense, bodycams serve as a crucial tool for building trust by ensuring that all actions taken by law enforcement are justifiable and within legal bounds. They help maintain the integrity of those who are tasked with upholding the law and ensure that justice is applied fairly and consistently. Bodycams help promote accountability and fairness.
Полицейские - всего лишь люди и могут совершать ошибки. Извините, но полицейским платят граждане, и у них есть четко определенный круг обязанностей, который они никогда, никогда не должны превышать, иначе они работают не там, где надо. Ничего о возможности совершать ошибки. ...Кроме того, правосудие не бывает справедливым. Я знаю двух судей в Цюрихе, которые покинули свои должности, потому что больше не хотели и не могли принимать несправедливые правовые решения. Закон определяется и интерпретируется теми, кто находится у власти. Справедливость - это то, что чувствуют нормальные, порядочные и солидные люди. Я больше на стороне "справедливости". То же самое можно сказать и о законах, которые вы так превозносите! Как говорится, маленьких вешают, больших отпускают.
Polizeibeamte sind auch nur Menschen und können Fehler machen. Sorry, aber Polizisten werden von den Bürgern bezahlt und haben ein klar bestimmten Auftrag, den dürfen sie nie und nimmer überschreiten, sonst arbeiten sie am falschen Ort. Nichts, von Fehler machen können. ...Zudem, Recht ist nicht gerecht. Ich kenne ich Zürich 2 Richter, die ihren Richterjob verlassen haben, weil sie keine ungerechten Rechts-Entscheide mehr fällen wollten und konnten. Das Recht wird von den Mächtigen bestimmt und ausgelegt. Gerechtigkeit ist das was normale, anständige und solide Menschen empfinden. Ich bin eher auf der "Gerechtigkeits-Seite". Das gleich könnte man von den von Ihnen so hochgelobten Gesetzen sagen!! Wie sagt der Volkmund, die Kleinen lässt man hängen, die Grossen lässt man laufen.
Один маленький недостаток: хорошие парни несут полную ответственность, в то время как плохие парни несут ответственность только за счет хороших парней, баланс немного нарушен, такова жизнь...
One tiny flaw, the good guys are made wholly accountable whereas the bad guys are only ever made accountable by the good guys, the balance is a tad skewed, such is life...
Только вот причина существования нательных камер в том, что "хорошие парни" не несут ответственности.
Except that the reason body cameras exist is *because* the "good guys" were not accountable.
Все должны носить нательные камеры в общественных местах. Это избавит людей от необходимости снимать все на свои мобильные телефоны. Представьте, как изменится поведение людей (в лучшую сторону?), если вы будете знать, что все, что вы говорите и делаете, записывается, когда вы находитесь в общественном месте. Конечно, такие места, как спальни и ванные комнаты, будут исключены, но некоторые люди будут записывать и это.
Everyone should wear body cams in public. Saves people needing to film everything on their phones. Imagine how human behaviour would change (for the better?) if you know everything you say and do is being recorded when you are in a public area. Obviously places like bedrooms and bathrooms would be excluded, but some people would record that too.
Так же, как в Техасе, где люди носят огнестрельное оружие (открытое или скрытое).
Из-за этого на улицах меньше преступлений.
В Нью-Йорке преступность высока, потому что преступники не соблюдают закон "без оружия".
Так что да, я согласен с вашим предложением.
Same like in Texas where people are known to carry firearms (open carry or concealed).
There is less crime on the streets because of that.
In New York, crime is high because criminals do not follow the "no guns" law.
So yes, I agree with your suggestion.
Они пригодятся для всего.
sie sind nützlich für alles.
Это совершенно необходимо, потому что как еще можно доказать негатив? Я сам был жертвой, и доказать источник не удавалось только с помощью пленки. Если конфиденциальность крайне важна, то пленку можно хранить только в доказательных целях. Все люди или большинство из них любят использовать термин "частная жизнь", когда все так любопытны к жизни других, но при этом хотят сохранить ее в тайне, находясь в социальных сетях и участвуя в общественных мероприятиях. В итоге можно сказать, что нательные камеры играют одну из самых больших ролей в обеспечении доказательств в преступлениях.....
Absolutely necessary, or else how can one prove the negative insident, I have been a victim and the inability to proove the source was only through a footage. If privacy was imperative, still the footage can be kept for evidence only, all people or most like to use the term privacy, when everyone is so dam curious of another person's lives, where as they want to keep it private, while being on social media and attending social events. The bottom line is body cams play one if the biggest roles in cracking evidence in crime..
Возможно, было бы неплохо, если бы деньги, потраченные на тысячи телекамер.
были бы направлены на профилактику. Я верю, что люди в основном хорошие социальные существа. Но всегда есть "причины", по которым некоторые люди оступаются в жизни, и им нужно помогать, а не следить за ними с помощью телекамер. Жизнь без риска была бы для меня скучной, потому что мне постоянно бросают вызов. Там, где я живу, водятся ядовитые змеи и другие животные в большом количестве, какая мне польза от нательных камер? В первую очередь для определения противоядия. Там, где я живу, большинство преступлений происходит между 02 и 5.00 утра. Если вы знаете о риске, нужно ли вам находиться на улице в это время? Я предлагаю всем нам вести себя так, чтобы преступность больше не видела причин для своих действий, а мы, как люди, делали все возможное, чтобы не вступать в контакт с преступностью. Это не идеально, но это шаг в правильном направлении. Увеличение количества вооружений не может быть решением проблемы. Иначе скоро начнется гражданская война.
Vielleicht könnte es auch gut sein, dass das Geld das für die tausenden von Body-Cams
ausgegeben wird, zur Prävention verwendet würde. Ich glaube, das die Menschen grundsätzlich gute soziale Wesen sind. Ab es gibt immer "Gründe" warum einige im Leben stolpern, und denen sollte man eher Helfen als sie mit Body - Cams zu verfolgen. Ein Leben ohne Risiko wäre für mich ein langweiliges Leben, weil ich immer herausgefordert werde. Da wo ich lebe gibt es giftige Schlangen und andere Tiere in grosser Zahl, was nützt mir da eine Body-Cam? Höchstes für die Bestimmung des Anti-Giftes. Da wo ich lebe geschehen die meisten Verbrechen zwischen 02 - 5.00 am Morgen. Muss man, wenn man das Risiko kennt um diese Zeit unterwegs sein? Ich schlage vor, wir benehmen uns alle so, dass die Verbrechen keinen Grund mehr sehen in ihren Taten, und wir als Individuen alles tun, nicht mit Verbrechen in Kontakt zu kommen. Ist nicht perfekt, aber geht in die richtige Richtung. Immer mehr Aufrüstsen kann nicht die Lösung sein. Sonst gibts bald Bürgerkrieg.
Мы говорим о камерах на теле, а не об уличных камерах.
Люди в принципе не являются хорошими социальными существами. Вот почему у нас есть законы.
Если бы большинство людей были хорошими социальными существами, наши двери были бы не заперты, ключи от машины лежали бы в машине, а наши деньги и кошельки лежали бы открыто на столах в общественных ресторанах.
Я аплодирую вашей невинности, но поражаюсь вашей наивности.
We are talking about BODY CAMS and not street cameras.
People are NOT basically good social beings. That's why we have LAWS.
If majority of people are good social beings, we will have our doors unlocked, our car keys inside the car and our money and wallets lying openly on tables in public restaurants.
I applaud your innocence but amazed at your naivety.
Я считаю, что это правильное решение...
Также для безопасности железнодорожной полиции.
Он также может быть использован в качестве доказательства, как это уже происходит в США...
Соответственно, швейцарская полиция тоже должна быть им оснащена.
Также для их безопасности.
С наилучшими пожеланиями
Мартина Целлер
Ich finde dies für richtig ...
Auch schon zur Sicherheit der Bahnpolizei.
Auch ist ist es als Beweismittel zu verwenden, was in den USA bereits herangezogen wird ...
Demnach müsste die Schweizer Polizei auch damit ausgerüstet werden.
Auch zu deren Sicherheit .
Mit freundlichen Grüssen
Martina Zeller
Спасибо за обсуждение "актуальных" вопросов.
1. полицейские должны быть хорошо обучены использованию нательных камер, особенно при объяснении ЗАКОНА людям, которых снимают.
2. полицейские должны также предоставить гражданским лицам такое же право снимать встречу, если они чувствуют угрозу со стороны полиции.
3. необходимо гарантировать, что отснятые полицейскими материалы можно будет восстановить после инцидента. С сегодняшними технологиями нет ни одной причины, по которой записи с камер могли бы выйти из строя.
4. Полиция не должна использовать камеру в своих корыстных целях, чтобы показать одну сторону истории. Видео должно защищать и полицию, и подозреваемых преступников, чтобы показать обе стороны.
5. Полиция также должна обнародовать и опубликовать все законы, касающиеся использования видеозаписей в общественных местах. Это должно касаться и автомобильных камер. Что разрешено и что запрещено.
Thank you for discussing "current" topics.
1. The police people must be given good training on using the body cams, especially when explaining the LAW to the people they are filming.
2. The police people must also allow the civilians the same rights to film the encounter if they feel threatened by the police
3. The police filmings must be guaranteed to be retrieveable AFTER the incident. With today's technology there is ZERO reason for the camera filming to fail.
4. The police must not misuse the cam for their selfish reasons to show 1 side of the story. The video must protect both the police and the alleged criminals to show both sides.
5. The police should also promote and publish all the laws around using video to record in public spaces. This should include dashcams in Autos. What is allowed and what is not allowed.
Привет, HAT, большое спасибо за ваш комментарий! Сталкивались ли вы с бодикамами раньше, возможно, и в других странах? Если да, то каков был ваш опыт?
Hi HAT, thank you for your comment! Have you come across bodycams before, maybe also in other countries? If so, how was that experience for you?
Я видел (по телевизору/в Интернете), что в Великобритании и США (в некоторых штатах) уже есть нательные камеры. Их также опробуют в некоторых странах Азии.
Видеодоказательства могут быть полезны только в том случае, если есть спор или разные точки зрения на зафиксированный инцидент.
Однако в некоторых случаях в США и Великобритании видеозаписи удивительным образом "исчезают" или камера не работает, когда суд или общественность просят предоставить видео. На 99,99 % это мошенничество со стороны видеографа (обычно полиции), которому есть что скрывать. При современных технологиях видео и фотокамер это недопустимо.
Если швейцарская полиция введет нательные камеры, она должна обеспечить, чтобы видеокамеры всегда были включены (во время инцидента) и чтобы записи хранились в независимом отделе полицейского участка. Это обеспечит как защиту полицейского персонала, так и видеодоказательства для осуждения подозреваемого преступника.
Это беспроигрышная ситуация, но необходимо предотвратить злоупотребления.
Я повторяю свой вопрос к полиции и судебным органам: когда общественность может снимать полицию, а когда нет? Есть еще один видеоканал, решение по которому может принять суд. Конечно, в законе должно быть прописано, что такие видео не могут быть переданы без разрешения полиции или жертв. Но всегда полезно иметь видеодоказательства.
Как еще я могу узнать, было ли совершено преступление, если у меня есть только мое слово против преступника?
I have seen (on TV/ online) that UK and USA (certain states) already have the bodycam. In Asia, some countries are also trying them out.
The evidence of video can only be helpful when there is a dispute or there are different perspectives of the recorded incident.
However, in some cases in US and UK , the video footage surprisingly "disappeared" or the camera malfunctioned when the court or public ask for the video. This is almost 99.99% fraud on the part of the video film maker (usually the police) who has something to hide. With today's video and camera technology, this is not acceptable.
If the body cam is adopted by Swiss police, they must ensure the video cams are always switched on (during the incident) and the footage is saved by an independent department in the police station. This will achieve protection for the police personnel as well as provide video evidence to convict an alleged criminal.
This is a win win but abuses must be prevented.
I reiterate my question to the police and legal arm, when is it okay for the public to record the police and when not? It also provides a different video channel for the court to decide. Of course, the law must state that such videos must not be shared without permission of the police or the victims. But it is always good to have video evidence.
How else would I know whether a crime has been committed with just my word against the perpertrator?
Я могу посочувствовать вашему взгляду на вещи. Справедливое поведение для всех и каждого.
Mit Ihrer Sicht er Dinge kann ich eiverstanden sein. Faires Verhalten für und von Allen.
Примите участие в дискуссии