Energía renovable
Suiza cuenta con una ambiciosa estrategia para lograr la neutralidad del carbono en los próximos 30 años, que incluye un mayor desarrollo de las energías renovables.
Nos interesa conocer su opinión sobre las posibles ventajas e inconvenientes de las energías renovables.
Del articulo ¿Paneles solares en las carreteras, la mejor solución ‘verde’?
Del articulo Los combustibles sostenibles podrían resolver la crisis energética
Las ventajas potenciales son, al fin y al cabo, que la energía circula utilizando únicamente energía solar, por lo que no se utilizan combustibles fósiles ni recursos (radiactivos,) ni se difunden.
La desventaja es que, como ocurre con todas las energías, las instalaciones, equipos y aparatos necesarios para producir la energía y su sistema de reciclaje son problemáticos.
El reto es cómo hacer que estos sistemas de reciclaje sean respetuosos con el medio ambiente.
Algunos ejemplos son el control de la radiación en el caso de la energía nuclear, el dióxido de carbono y otras sustancias tóxicas en el caso de los combustibles fósiles, y el calor residual.
La ventaja de las energías renovables es que no hay que pensar en el calor residual. Ya que al final todo se separará,
潜在的なメリットは、なんと言っても、太陽エネルギーだけ使ってエネルギーを循環させるため、化石燃料、資源燃料（放射性物質、、）を使わず、それを拡散させないということです。
デメリットは全てのエネルギーに言えることですが、そのエネルギー生産のための施設、設備、装置が必要でそのリサイクルシステムが問題ということです。
如何に環境に優しくそれらの循環型にするかの課題です。
例としては核の場合は放射能管理、化石燃料の場合は２酸化炭素とその他の有害物資、排熱です。
再生エネルギーの場合は排熱を考えないでよいことがメリットですね。最終的には全て別になるので、、
¿Somos una nación de egoístas?
En todo el debate sobre la energía, al electorado sólo se le dice y se le ha dicho siempre la mitad de la verdad. Dado que el 70% de nuestra acomodada sociedad consume Blick, NAU y 20 Minuten y no hace más preguntas, no me sorprendió especialmente el resultado de la votación.
1. paneles solares: ¿Sabe alguien que estos paneles sólo proporcionan en torno al 40% de su energía inicial al cabo de 10 años? ¿Se sabe que el 90% de estos paneles proceden de países como China, donde están previstas 58 centrales nucleares y 85 de carbón para colmar nuestras capacidades de abastecimiento? Así pues, todo el impacto medioambiental de la producción de estos paneles "tan limpios" correrá a cargo de los habitantes de Asia, pero lo más importante es que huele bien en nuestra Suiza tan limpia. ¿Quién sabe a día de hoy hasta qué punto se pueden eliminar estos paneles de forma respetuosa con el medio ambiente?
2. el tema de los aerogeneradores: con poco viento o sin viento = no hay energía. ¿Con mucho viento = mucha energía? El caso es el contrario. Con vientos fuertes, los rotores tienen que apagarse por completo porque, de lo contrario, los embragues, los frenos y los generadores se calientan demasiado y empiezan a arder. ¿En qué periódico has leído eso?
Los rotores: están hechos de la rara madera Blsa, que es muy ligera y se obtiene de bosques vírgenes lejos de nuestra (todavía) hermosa Suiza. "Protección del medio ambiente, ¿dónde estás?".
Los cimientos: Los cimientos de un aerogenerador tienen aproximadamente el volumen de una casa unifamiliar; hay que utilizar toneladas de acero y hormigón, que son casi imposibles de desmontar después - y si es así, sólo con el mayor gasto de energía. Muy sensato para la naturaleza...
CONCLUSIÓN: Suiza sólo ocupa unos 41.000 kilómetros cuadrados, una pequeña mancha en el mapa del mundo. ¿Y ahora tenemos que desfigurar este pequeño paraíso con turbinas eólicas y paneles solares bajo "directrices oficiales"? ¿Realmente queremos hacer ESO a nuestros hijos? Lo de menos es elevar la altura de algunas presas existentes. Una central nuclear moderna proporciona mil veces más energía que estas soluciones supuestamente limpias, que desfigurarán nuestro país durante décadas; con la tecnología actual, los residuos nucleares pueden neutralizarse e incluso reutilizarse en gran medida. ¡Y todo esto para que unos cuantos empresarios, en cuyos consejos de supervisión figuran a su vez innumerables diputados, puedan llenarse los bolsillos...!
Sind wir ein Volk von Egoisten?
In der ganzen Energiedebatte wird und wurde dem Stimmvolk nur immer die halbe Wahrheit erzählt. Da unsere Wohlstands-Gesellschaft zu 70% Blick, NAU und 20 Minuten konsumiert und keine weiteren Fragen stellt, überraschte mich das Abstimmungsergebnis nicht sonderlich.
1. Thema Sonnen-Panels: Weiss denn jemand, dass diese Panels nach 10 Jahren nur noch rund 40% ihrer Anfangsenergie liefern werden? Ist bekannt, dass 90% dieser Paneelen aus Ländern wie China stammen, wo 58 Atom- und 85 Kohlenkraftwerke geplant sind, um unsere Lieferkapazitäten zu erfüllen? Die ganzen Umweltbelastungen für die Produktion dieser "ach so sauberen" Panels haben somit die asiatischen Völker zu tragen - aber Hauptsache in unserer ach so sauberen Schweiz riecht es gut. Wer weiss denn heute, wie umweltschonend sich diese Paneelen entsorgen lassen?!
2. Thema Windräder: Bei wenig oder keinem Wind = keine Energie. Bei viel Wind = viel Energie? Das Gegenteil ist der Fall. Bei heftigem Wind müssen die Rotoren ganz abgestellt werden, weil sonst die Kupplungen, bzw. die Bremsen und die Generatoren zu heiss werden und zu brennen beginnen. In welchem Blatt war das zu lesen?
Die Rotoren: Sie bestehen aus dem seltenen Blsaholz, welches sehr leicht ist und fernab von unserer (noch) schönen Schweiz aus der Urwäldern gewonnen werden. "Umweltschutz, wo bist du?!".
Die Fundamente: Das Fundament einer Windkraftanlage hat etwa das Volumen eines Einfamilienhauses; Tonnen von Stahl und Beton müssen verbaut werden, welche später fast unmöglich wieder zurückgebaut werden können -und wenn, dann nur unter grösstem Energieaufwand. Sehr sinnvoll für die Natur...
FAZIT: Die Schweiz umfasst nur ca. 41'000 Quadratkilometer, ein kleiner Klecks auf der Weltkarte. Und dieses kleine Paradies müssen wir nun "amtlich gelenkt" durch Windräder und Sonnenkollektoren verunstalten? DAS wollen wir unseren Kindern wirklich antun? Das kleinste Übel ist noch die Erhöhung einiger bestehender Staumauern. Ein modernes Kernkraftwerk liefert das Tausendfache an Energie verglichen mit diesen vermeintlich sauberen Lösungen, welche unser Land auf Jahrzehnte verunstalten; die nuklearen Abfälle lassen sich beim heutigen Stand der Technik zu einem grossen Teil neutralisieren und sogar wiederverwenden. Und dies alles, damit sich wieder paar Unternehmer, in deren Aufsichtsräten sich wiederum unzählige Parlamentarier finden lassen, die Taschen füllen können?!
Hola,
dónde puedo encontrar estudios y análisis documentales oficiales que se refieran a ellos:
"Según la Oficina Federal de la Energía, la instalación de paneles en tejados y fachadas existentes podría proporcionar 67 TWh de energía fotovoltaica al año, una cifra muy superior al objetivo de las autoridades suizas de 34 TWh anuales para 2050 (frente a los 2,8 TWh producidos en 2021)."
...con referencia a este artículo https://www.swissinfo.ch/ita/le-centrali-fotovoltaiche-montane-generano-tensioni-in-svizzera/47979192?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_source=swissinfoch&utm_medium=display&utm_content=o
Gracias
Salve,
dove trovo studi e analisi documentali ufficiali fanno riferimento a queste:
"secondo l’Ufficio Federale dell’Energia, installare pannelli su tetti e facciate esistenti potrebbe fornire 67 TWh di energia fotovoltaica all’anno, cifra ben superiore all’obiettivo delle autorità svizzere, che intendono arrivare a 34 TWh l’anno entro il 2050 (a fronte dei 2,8 TWh prodotti nel 2021)."
...in riferimento a questo articolo https://www.swissinfo.ch/ita/le-centrali-fotovoltaiche-montane-generano-tensioni-in-svizzera/47979192?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_source=swissinfoch&utm_medium=display&utm_content=o
Grazie
Buenos dias,
Puede consultar el comunicado de prensa de la Oficina Federal Suiza de la Energía en este enlace: https://www.bfe.admin.ch/bfe/it/home/novita-e-media/comunicati-stampa/mm-test.msg-id-74641.html
Al final del documento encontrará otros enlaces relacionados con el tema.
Para hablar específicamente de los paneles solares en alta montaña, hemos creado un nuevo debate que puede encontrar aquí: https://www.swissinfo.ch/ita/qual-%C3%A8-la-vostra-opinione-sulle-centrali-fotovoltaiche-in-alta-quota-sulle-alpi-/47986982?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_content=o&utm_medium=display&utm_source=swissinfoch
Gracias por su atención, ¡que tenga un buen día!
Buongiorno,
Può consultare il comunicato stampa dell'Ufficio federale dell'energia a questo link: https://www.bfe.admin.ch/bfe/it/home/novita-e-media/comunicati-stampa/mm-test.msg-id-74641.html
In fondo al documento trova altri collegamenti rilevanti per il tema.
Per discutere in particolare dei pannelli solari in alta montagna, abbiamo creato un nuovo dibattito che può trovare qui: https://www.swissinfo.ch/ita/qual-%C3%A8-la-vostra-opinione-sulle-centrali-fotovoltaiche-in-alta-quota-sulle-alpi-/47986982?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_content=o&utm_medium=display&utm_source=swissinfoch
Grazie per l'attenzione, le auguro una buona giornata!
Mi preferencia personal es que haya más energía solar: todos vemos que los veranos son cada vez más largos y con más días de sol, incluso Suiza empieza a tener veranos secos cada año, así que ¿por qué no aprovechamos más la energía solar?
Por mi parte, soy una persona concienciada con el medio ambiente, pero aún más una ecologista racional. Cuando veo a los llamados ecologistas con el cerebro cortocircuitado oponiéndose a la instalación de paneles solares en las autopistas, a la construcción de turbinas eólicas en las colinas, al desarrollo continuado de la energía nuclear ...... contra... ...contra ...... Realmente no sé hacia dónde debe ir la industria energética en el futuro.
Tomemos un ejemplo de mi barrio. Un inquilino del edificio en el que vivo ha propuesto instalar paneles solares en el tejado, el inquilino menos educado, anti-5G y anti-nuevas tecnologías que vive en el último piso se opone rotundamente, diciendo que tiene miedo a la radiación (al principio me pareció escuchar mal), así que debemos seguir usando la electricidad producida con carbón, gas y nuclear que compramos en el mercado europeo. Bueno, ¡somos muy respetuosos con el medio ambiente!
我个人倾向于更多使用太阳能——我们都看到，如今夏季越来越长，日照天数也越来越多，连瑞士每年都开始有干旱夏季，我们为何不更多利用太阳能呢？
就我本人而言，我是个注重环保的人，但更是个理性的环保主义者。当我看到大脑短路的所谓环保人士反对在高速公路上安装太阳能电池板、反对在山丘上造风能发电机、反对继续开发核能……反对……反对……反对……我真的不知道将来能源行业该何去何从。
举个我身边的例子。我住的这幢楼有住户提出在楼顶安装太阳能电池板，住顶楼的受教育程度不高、反5G、反新技术的住户坚决提出反对，说是怕辐射（我开始以为自己听错了），于是我们必须继续使用欧洲市场上买来的用煤炭、天然气与核生产的电能。嗯，我们非常环保！
Cita: "Por mi parte, soy una persona concienciada con el medio ambiente, pero aún más ecologista racional".
Con la producción de paneles solares, todo el problema de la contaminación ambiental se está trasladando a China... ¿Tiene eso más sentido? ¿No somos unos egoístas miopes...?
Zitat: "Ich für meinen Teil bin ein umweltbewusster Mensch, aber noch mehr ein rationaler Umweltschützer."
Mit der Produktion der Sonnen-Panels verlagert sich die ganze Problematik der Umweltverschnmutzung nur nach China... Ist das sinnvoller? Sind wir nicht einfach kurzsichtige Egoisten...?
Todavía no he encontrado un solo argumento -entre los muchos que hay- para cubrir las autopistas y otras zonas de tráfico adecuadas con energía fotovoltaica translúcida.
- Como es sabido, los paneles cubiertos de nieve no generan prácticamente ninguna electricidad. Sin embargo, dado que el tráfico genera grandes cantidades de calor residual, incluyendo la fricción del aire y el calentamiento de los neumáticos, así como la pérdida de energía de los motores de combustión, podemos esperar un descongelamiento mucho más rápido de las superficies fotovoltaicas y, por lo tanto, un mejor rendimiento eléctrico también en invierno. Otras ventajas conocidas son que el mantenimiento invernal apenas es necesario, se evita la sal de la carretera y, por lo tanto, el perfil de la carretera se enfría menos, lo que provoca menos daños en el firme. En verano, la superficie de la carretera se calienta menos y entra menos calor en los vehículos debido al sombreado, lo que a su vez supone un menor esfuerzo para los sistemas de aire acondicionado y, por tanto, también un ahorro de energía.
Para la financiación, los bonos energéticos deben ser favorecidos de la misma manera que los bonos de presa para garantizar un suministro de energía suficiente con la misma importancia. Abordar el problema de la escasez de electricidad con centrales nucleares es irresponsable mientras el problema de los residuos no tenga una solución aceptada por la población. Además, dado el gran riesgo de tener que evacuar zonas con millones de personas, habría que esperar un 100% de seguridad.
Ein Argument nebst vielen - für die Ueberdachung der Autobahnen und anderen geeigneten Verkehsflächen mit transluzider Fotovoltaik fand ich bis jetzt noch nicht.
- Bei schneebedeckten Panels wird praktisch bekanntlich kein Strom erzeugt. Da nun aber grosse Mengen Abwärme durch den Verkehr erzeugt wird, auch Luftwiderstandsreibung und Pneuerwärmung spielen nebst Verlustleistung von Verbrennermotoren mit, kann mit einem viel rascheren Abtauen der Fotovoltaikflächen gerechnet werden und so auch Winters über mit verbesserten Stromerträgen. Weitere bekannte Vorteile sind kaum notwendiger Winterdienst, Vermeidung von Streusalz, deshalb geringere Abkühlung des Strassenprofils und folglich geringere Fahrbahnschäden. Im Sommer geringere Aufheizung des Strassenbelages und weniger Hitzeeintrag in die Fahrzeuge der Beschattung wegen, was wiederum Klimaanlagen sparsamer belastet und so auch Energie spart.
Für die Finanzierung sind analog Wehranleihen für die Sicherung einer genügenden Stromversorgung mit gleicher Wichtigkeit Energieanleihen zu favorisieren. Das Strommangelproblem mit Kernkraftwerken anzugehen ist solange unverantwortlich, als das Abfallproblem kaum eine in der Bevölkerung akzeptierte Lösung erwarten lässt. Dazu müsste bei dem Grossrisiko, allenfalls Gegenden mit Millionen Menschen evakuieren zu müssen eine 100%ige Sicherheit erwartet werden können.
Hola,
Las ventas de coches híbridos y eléctricos están aumentando rápidamente. La producción de electricidad no podrá satisfacer la demanda sin las centrales nucleares. Ninguna otra tecnología (turbinas eólicas, paneles solares, hidroelectricidad....etc) será suficiente. Los alemanes han entendido y están volviendo a la energía nuclear. La demagogia de los Verdes se ha quedado en el camino.
Bonjour,
Les ventes de voitures hybrides et électriques sont en forte augmentation. La production d'électricité ne pourra pas satisfaire la demande sans les centrales nucléaires. Aucune autre technique (éoliennes, panneaux solaires, hydroélectrique....etc) ne sera suffisante. Les Allemands ont compris et reviennent à l'énergie nucléaire. La démagogie des Verts est tombée à l'eau.
Gracias - mis palabras. LG
Danke - meine Worte. LG
No sé si el problema está realmente relacionado con la energía. Creo que está relacionado sobre todo con la superpoblación y la densidad de viviendas. De hecho, es un problema de crecimiento y, como ha llegado a su límite, se trata de replantear nuestro modo de vida.
Je ne sais pas si le problème est vraiment lié à l'énergie. Je pense qu'il est surtout lié à la surpopulation et à la densité de l'habitat. En fait il s'agit d'un problème de croissance et comme elle a atteint ses limites il s'agit de repenser notre mode de vie.
Como premisa, partiremos de la base de que la energía hidroeléctrica procedente de las presas y del almacenamiento o de las corrientes de agua ya se explota de forma óptima.
Para Suiza y el norte y centro de Europa, la energía geotérmica, ya sea subterránea o submarina, es permanentemente fiable.
Para las regiones ecuatoriales y tropicales, la energía fotovoltaica es la opción preferida porque el sol brilla en abundancia.
En el agua, la energía de las mareas mediante el embalsado de estuarios o la flotación cerca de la costa es constante.
Cuando el viento sopla lo suficiente, se utiliza la energía eólica. Hay que tener en cuenta dos problemas: el desgaste de los componentes y el impacto en el paisaje.
Pensamientos de un médico que ama al hombre y a la naturaleza.
En premisse, nous admettrons que l'énergie hydro-électrique par barrage et accumulation ou au fil de l'eau est déjà exploitée de manière optimale.
Pour la Suisse et l'Europe du Nord et Centrale, la géothermie, qu'elle soit sous-terraine ou sous-aquatique est fiable en permanence.
Pour les régions équatoriales ou tropicales, l'énergie photovoltaïque prime car le soleil rayonne en abondance.
Sur l'eau, l'énergie marémotrice par barrage des estuaires ou par flottement à proximité des côtes est constante.
Là ou le vent souffle suffisamment, l'énergie éolienne. Deux problèmes sont à considérer : l'usure des composantes et l'impact sur le paysage.
Pensées d'un médecin qui aime l'Homme et la Nature.
Se supone que el desarrollo es un ciclo cerrado, es decir, para no quedarse sin energía hay que obtenerla de diferentes fuentes, parques eólicos, paneles solares, presas y diques, hidrocarburos, productos de descarbonización y por tanto hidrógeno, en el futuro se podrá utilizar el reciclaje de SNF (residuos de combustible nuclear), donde está el inconveniente. El defecto es que la industria intenta orientarse principalmente a una sola fuente de recursos renovables. Así, el único inconveniente de todo el conjunto es la determinación de los aportes energéticos.
Развитие предполагает использовать замыкающий цикл , то есть для того что бы не испытывать дефицит энергии её необходимо получать из разных источников , Ветреные электростанции, солнечные батареи , дамбы и плотины , углеводород, продукты декарбонизации а значит водород в будущем станет возможным использование вторичной переработки ОЯТ(Отходы Ядерного Топлива ) в чем же заключается недостаток . Недостаток в том что в основном промышленность пытается быть ориентированными на один источник возобновляемых ресурсов. И по этому единственным недостатком всего комплекса является определение потребляемой энергии
La energía eólica y la solar son las formas más limpias de generar energía. La nuclear es propensa a los accidentes
Wind and solar power are the cleanest ways to generate power. Nuclear is prone to accidents
Chernóbil y Fukoshima fueron reactores de la generación 1. La industria nuclear se centra ahora en la generación 3.5 y se dirige hacia la generación 4. Todos los reactores futuros serán extremadamente seguros en comparación con la primera generación y en general. Los reactores de la primera generación se basaban en sofisticados sistemas de control que, por supuesto, pueden fallar, pero los reactores modernos se basarán en la física pura, lo que hará que sean realmente seguros.
Incluso hoy en día, después de más de 60 años en los que los reactores nucleares han suministrado el 10% de la electricidad mundial, la energía nuclear es estadísticamente la forma más segura y limpia de producir energía eléctrica (incluso teniendo en cuenta Chernóbil y Fukoshima)).
El mundo aspira a una emisión neta cero de gases de efecto invernadero para el año 2050, pero todos nos olvidamos de tener en cuenta que el consumo mundial de electricidad se triplicará como mínimo para esa fecha. Es imposible que la energía eólica y la solar puedan proporcionar la energía necesaria.
La sociedad moderna depende de un suministro estable de electricidad 24/7. Sólo la energía nuclear puede proporcionar esta energía, y cuanto antes la adoptemos, mejor.
Chernobyl and Fukoshima where reactors of generation 1. The nuclear industry is now focusing on generation 3.5 and heading towards generation 4. All future reactors will be extremely safe in comparison to the first generation and generally. Generation 1 reactors relied on sophisticated control systems which can of course fail, however modern reactors will rely on pure physics which will make them actually fail safe.
Even today after more then 60 years of nuclear reactors providing 10% of the global electricity, nuclear is statistically the safest and cleanest way of producing electrical power (even when taking Chernobyl and Fukoshima into account)).
The world is aiming at net zero emission of greenhouse gases by 2050, but we all forget to take into account that the world electricity consumption will at least triple by this time. There is no way Wind and Solar will be able to provide the required energy.
Modern society relies on a stable 24/7 supply of electricity. Only nuclear can provide this energy, and the sooner we adopt ourselves the better.
El hidrógeno se produce a partir del agua de mar para generar energía de hidrógeno.
Hay mucha agua de mar disponible, y si se utiliza en la generación de energía de hidrógeno, circulará como agua.
Hay poco riesgo de que se produzca una situación posterior al evento, como ocurre con la energía nuclear.
海水から水素を作り、水素発電をする。
海水はいくらでもあり、水素発電で利用すれば、水になるので循環する。
原子力発電のように事後が起きた時のリスクが少ない。
Nota: Se consume una cantidad extremadamente grande de energía para producir hidrógeno utilizable...
Beachte: Für die Erzeugung von brauchbarem Wasserstoff wird extrem viel Energie verbraucht...
El átomo, el petróleo, el gas, el sol - pero pregúntese - ¿por qué limita su conciencia en la comprensión de la energía? Finalmente, empezaron a hablar del colisionador - "muy caro", pero para hoy sigue siendo un juguete absolutamente estúpido ... Lo mismo con la energía. Mira los hechos de manera diferente ... Ningún fotograma de la película cambia o contiene el paso del tiempo, sino que es una propiedad que surge en función de cómo se unen las partes individuales. El movimiento es real, pero al mismo tiempo es ilusorio. Cada molécula de agua individual no tiene una marea, pero todo el océano sí. Así que la solución al problema es:
1. No hay que dejarse llevar por el almacenamiento de energía - la fuente de energía debe ser ininterrumpida y no cíclica - esto resuelve los problemas de almacenamiento.
2. La fuente de energía debe estar cerca del consumidor - silenciosa, sin efectos nocivos para los seres humanos y el medio ambiente, y no cíclica - esto resuelve los problemas de transporte de energía, los picos de carga y la dependencia energética.
3. La fuente de energía debe ser verde - esto resuelve los problemas medioambientales.
¿Todos conocen las instalaciones que funcionan en la costa? Por supuesto, ¡todo el mundo conoce las centrales mareomotrices! No hay ningún problema en tomar la misma fuente de energía con la que funcionan y, utilizando un diseño diferente, instalar dicha fuente de energía en el consumidor (grupo de consumidores). Más detalles sobre las patentes de invención recibidas en Google Drive.
drive.google.com/file/d/1q257ypp84XxV2O5LVJextK2-MDo_7I20/view?usp=sharing
Dispuesto a cooperar con una persona que quiera realizar un proyecto para cualquier país.
Atom, oil, gas, sun - but ask yourself - why do you limit your consciousness in understanding energy? Finally, they started talking about the collider - "very expensive", but for today it is still an absolutely stupid toy ... The same thing with energy. Look at the facts differently... No single frame of the film changes or contains the passage of time, but it is a property that emerges based on how the individual parts are tied together. The movement is real, but at the same time, it is illusory. Each individual water molecule doesn't have a tide, but the whole ocean does. So the solution to the problem is:
1. No need to get carried away with energy storage - the energy source must be uninterrupted and not cyclical - this solves storage problems.
2. The source of energy should be close to the consumer - quiet, without harmful effects on humans and the environment, and non-cyclical - this solves the problems of energy transport, peak loads, and energy dependence.
3. The source of energy must be green - this solves environmental problems.
Are you all aware of the installations operating on the coast? Of course, everyone knows about tidal power plants! There is no problem to take the same source of energy on which they work and, using a different design, installing such an energy source at the consumer (group of consumers). More details about received patents for inventions on Google Drive.
drive.google.com/file/d/1q257ypp84XxV2O5LVJextK2-MDo_7I20/view?usp=sharing
Ready to cooperate with a person who wants to implement a project for any country.
Las energías renovables actuales tienen un rendimiento energético demasiado bajo. Suiza tiene que despertar de los cuentos de hadas verdes y empezar a invertir fuertemente en la única alternativa energética verdadera: la nuclear.
El hidrógeno también es bueno, pero requiere agua y su uso a gran escala provocaría enormes problemas de consumo de agua. Lo mismo ocurrió con los biocombustibles. Es una gran tecnología, pero para alimentar un coche hay que utilizar la misma cantidad de tierra de cultivo que puede alimentar a cientos de personas.
La energía nuclear es la única alternativa real a los combustibles fósiles.
Current renewable energies have a too low energy yield. Switzerland needs to wake up from green fairy tales and start investing heavily in the only true energy alternative: nuclear.
Hydrogen is also good, but it requires water and used on a wide scale would cause huge water consumption issues. The same happened to biofuels. Great technology, butto power a car you need to use the same amount of farm land that can feed hundreds of people.
Nuclear power is the only real alternative to fossil fuels.
Gracias por su opinión tan bien documentada. Voy por el mismo camino...
Danke für Ihre sehr gut recherchierte Meinung. Bin auf der selben Schiene unterwegs...
Es un problema político y cultural.
Las lógicas del capitalismo priman los beneficios económicos y en forma no equitativa. Es algo obvio, pero no esta de mas repetirlo. El sistema hegemónico global o el establecimiento predominante incentiva el consumo y el mito de la necesidad del crecimiento sostenido, algo inviable en un planeta de recursos finitos. Mientras nos mentimos pensando que la ciencia es la solución para todo, cuando en realidad es mas parte del problema que de la solución. Es como una fiera que muerde todo lo que lo rodea y después lambe las heridas.
Bravo, soy de la misma opinión.
Bravo, bin der gleichen Meinung!
La fuente de energía más segura y barata sigue siendo la energía solar.
Sin embargo, la energía solar sólo puede utilizarse cuando brilla el sol. También es imposible almacenar energía cuando el clima es irregular, como ha ocurrido en los últimos años. Por otro lado, el petróleo y el carbón producen más CO2.
Las centrales nucleares no pueden hacer frente a los accidentes. Creo que sería mejor la generación de energía geotérmica, como la que promueve Suiza, y la generación de energía mediante las olas y el viento en los países que están frente al mar.
一番安全で安価なエネルギーは、やはり太陽エネルギーだと思います。
しかし、太陽エネルギーは、太陽が出ていないと活用できません。近年の様に気候が不順だとエネルギーを貯めることもできません。かと言って石油や石炭では、CO2が増える。
原発では、事故が起こると対処しきれない。やはり、スイスが、推し進めている様な地熱発電や海に面している国では、波や風による発電等がいいのではないでしょうか。
El acceso a una energía abundante y barata resolverá todos los problemas del mundo, salvo el del corazón egoísta de la humanidad.
Transporte, calefacción/refrigeración, agricultura, agua potable, salud y bienestar.... Todos los sectores de la sociedad pueden beneficiarse de un acceso más fácil a la energía.
Estoy convencido de que la fuente de esta energía va a ser la nuclear. Por supuesto, hay que resolver problemas y desarrollar mejores prácticas y tecnologías, pero si lo que se busca es una energía que no cambie la composición química de nuestra atmósfera, la nuclear lo conseguirá.
Access to abundant and inexpensive energy will solve every world problem, save for the selfish heart of mankind.
Transportation, heating/cooling, agriculture, potable water, health and wellness.... Every sector of society can benefit from easier access to energy.
I am convinced that the source of this power is going to be nuclear. Of course there are concerns that need to be addressed and better practices and technologies developed, but if you are looking for energy that doesn't change the chemical make up of our atmosphere - nuclear will deliver.
Mi testimonio de la transferencia a la bomba de calor y todo eléctrico: sí es un gran progreso. Si se combina con paneles solares mixtos fotovoltaicos y térmicos, la factura de la luz se divide por dos. El agua caliente es gratuita durante 6 u 8 meses al año. No se depende del gas ni del petróleo.
Y repostar el coche eléctrico en mi garaje cuesta 7 veces menos que repostar gasolina.
- Ahorro de costes
- Independencia de los combustibles fósiles importados
- No hay conexión a la red de gas, ni entrega de cisternas o aceite
- Limpio, seguro de usar
- Respetuoso con el medio ambiente en gran medida (reducción de CO2 muy superior al 50%, incluida la energía gris)
- Solidaridad a través de la producción de electricidad solar, que se conecta en red para la comunidad
Mon témoignage de transfert vers la pompe à chaleur et le tout-électrique: oui c'est un gros progrès. Conjuguée avec des panneaux solaires mixtes photovoltaïques / thermiques, la facture d'électricité est divisée par deux. L'eau chaude est gratuite durant 6 à 8 mois par an. Aucune dépendance au gaz ou au mazout.
Et le plein de la voiture électrique dans mon garage coûte 7 fois moins cher que le plein d'essence.
- Economie
- Indépendance aux importations de combustibles fossiles
- Pas de raccordement au réseau de gaz, pas de citerne ni livraisons de mazout
- Propreté, sécurité d'emploi
- Ecologique dans une large mesure (réduction de CO2 largement au-dessus de 50%, énergie grise comprise)
- Solidarité par production d'énergie électrique solaire mise en réseau pour la communauté
¿Lo principal es que la "suciedad" se queda en China?
Hauptsache der "Dreck" bleibt in China zurück ...?!
Las ventajas de las energías renovables son que no emiten CO2 y pueden utilizarse repetidamente.
Las desventajas son los altos costes y la imposibilidad de suministrar grandes cantidades de electricidad.
Mucha gente quiere la energía nuclear.
Esto es definitivamente un error.
El uranio se agota más fácilmente que el petróleo
Hay muy pocos lugares donde se pueda extraer uranio.
Los residuos nucleares deben almacenarse durante 100.000 años
La historia de la humanidad tiene sólo unas decenas de miles de años
El uranio que alimenta las centrales nucleares se agotará con toda seguridad.
La humanidad no podrá gestionar los residuos durante 100.000 años.
El plutonio, el material para las armas nucleares, sólo puede fabricarse en las centrales nucleares.
La eliminación de la energía nuclear conducirá inevitablemente a la abolición de las armas nucleares.
Suiza debería ser líder mundial en energías renovables.
No sólo para ser militarmente neutral.
Pero también para ser neutral en términos de energía.
Suiza debería ser un líder de la paz.
Una de las razones de la guerra es la lucha por la energía.
Si dejamos de luchar por la energía, el mundo será más pacífico.
再生可能エネルギーのメリットはCO2を出さない事、繰り返し利用できる事
デメリットは高コスト、大電力を用意できない
原子力発電を求める人は多いが
これは確実に間違い
ウランは石油よりも枯渇しやすい
ウランが採れる場所は極めて少ない
核のゴミは10万年保管が必要です
人類の歴史はまだ数万年しかありません
原発を動かすウランは確実に枯渇し
人類は絶対に10万年もゴミを管理出来ません
核兵器の材料のプルトニウムは原発からしか作れません
原発を無くせば必然的に核兵器も廃絶に向います
スイスは再生可能エネルギーの世界のリーダーになるべきです
軍事的な中立国だけでなく
エネルギー的にも中立国になることで
平和のリーダーになるべきでしょう
戦争の理由の1つにはエネルギーの争奪戦があります
エネルギーを奪い合うことが無くなれば世界はより平和になるはずです
solar
solar
Únase a la conversación