¿Cómo evitar que la IA sea monopolizada por países y empresas poderosas?
La inteligencia artificial (IA) tiene el potencial de resolver muchos de los problemas del mundo en general, desde la lucha contra las enfermedades hasta una mejor modelización del clima. Sin embargo, los países más ricos y las empresas tecnológicas pueden intentar acaparar estos beneficios para sí mismos.
Compartir los recursos informáticos con los países en desarrollo y permitir el acceso a los mejores centros de investigación podría contribuir a democratizar el acceso a la IA.
¿Pero eclipsará el afán de lucro y poder los esfuerzos por abrir la IA al mundo?
Nos gustaría conocer su opinión.
Mostrar más
Suiza lidera una red mundial para democratizar la inteligencia artificial
Es obvio que los países más desarrollados (más ricos) son más proclives a invertir en este sector, que requiere grandes conocimientos informáticos y también capital. Pero esto no difiere en absoluto de cualquier otro sector tecnológico complejo. La habitual "carrera por los beneficios" (?) - ¿Y quién no persigue beneficios en cualquier sector de la economía? La IA también se extenderá en el tercer mundo, aunque no será la protagonista, al menos durante los próximos años. Nada nuevo bajo el sol en este perfil hipertecnológico.
Me parece una pregunta políticamente ociosa.
È ovvio che i paesi più sviluppati (ricchi) hanno più possibilità di investire in questo settore che richiede grandi capacità informatiche e anche capitale. Ma non è affatto diverso che per ogni altro settore tecnologico complesso. La solita "corsa ai profitti" (?) - E chi è che non rincorre i profitti in qualsiasi settore dell'economia? L' IA si diffonderà pure ne terzo mondo, anche se non ne sarà il protagonista, almeno per i prossimi anni. Niente di nuovo sotto il sole sotto questo profilo ipertecnologico.
Mi sembra una domanda politico-oziosa.
¿Por qué y cómo pueden los países ricos acaparar la capacidad de la IA? La IA puede ponerse a disposición de cualquier país siempre que tenga acceso a Internet o a potencia de cálculo.
Parece un intento vacío de culpar a los países ricos de la perdición de los países más pobres cada vez que se inventa algo con respecto a la "ventaja competitiva".
Los pobres siguen siendo pobres por el entorno y también por las decisiones y la corrupción. No tiene nada que ver con la IA, el dinero o los coches caros.
Why and how can rich countries hoard the AI capability? AI can be made available to any country as long as they have internet access or access to computing power.
It sounds like a hollow attempt to blame rich countries for the bane of poorer countries whenever there is something with respect to "competitive advantage" is invented.
Poor people remain poor because of environments and also because of decisions and corruption. It has nothing to do with AI or cash or money or expensive cars.
No podemos. Una vez que el genio está fuera de la botella, no se puede volver a meter. El capitalismo ha provocado muchos problemas en el mundo, ya que los ricos buscan enriquecerse a cualquier precio. ¿Por qué debería ser diferente la IA? ¿Cómo puede el público en general detener su uso indebido? No podemos.
We can't. Once the genii is out of the bottle, you can't put it back in. Capitalism has led to many world problems, as the rich seek to get richer no matter what the cost. Why should AI be any different? How can the general public stop its misuse? We can't.
¡Siempre el mismo "capitalismo"! Dígame usted qué países de todo el mundo (!) no son hoy capitalistas ? No hay ninguno, salvo quizás Cuba y Corea del Norte, que siguen siendo comunistas a todos los efectos. China ya no es comunista (aunque sólo sea de nombre) porque tiene un sistema de economía mixta estatal y privada capitalista. ¿Ha abolido la propiedad privada como dicta el evangelio comunista? De ninguna manera. Para un chino, ser propietario de su vivienda es una obligación absoluta, so pena de no encontrar siquiera esposa. De Rusia, ahora sabemos que ya no se declara comunista desde al menos 1989, con la caída del muro de Berlín: hoy se parece más a un país "fascista" o de partido único, pero con una economía mixta que participa en la OMC como China.
Dicho esto, el capitalismo tiene tanto que ver con la IA como con cualquier otro producto industrial: es obvio que los países más poderosos económicamente pueden invertir más en ella, pero ni siquiera la pequeña Suiza es diferente. Queda el Tercer Mundo, pero éste tiene otras necesidades además de la IA.
Sempre il solito "capitalismo"! Mi dica lei quali sono oggi i paesi del modo intero (!) a non essere capitalisti ? Non ne esistono, se non forse ancora Cuba e la Corea del Nord che sono ancora comunisti a tutti gli effetti. La Cina non è più comunista (se non solo di nome) perché ha un sistema ad economia mista capitalista statale e privata. Ha forse abolito la proprietà privata come impone il vangelo comunista? Ma nemmeno per sogno! Per un cinese, possedere un abitazione in proprio è un must assoluto, pena di non trovare nemmeno moglie. Della Russia ormai sappiamo che non si dichiara più comunista da almeno il 1989, con la caduta del muro di Berlino: oggi somiglia più a un paese "fascista" o a partito unico, ma con economia mista che partecipa al WTO come anche la Cina.
Ciò premesso, il capitalismo con l' IA c'entra come per tutti gli altri prodotti industriali: ovvio che i paesi più potenti economicamente, possono investire di più in merito, ma anche la piccola Svizzera non è da meno. Rimane il terzo mondo, ma quello ha ben altre necessità che non l' IA.
Únase a la conversación