¿Cómo salvar la democracia?
El aumento de los regímenes autoritarios, las noticias falsas, el calentamiento global, la pandemia de la COVID-19, la guerra en Ucrania, la amenaza de la escasez de energía, la inflación, las crecientes desigualdades sociales: las crisis más graves desde la Segunda Guerra Mundial también afectan a la democracia.
Frente a ello, la democracia debe consolidarse y ser más resistente, señalan los políticos de forma unánime. Pero, ¿cuáles son los pasos concretos para lograrlo? ¿Y quién debe hacerlo? Estamos deseando conocer su opinión al respecto.
La pregunta implica que la democracia está en peligro. Si esto es cierto, esta constatación se expresa de forma diferente en cada país. Como enfoque común para el posible rescate de las democracias, opto por hacer un llamamiento al soberano para que se movilice contra las lagunas de representación mediante iniciativas de democratización y, al mismo tiempo, emprenda caminos hacia parlamentos representativos: https://bosolei.com/2024/05/15/demokratisiert-euch.
Die Frage impliziert, dass die Demokratie in Gefahr ist. Sofern dies zutrifft, äußert sich dieser Befund in jedem Land anders. Als einen gemeinsamen Ansatz zur allfälligen Rettung von Demokratien wähle ich die Aufforderung an den Souverän, mittels Demokratisierungsinitiativen gegen Repräsentationslücken zu mobilisieren und gleichzeitig Wege zu repräsentativen Parlamenten zu beschreiten: https://bosolei.com/2024/05/15/demokratisiert-euch
El conocimiento de la historia es la mejor manera de salvar la democracia, o mejor dicho, nuestra libertad. Con demasiada frecuencia, los totalitarios se disfrazan de buenos para luchar contra el monstruo que ellos mismos son. Los términos "izquierda" y "derecha" son especialmente pegadizos. Estos términos se originaron en el primer parlamento francés tras la revolución. Los ciudadanos liberales se sentaban a la izquierda, los monárquicos totalitarios a la derecha. Así que liberal = izquierda totalitario = derecha. Hoy en día, los socialistas suelen describirse a sí mismos como de izquierdas. A diferencia de la socialdemocracia, el socialismo es una ideología totalitaria (=> Wiki Totalitarismo ) El fascismo fue originalmente hijo del marxismo. Surgió como una tercera vía, dividiendo a los dos partidos marxistas más grandes en Sicilia y Nápoles bajo el marxista Mussolini. Por cierto, los fundadores del (NS)DAP Harrer y Drexler y más tarde Goebbels y Strasser también eran socialistas. Si ves que la democracia está en peligro, deberías saber que el peligro siempre vino de la esquina totalitaria y que todos los socialismos realmente existentes siempre se pervirtieron en fascismo.
Wissen um die Geschichte ist der beste Weg die Demokratie, besser unsere Freiheit zu retten. All zu oft treten Totalitäre unter dem Deckmantel der Guten an, genau jenes Monster zu bekämpfen, dass sie im Grunde selber sind. Insbesondere verfangen die Begriffe "Linke" und "Rechte". Ursprünglich stammen diese Begriffe vom ersten französischen parlament nach der revolution. Die liberalen Bürger sassen links, rechts die totalitären Monarchisten. Also Liberal = Links Totalitär = Rechts. Heutzutage bezeichnen sich meist Sozialisten als Linke. Im Gegensatz zur Sozialdemokratie, gehört der Sozialismus zu den totalitären Ideologien (=> Wiki Totalitarismus ) Der Faschismus war ursprünglich ein Kind des Marxismus. Er entstand als 3ter Weg, unter Aufspaltung der zwei grössten marxistischen Parteien von Sizilien und Neapel unter dem Marxisten Mussolini. Übrigens, auch die Gründer der (NS)DAP Harrer und Drexler sowie später Goebbels, Strasser waren Sozialisten. Wenn man die Demokratie in Gefahr sieht sollte man wissen, das die Gefahr immer aus der totalitären Ecke kam sowie das alle real existierenden Sozialismen immer pervertierten zum Faschismus.
La democracia debe ser la base del estado suizo, pero en caso de situaciones bélicas, como en las dos guerras mundiales anteriores, debe tener un poder ejecutivo que reaccione en un tiempo muy rápido, la protección del país. Suiza tiene que partir de la base, aunque puede que ya lo haga sabiamente, de evitar los totalitarismos. Se debe creer en la democracia, pero nunca por judicialmente permitir movimientos ultraderechistas, de rito luciferino o violación animal, aunque lleven aparejadas, membresías de Casas Reales o instituciones importantes. Un buen suizo debe de creer en sus ideas, pero partiendo de la base de una situación realista, siendo consciente de las obligaciones y faltas que pueda haber cometido. La democracia no implica que ámbitos castrenses como la policía, el ejército o el servicio secreto no formen parte del concepto de sistema democrático, sino todo lo contrario, deben ser los garantes del bienestar del estado.
Por tanto, la democracia debe ser preservada, como un concepto que asegura la libertad, pero sin llegar a una falta de funciones, por lo que debe ser protegida y ser uno de los pilares jurídicos básicos del estado suizo.
César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
En mi humilde opinión, la democracia, en su sentido abreviado, es el gobierno del pueblo por sí mismo, mediante elecciones justas y transparentes mediante las cuales el pueblo elige quién dirige sus asuntos y gestiona sus asuntos. Mientras el concepto de pueblo desde el punto de vista político, según algunos estudiosos de la política, sea cualquier persona que tenga la nacionalidad del país en el que vive, los extranjeros, especialmente los inmigrantes que son explotados en el país, se ven privados de la participación política en las elecciones, por ejemplo. La mayoría de los inmigrantes en los países europeos están capacitados en todos los campos económicos, incluidos los que trabajan en todos los campos económicos. Estos inmigrantes (cerebros de inmigrantes) sirven a los intereses de los países en los que viven, y no a sus países de origen. En mi opinión, las autoridades de estos países deberían considerarlos integrados en sus países y permitirles participar políticamente, es decir, en la participación electoral, nominando y votando, al igual que los demás miembros de su pueblo.
في نظري المُتواضِع، أنّ الديمقراطية بالمفهوم المُختصَر هو، حُكم الشعب نفسه بنفسه، عن طريق انتخابات نزيهة وشفّافة يختار من خلالها الشعب مَن يُدير شؤونه و يُدبِّر أمرَه. فمادام أنّ مفهوم الشعب من الجانب السياسيّ، و حَسب بعض فُقهاء السياسة، هو كل مَن يحمل جنسيّة البلَد الذي يعيش فيه، فإنَّ الأجانب و بالخصوص المُهاجرين الذين يستغلون في البد محرومون من المُشاركة السياسيّة، في الانتخابات،مثلاً، عِلماً مُعظم المُهاجرين في البلدان الأوروبيّة من الكفاءات التي تعمل في جميع المجالات الاقتصاديّة منها على الخصور. هؤلاء المُهاجرون (الأدمغة المُهاجِرة) يخدُمون مَصالح البلدان التي يعيشون فيها،بعيداً عن خدمة أوطانِهم الأصليّة، ففي نظري، يجب على سلطات هذه البُلدان أن تعتبِرَهم من المُدمَجين في بلدانها، فتسمح لهم بالمُشارَكة السياسيّة أي في المُشاركة الانتخابية، بالترشيح و التصويت، كباقي أفرادِ شعوبها.
Democracia
De donde vengo Peru, el Gobierno genosida Dictador de Boluarte dice; somos un Pais Democrático, Sin embargo su cargo es absolutamente falso ella no es la Presidenta en forma Legal, ha violentado la Constitución, ha destituido al actual Presidente Pedro Castillo con falsas acusaciones y no presenta ningun prueba. El 16 meses de Presidente ningun muerto ella de usurpadora 80 muertos y miles de heridos de bala mortal. Esto es Democracia?
Quienes destruyen la Democracia?
Los que compran en forma ilicita los Recursos Naturales del Peru, Suiza compra Oro Ilícitamente 4.000 kilos llegan a Suiza a quien les paga el Empresario por esa compra? a la Usurpadora Dina Boluarte y sus ministros, poresa rason no quieren dejar el poder de gonierno, tambien va China y le compra un Puerto llamado Chancay.
Tofo lo que firma Boluarte sera desconocido y sera denunciado a devolucion de Pertenencias al pueblo Peruano. Tengo la esperanza que se fene ayufar a que se restituya al Presidente Peruano que esta encarcelado sin comunicacion alguna su Familia exiliada en Mexico. Y este Gobierno Corrupto debe ser encarcelado.
La Democracia en el Mundo debe existir no desaparecer. y los Paises desarrollados deben colaborar y no aprovecharse de las necesidades y de alta Delincuencia en los Paises no todavia desarrollados, Peru se ha convertido en el Pais codiciado quien puede le roba mas y se Pelean entre los saqueadores quien da mas couma a los Governantes. Y a donde llevan el dinero a esconder? A los Paises Ricos!
Que exista la Justicia y la Democracia a nivel Mundial.
En Japón, la participación electoral entre los jóvenes es baja y la participación electoral general también está disminuyendo. Esto significa que el pueblo ha abandonado su derecho al voto. Para preservar la democracia, el pueblo necesita participar en política.
Sin embargo, más recientemente, yo diría que "no participar en política" es también ejercer una especie de derecho...
日本では若者の投票率が低く、全体でも投票率が下がっている。つまり、民衆が自らの参政権を放棄しているということだ。民主主義を守るためには民衆に政治に参加してもらわないといけない。
もっとも最近では私は「政治に参加しない」というのもある種の権利の行使ではないか、と思うが…
¿Cómo se dice coockies en suizo? ¿Receta? No recuerdo quién dijo: "Los suizos, los habitantes, son posaderos". Cuando entra, todo va bien. Si hay algún problema a la hora de pagar la factura, es cuando las cosas se tuercen. ¿Democracia? Es sólo una cuestión de dinero, pero el significado de la palabra valor es mucho más amplio. ¿Cuál es el problema? Es la estrechez del concepto. Cuanto más estrecha es, más se pega. Lógica primaria, por no decir infantil.
Comment on dit coockies en langue suisse ? Recette ? Je sais plus qui a dit : Le suisse, l'habitant donc, est un aubergiste. Lorsque ça rentre, tout va. Si il problème au moment de la note, c'est là que ça se gâte. La démocratie ? Juste une question d'argent, pourtant le sens du mot valeur est bien plus large. Le soucis ? C'est l'étroitesse de certain concept. Plus c'est étroit, plus ça coince. Logique primaire, pour pas dire enfantine.
Soy italiano, pero quizás por ello, al ver ciertos déficits democráticos en mi país, (que a pesar de todo sigue siendo un país democrático aunque sea una democracia imperfecta, a la altura de países como Francia, EEUU, etc., al menos según el Índice de Democracia de la EIU, es decir, la Economist Itelligence Unit) puedo delimitar mejor ciertos problemas. Lo que falta, desde una perspectiva a largo plazo, es la calidad de la educación. Una educación que no sea un fin en sí mismo y clásico, sino una herramienta para comprender, caminar y construir el mundo actual. Una educación en la que la educación cívica no debe ser una asignatura secundaria, sino considerarse al mismo nivel que las matemáticas, las ciencias y las humanidades. No debe considerarse como un mero estudio de la constitución y el comportamiento cívico, sino como una verdadera disciplina que nos permite navegar a través de las noticias falsas, la manipulación y la distorsión de valores al estilo orwelliano. Sería la contribución más valiosa para generar esos anticuerpos que permiten no volverse hacia otro lado durante una invasión o considerar a Putin más una víctima que un verdugo. Pero también la principal herramienta para evitar el auge del populismo (el de verdad) No es casualidad que el país menos influenciado por la propaganda manipuladora, según algunas encuestas, sea Finlandia, donde la educación en este sentido está implantada, aunque de forma leve. Y en Italia podemos ver la diferencia, al menos según las encuestas, entre algunas regiones del norte y del sur, donde hay una diferencia en la calidad de la educación, con algunas zonas del norte situadas justo por debajo de Finlandia, al menos según las tablas del INVALSI. Ya sería un comienzo enseñar la diferencia entre falsedad, manipulación y posverdad. También porque la manipulación de las noticias, como vemos en el conflicto actual, no sólo la hacen los "malos", sino también los "buenos". Saber desenredar ya estas noticias es una contribución al crecimiento democrático y un antídoto contra el crecimiento de los autoritarismos, incluidos los que están surgiendo en nuestra Europa central y occidental.
Sono Italiano, ma forse proprio per questo, vedendo alcuni deficit di democrazia nel mio paese, ( che malgrado tutto continua comunque ad essere un paese democratico anche se una democrazia imperfetta, al pari di paesi come Francia, USA ecc, almeno secondo il Democracy Index di EIU cioè Economist Itelligence Unit) posso delineare meglio certe problematiche. Quello che manca, in una prospettiva a lungo respiro, è la qualità dell'istruzione. Un'istruzione non fine a se stessa e classica, ma uno strumento per capire, camminare, e costruire il mondo presente. Un'istruzione in cui l'educazione civica deve essere non una materia secondaria, ma da considerare al pari di matematica, scienze, e materie umanistiche. Non da considerare come mero studio delle costituzione e di comportamento civico, ma di vera e propria disciplina che ci permette di navigare tra fake news, manipolazioni, stravolgimento dei valori in stile orwelliano. Sarebbe il contributo più valido per generare quegli anticorpi che permettono di non girarsi dall'altra parte durante un'invasione o considerare Putin più una vittima che un carnefice. Ma anche lo strumento principe per evitare l'ascesa di populismi (quelli veri) Non a caso, la meno influenzata dalla propaganda manipolatoria, secondo alcuni sondaggi, è proprio la Finlandia, dove viene attuata un'istruzione in tal senso, anche se blanda. E in Italia si vede la differenza, almeno secondo i sondaggi, tra alcune regioni del Nord e del Sud dove comunque c'è differenza tra la qualità dell'istruzione, con alcuni territori del Nord che arrivano poco sotto la Finlandia almeno secondo le tabelle INVALSI. Sarebbe già un'inizio insegnare la differenza tra fake, manipolazione e post verità. Anche perché la manipolazione delle notizie, come vediamo nell'attuale conflitto, non la fa solo il "cattivo" ma anche i "buoni". Già sapersi districare tra queste notizie è un contributo alla crescita democratica e un antidoto alla crescita degli autoritarismi, compresi quelli che emergono nella nostra Europa Centro Occidentale.
Solo decir que sé que la democracia suiza fue anulada durante unos meses en 2020. Cierta organización supranacional a la que nadie ha votado, mandó más que los suizos y por eso no hubo referéndums acerca de esas políticas del miedo... no hubo debate... Lo supranacional manda mucho y la prensa tiene un dueño con mucho dinero...
Participar, contextualizar, comprender su lugar de residencia, su ciudad como hábitat de la democracia, cuidar el medio ambiente, preservar el patrimonio cultural, defender los derechos fundamentales, la prensa libre...
Participando, contextualizando, compreendendo o seu local de moradia, a sua cidade como habitat da democracia, cuidando do meio ambiente, preservando o patrimônio cultural. defendendo os direitos fundamentais, a imprensa livre ...
La democracia, que en su estricto significado significa la "dictadura de la mayoría", pues sería que se acata lo que decida la mayoría, SOLO EXISTE EN SUIZA. En España hay un grupo de Facebook español titulado "Democracia asamblearia" en el que hacemos propuestas de cambios de Constitución (soñar es gratis) y mi cambio recoge esto: "Artículo 6: "1. Los partidos políticos, junto a candidatos independientes aspirantes a ser meros gestores y árbitros, concurrirán a las candidaturas y elecciones en igualdad de oportunidades, representando cada uno de ellos al tanto por ciento resultante de los votos. Será la democracia la que represente la formación y manifestación de las decisiones tomadas por la mayoría de la población.
2. Esta Constitución garantiza que si en dieciocho meses o menos se recogen 100.000 firmas en una ILP, el gobierno con sus distintos porcentajes de votos, cumplirá con la obligación de establecer un referéndum con resultado vinculante. Si contra una ley impopular se consiguen en tres meses cincuenta mil firmas, el gobierno estará obligado a convocar un referéndum con resultado vinculante sobre dicha ley.
3. La Constitución garantiza una cláusula por la cual no se podrán convocar referéndums sobre temas que atañen estrictamente al ámbito íntimo y privado bajo ningún argumento que trate de minimizar o eliminar el aspecto íntimo o privado de tales cuestiones."
Suiza está haciendo todo contra sí misma en la política mundial, no se meterán con un país así en el futuro, lo cual es muy malo para Suiza
Швейцария в мировой политике все делает против себя, не будут с такой страной связываться в будущем, что Швейцарии очень плохо
Limitar al 1% el intento de obtener el 90% es un buen punto de partida. Buena suerte con eso ;-)
Limiting the 1% from trying to obtain 90% is a good place to begin. Good luck with that ;-)
La democracia está con respiración asistida en la mayoría de los países occidentales. Vivimos en un mundo en el que tenemos la ilusión de la libertad de expresión y de elección, mientras que la realidad es que nuestras vidas están más vigiladas y controladas que nunca.
Si queremos tener una verdadera democracia, debemos ser capaces de hacer que los gobernantes rindan cuentas de sus actos, incluso después de que hayan abandonado sus cargos. Con demasiada frecuencia vemos a estos supuestos "líderes" retirarse con elegancia tras haber tomado decisiones políticas que han perjudicado la economía y la salud de un país.
Y lo que es más importante, nuestros dirigentes electos deben rendir cuentas ante el pueblo que los eligió y no ante terceras organizaciones supranacionales que persiguen programas globalistas que no se ajustan a los intereses del público en general... y sí, me refiero al FEM.
Los dirigentes suizos deben dejar de "cooperar" con esta organización y centrarse en sus propios intereses nacionales.
Democracy is on life support in most Western countries. We are living in world where we have the illusion of freedom of speech and choice, whilst the reality is that our lives are monitored and controlled more than ever before.
If we want to have a true democracy then we must be able to hold those in power accountable for their actions, even after they have left office. All too often we see these so-called 'leaders' retire gracefully after inflicting policy decisions that have harmed the economy and health of a country.
Most importantly, our elected leaders should be accountable to the people that elected them and not third-party, supra-national organisations the pursue globalist agendas that are not aligned with the best interests of the general public... and yes I mean the WEF.
Switzerland's leaders need to stop 'cooperating' with this organisation and focus instead on their own national interests.
Me han censurado el anterior comentario. Solo decir que sé que la democracia suiza fue anulada durante unos meses en 2020. Cierta organización supranacional a la que nadie ha votado, mandó más que los suizos y por eso no hubo referéndums acerca de esas políticas del miedo... no hubo debate... Lo supranacional manda mucho y la prensa tiene un dueño con mucho dinero...
"Democracia"... la voluntad del pueblo. Una voluntad que ha sido usurpada por las grandes empresas y los políticos corruptos durante demasiado tiempo. Mientras la codicia y la corrupción sigan teniendo la sartén por el mango... una "democracia robusta" estará muy lejos.
"Democracy"...the will of the people. A will that has been usurped by big business and corrupt politicians for far too long. As long as greed and corruption continue to have the upper hand...a 'robust democracy' is far away.
Lo que llamamos "democracia" es la peor forma de gobierno.
Aparte de todas las demás que se han probado.
Suiza ofrece hoy la mejor forma de democracia que existe, y el sistema suizo dista mucho de ser corrupto, pero a la gente le sigue gustando quejarse.
Por supuesto que siempre hay algo que mejorar en nuestro sistema, pero quejarse y lloriquear en lugar de ofrecer una solución no es definitivamente la manera de hacerlo, sino de destruir lo que hemos conseguido hasta ahora.
What we call "democracy" is the worst form of government.
Apart from all the others that have been tried.
Switzerland today offers the best form of democracy there is, and the Swiss system is far from corrupt, but people still enjoy complaining.
Of course there is always something to improve in our system, but complaining and whining instead of offering a solution is definitely not the way to do it, but to destroy what we have achieved so far.
No existe ningún país sin corrupción. Antiguamente se acusaba con el dedo a los países latinoamericanos por su conocida corrupción. Pero en otros países también hay corrupción... con la diferencia de que la ocultan mejor.
There is no such thing as a country without corruption. In olden times it used to be that accusing fingers would be pointed at Latin American countries because of their know corruption. But other countries have corruption too...the difference being, they hide it better.
Hay una cosita llamada "proporción" que puede ayudarnos a entender y distinguir las situaciones.
Cuando la perdemos, no tenemos herramientas para entender las posibilidades que tenemos.
Dudo mucho que haya corrupción en Corea del Norte, pero no creo que importe mientras el gobierno sea una dictadura horrible.
Sólo cuando tengamos democracia podremos quejarnos de la corrupción.
No vivo en América Latina, pero estoy seguro de que lo que haya, por malo que sea, es mucho mejor que una dictadura.
Por otra parte, con todo lo malo que la gente pueda ver en Suiza, democráticamente es mejor que todos los demás países.
There is a little thing called "proportion" that can help us understand and distinguish between situations.
When we lose it, we don't have the tools to understand the possibilities we have.
I highly doubt there is corruption in North Korea, but I don't think it matters as long as the government is a horrible dictatorship.
Only after we have democracy can we complain about corruption.
I don't live in Latin America, but I'm sure that whatever there is, as bad as it is, is much better than a dictatorship.
On the other hand, with all the bad things that people may see in Switzerland, democratically it is better than all the other countries.
Muy a menudo la corrupción conduce a la dictadura...
Quite often corruption will lead to dictatorship...
Cuando los guardianes de la democracia son débiles, puede desembocar en una dictadura.
Su debilidad no es necesariamente la corrupción o la intromisión de grandes empresas.
También puede deberse a otras razones, como la falta de confianza de los ciudadanos en ellos.
Para preservar la democracia, debemos mantener fuertes a los guardianes.
Perder las proporciones, quejarse de todo y reducir la confianza de los ciudadanos en la democracia y en las instituciones gubernamentales no es, desde luego, la manera de hacerlo.
When the gatekeepers of democracy are weak, it can lead to dictatorship.
Their weakness is not necessarily corruption or meddling by large corporations.
It could equally be due to other reasons such as the public's lack of trust in them.
To preserve democracy, we must keep the gatekeepers strong.
Losing proportion, complaining about everything and reducing public trust in democracy and government institutions, this is definitely not the way to do it.
Creo que es nuestro deber enseñar a establecer los valores y principios de la libertad personal para cada persona de una manera que no interfiera con la escucha y el pensamiento sobre las opiniones de los demás. El valor de la democracia debe determinarse por el resultado, no por la acción... Todos hacen democracia cuando hablan de sí mismos, pero el autoritarismo aparece cuando otra opinión es emitida por una persona que no es aceptada en persona más que por el pensamiento.
أظن أنه من الواجب علينا تعليم ترسيخ قيم ومبادئ الحرية الشخصية لكل شخص فيما لا يتعارض مع سماع والتفكير في آراء الآخرين. قيمة الديموقراطية يجب أن تحددها النتيجة وليس الفعل... الجميع يفعل الديمقراطية حينما يتحدث عن نفسه ولكن الاستبداد يظهر عند صدور رأي آخر من شخص غير مقبول بشخصه لا بفكره.
Un pilar fundamental de la democracia es la libertad de expresión, pero sitios como éste censuran activamente los comentarios que no coinciden con su punto de vista editorial.
¿Quizás salvar la democracia debería empezar por este sitio?
A fundamental pillar of democracy is free speech, but sites such as this one are actively censoring comments which do not align to its editorial view.
Perhaps saving democracy should start with this site?
¡¡¡Estoy totalmente de acuerdo contigo!!! Algunos de mis comentarios han sido rechazados y ¿por qué? Porque tengo la temeridad de llamar a las cosas por su nombre. Por supuesto, las verdades incómodas siempre son rechazadas por no ajustarse a las líneas "oficiales". Pero también diré que tengo la sensación de que algunas personas de SwissInfo están mal informadas en materia de política exterior y consideran las críticas como críticas. Y aun así, la crítica no es mala en sí misma si se basa en hechos y no en pura malicia.
I fully agree with you!!! Some of my comments have been rejected and why? Because I have the temerity of calling a spade a spade. Of course, inconvenient truths are always rejected for not conforming with the 'official' lines. But I will also say that I have the feeling that some folks at SwissInfo are poorly informed when it comes to foreign politics and look at critiques as criticism. And even so, criticism is not bad in in itself if it is based on facts and not on pure malice.
Gracias por su comentario. Moderamos los comentarios según nuestra netiqueta. Los comentarios que incumplan esta norma serán rechazados. https://www.swissinfo.ch/ger/nutzungsbedingungen/44139938
Saludos cordiales.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Wir moderieren Kommentare auf der Basis unserer Netiquette. Kommentare, die dagegen verstossen, werden abgelehnt. https://www.swissinfo.ch/ger/nutzungsbedingungen/44139938
Mit besten Grüssen.
Buenos días . Quién puede responder a estas preguntas ☮️Porque necesitamos un estado de derecho ? Que es el terrorismo ?
Respecto a la primera pregunta:
Los seres humanos son criaturas sociales y no funcionan bien en la jungla.
Sólo en un gobierno en el que todas las personas son iguales ante la ley y todos tienen las mismas oportunidades, puede maximizarse el beneficio mutuo que puede derivarse de todos y cada uno en beneficio del público en su conjunto.
En cuanto a la segunda pregunta:
"Terror" significa "intimidación".
Cuando diversas organizaciones matan a personas que no son militares ni personal de seguridad, sino ciudadanos de a pie, con el objetivo de infundir miedo, las llamamos organizaciones terroristas.
Es habitual llamar "organizaciones terroristas" a diversas organizaciones comunistas e islamistas, pero incluso los gobiernos occidentales en casos extremos (como los aliados en la Segunda Guerra Mundial) pueden llevar a cabo actos de terrorismo contra ciudadanos enemigos para obligarles a rendirse.
Regarding the first question:
Humans are social creatures and they do not function well in the jungle.
Only in a government where all people are equal before the law and everyone has equal opportunities, can the mutual benefit that can be derived from each and every one be maximized for the benefit of the public as a whole.
Regarding the second question:
"Terror" means "intimidation".
When various organizations kill people who are not military and security personnel but ordinary citizens, with the aim of instilling fear, we call them terrorist organizations.
It is customary to call various communist and Islamist organizations by the name "terrorist organizations", but even Western governments in extreme cases (such as the allies in World War II) may carry out acts of terrorism against enemy citizens to force them to surrender.
En mi opinión, lo especial de la democracia suiza es el elemento plebiscitario. Requiere un compromiso continuo y (esperemos) reflexivo con los problemas a lo largo de todo el ciclo electoral. En el sistema británico, votamos una vez cada cinco años y luego delegamos todas las decisiones en los representantes elegidos, mientras nos quejamos constantemente de los resultados. Esto se aplica incluso a nivel de gobierno local, donde se pueden imponer planes descabellados a las comunidades sin acuerdo, recompensa ni vuelta atrás.
El resultado de todo esto es la desilusión con la política y nuestra forma de democracia, lo que resulta en un sentimiento de desesperanza, una especie de enfermedad depresiva nacional.
Por supuesto, la democracia plebiscitaria, cuando está bien hecha, es un trabajo duro y requiere compromiso. No estoy seguro de que una población como la del Reino Unido, que ha sido infantilizada por la llamada "Madre de las Democracias", llegue a aceptarlo alguna vez .....
In my view, the special thing about Swiss democracy is the plebiscite element. It requires ongoing, (hopefully) thoughtful engagement with issues throughout the electoral cycle. In the British system, we vote once every 5 years and then devolve all decisions to the elected representatives, whilst constantly moaning about the outcomes. This even applies at the local government level where mad plans can be imposed on communities with no agreement, recompense or comeback.
The result of all this is disillusionment with politics and our form of democracy resulting in a feeling of hopelessness, a sort of national depressive illness.
Of course plebiscite democracy , when well done, is quite hard work and requires commitment - I am not sure if a population Kline the U.K. which has been infantilised by its so-called ‘Mother of Democracies’ will ever take it on…..
Sin embargo, en Reino Unido sí dimiten políticos que lo hacen mal... ¿no? En España no dimite absolutamente nadie, o sea, NADIE, lo hagan como lo hagan, no se les obliga a dimitir. Una pregunta sobre Reino Unido: ¿Es cierto que existen los "diputados por distrito" que se deben a sus promesas en ese distrito y si no cumplen se reúnen firmas para poder despedirles o algo así...??
Es importante que para que funcione la democracia el lenguaje que se utiliza responda a la realidad. En España vemos que eso ha dejado de ser así. La polarización lleva a que todas las partes acusen a la otra de ser golpista, de atacar a la democracia. O sea, el lenguaje ha devenido inútil, ya que cada parte le da un significado diferente a los términos "democracia", "fascismo", "golpe de estado", etc.
Aparte de eso, en España y resto del mundo nunca ha habido democracia, pues yo no llamaría "democracia" a votar a unos tiranos cada cuatro años. En cambio sí llamaría "democracia" a poder decidir sobre TEMAS en referéndums que es lo que sucede en Suiza y no se ve en ninguna otra parte del mundo. En España hay un grupo de Facebook español titulado "Democracia asamblearia" en el que hacemos propuestas de cambios de Constitución (soñar es gratis) y mi cambio recoge esto: "Artículo 6: "1. Los partidos políticos, junto a candidatos independientes aspirantes a ser meros gestores y árbitros, concurrirán a las candidaturas y elecciones en igualdad de oportunidades, representando cada uno de ellos al tanto por ciento resultante de los votos. Será la democracia la que represente la formación y manifestación de las decisiones tomadas por la mayoría de la población.
2. Esta Constitución garantiza que si en dieciocho meses o menos se recogen 100.000 firmas en una ILP, el gobierno con sus distintos porcentajes de votos, cumplirá con la obligación de establecer un referéndum con resultado vinculante. Si contra una ley impopular se consiguen en tres meses cincuenta mil firmas, el gobierno estará obligado a convocar un referéndum con resultado vinculante sobre dicha ley.
3. La Constitución garantiza una cláusula por la cual no se podrán convocar referéndums sobre temas que atañen estrictamente al ámbito íntimo y privado bajo ningún argumento que trate de minimizar o eliminar el aspecto íntimo o privado de tales cuestiones."
Únase a la conversación