Suiza rechaza la reforma al segundo pilar de su sistema de pensiones
La mayoría ciudadana rechazó la reforma al régimen profesional de pensiones, el segundo pilar del sistema de rentas para las personas jubiladas. Tampoco fue aceptada la iniciativa que buscaba fomentar la biodiversidad en Suiza. La participación en las urnas fue del 45%.
El tema más relevante en el ámbito económico y social helvético es, sin duda, el rechazo con 67.1% de votos en contra a la reforma al segundo pilar del sistema de pensiones.
En este sistema, la fuerza laboral por cuenta ajena y el sector patronal dirigen cotizaciones a un fondo de pensiones para constituir un capital de jubilación, que se convierte en pensión cuando la persona trabajadora alcanza la edad de jubilación.
Los resultados finales muestran que en toda Suiza esta reforma, tan trabajada por el Ejecutivo y el Legislativo federales, fue ampliamente rechazada.
Cabe decir que hay más de 1.000 fondos de pensiones en el país, muchos de ellos con sus propios reglamentos. Sin embargo, la ley de previsión para la jubilación establece unos requisitos mínimos para estas cajas de pensiones. Son algunos de estos parámetros los que la reforma, elaborada por el Gobierno y el Parlamento y apoyada por los partidos de centro y derecha, buscaba modificar.
El principal cambio se refería al tipo de conversión, es decir, la proporción del capital de jubilación ahorrado que los fondos de pensiones abonan cada año a las personas pensionistas aseguradas.
Se propuso que este porcentaje bajara del 6,8% al 6%. Esto significaba que, para un capital de jubilación de 100.000 francos, sólo se abonarían 6.000 francos anuales en lugar de los 6.800 actuales.
El objetivo principal de la reforma era garantizar la financiación sostenible del segundo pilar, afectado por el envejecimiento de la población y los bajos tipos de interés. Sin embargo, las autoridades también querían mejorar la cobertura de las personas con rentas bajas, en su mayoría mujeres.
Para ello, se buscaba reducir el umbral de acceso a la previsión profesional de 22.050 francos anuales a 19.845.
La reforma no fue del agrado ni de la izquierda ni de los sindicatos, que presentaron un referéndum para exigir una votación popular, que este domingo tuvo lugar en Suiza.
El sector opuesto a la reforma centró su campaña en un argumento principal, que dio en el clavo: la fuerza laboral tendría que cotizar más para recibir pensiones más bajas al jubilarse.
>> En este artículo, los detalles de esta reforma:
Mostrar más
Reforma de las pensiones de vejez en Suiza, detalles de la votación
La diputada Jessica Jacoud declaró a la radio pública suiza, RTS, que el voto de hoy era otro ejemplo del deseo de la población de «reforzar» el sistema de pensiones en lugar de «desmantelarlo».
El resultado fue también otra victoria para la Unión Sindical Suiza y su presidente, Pierre-Yves Maillard. «La gente ya no puede soportar más recortes en las pensiones», declaró Maillard a la RTS.
«La única forma de mejorar las pensiones de la clase trabajadora peor pagada y de las personas con carreras cortas, especialmente las mujeres, es introducir una dosis de solidaridad en el sistema», indicó.
«La única forma de mejorar las pensiones de la clase trabajadora peor pagada y de las personas con carreras cortas, especialmente las mujeres, es introducir una dosis de solidaridad en el sistema»
Pierre-Yves Maillard, Unión Sindical Suiza
La legisladora liberal-radical Regina Suter describió el resultado como una «oportunidad perdida» para mejorar la situación de las pensiones de personas con salarios bajos y a tiempo parcial en el país.
Sin embargo, la derrota del domingo no debería impedir a los partidos volver al trabajo. El segundo pilar de las pensiones «debe modernizarse absolutamente», afirma una editorial del diario suizo en francés Le Temps. «A nadie en Suiza le interesa el statu quo: una ley concebida para un mundo laboral que ya no existe».
La pregunta que sigue abierta es cómo lograr la necesaria reforma del sistema de pensiones y permitir a las personas que menos ganan tener una retiro digno. Si tiene ideas, participe en este debate:
Mostrar más
No a la Iniciativa sobre biodiversidad
Tampoco se vio respaldada la iniciativa popular, presentada en septiembre de 2020 por asociaciones de protección de la naturaleza y el medio ambiente, que reclamaba recursos y espacios suficientes para la naturaleza. También pretendía consagrar en la Constitución una mejor protección del paisaje y del patrimonio construido. Fue rechazada con 63% de los votos.
Entrevistada por el medio público suizo RTS, unidad hermana de SWI, la diputada socialista Jessica Jaccoud declaró que no se ha tratado de un voto contra la biodiversidad. Señaló que este texto se inscribe en un ciclo de varias iniciativas que han afectado al mundo agrícola y provocado cierta tensión. «Ahora debemos trabajar en propuestas que reconcilien agricultura y ecología», declaró.
Los principales partidos de derecha y el partido El Centro, así como los círculos empresariales, formaron una alianza con los círculos agrícolas para luchar contra la iniciativa. Consiguieron convencer a la población presentando el texto como «demasiado extremo e ineficaz» y afirmando que la legislación actual es suficiente para promover la biodiversidad.
>>>En este video, las reacciones de los comités a favor y en contra de la iniciativa rechazada:
«Ahora debemos trabajar en propuestas que reconcilien agricultura y ecología»
Jessica Jaccoud, diputada suiza
En declaraciones a RTS, la senadora del Partido Liberal Radical (PLR) Johanna Gapany declaró que el rechazo de la iniciativa era el resultado de la movilización del sector agrícola, que había demostrado lo que ya estaba haciendo para preservar la diversidad de la naturaleza. En su opinión, el texto habría provocado un aumento de las importaciones suizas de alimentos, lo que calificó de «disparate desde el punto de vista medioambiental».
>>Más información sobre la iniciativa de biodiversidad:
Mostrar más
Iniciativa sobre biodiversidad: ¿necesaria para proteger la naturaleza o demasiado extremista?
Con el rechazo a la iniciativa, esta cuestión sigue todavía abierta:
Mostrar más
Estos dos temas fueron los evaluados a nivel federal este domingo, sin embargo, en cada cantón y localidad helvética el menú de las votaciones fue diverso. Por ejemplo, el electorado de los cantones de Berna y de Jura ha aceptado hoy el cambio de la comuna de Moutier de Berna al Jura en 2026. Los últimos pasos de un largo proceso histórico en Suiza. También en Zúrich se aprobó un proyecto de captura de CO2.
Mostrar más
Se aprueba un nuevo proyecto de captura de CO2 en Zúrich
Edición, Samuel Jaberg, versión en español, Patricia Islas
Este artículo publicado el 21 de septiembre se ha actualizado con los resultados de la votación el 22 de septiembre de 2024.
Mostrar más
Cómo los regímenes autoritarios utilizan el cuerpo de la mujer para aumentar su poder
Mostrar más
Suiza se esfuerza por atraer a la población millonaria móvil
Mostrar más
Un año Milei; éxito económico en España y la posible producción del VW Golf en México
Mostrar más
El país más pobre de Europa acoge e integra a 120.000 personas de Ucrania
Mostrar más
Milei llegó para «romper con el consenso»; el sur de España se seca y la guerra de carteles sacude México
En cumplimiento de los estándares JTI
Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.