Dos jueces británicos dimiten en el Tribunal Supremo de Hong Kong ante la crisis política
Hong Kong, 7 jun (EFE).-Dos jueces británicos renunciaron a sus cargos en el Tribunal Supremo de Hong Kong, una decisión que plantea interrogantes sobre la capacidad de los tribunales para mantener su independencia y garantizar plenamente los derechos y las libertades de los ciudadanos, en un entorno político cada vez más restrictivo.
Jonathan Sumption y Lawrence Collins, antiguos jueces del Tribunal Supremo del Reino Unido, presentaron su dimisión al líder del territorio de la antigua colonia británica, John Lee, informó el gobierno de la ciudad en un comunicado a última hora de la noche del jueves.
Collins, que comenzó a ejercer como juez no permanente en el más alto tribunal de la ciudad en 2011, adujo razones políticas para su dimisión, pero afirmó que “sigue confiando plenamente en el tribunal y en la total independencia de sus miembros», según el rotativo hongkonés South China Morning Post.
El miembro del Consejo Ejecutivo Ronny Tong, abogado de profesión, calificó de «muy desafortunado que estos jueces hayan sucumbido finalmente a lo que considero una inmensa presión del Reino Unido».
En opinión de Tong, “todo el mundo en Hong Kong, especialmente los inversores y empresarios extranjeros, sabe que la ciudad se rige por el principio de un país, dos sistemas y que, en cualquier caso, se esforzará por vivir conforme al Estado de Derecho, como demuestran las sentencias y el sistema de juicios abiertos de la ciudad”.
El presidente del tribunal, Andrew Cheung, lamentó las dimisiones y afirmó que “el poder judicial sigue comprometido con la defensa del Estado de derecho y la independencia, y que se seguirán nombrando candidatos extranjeros”.
Las renuncias se produjeron en un contexto de creciente preocupación internacional por el deterioro de las libertades en Hong Kong con la implementación, tras las multitudinarias protestas antigubernamentales de 2019, de la controvertida Ley de Seguridad Nacional impuesta por China en 2020, la cual ha sido ampliamente criticada por organismos de derechos humanos y la comunidad internacional.
Según el Gobierno hongkonés, jurisdicción de Derecho consuetudinario, el nombramiento de destacados jueces extranjeros para su máximo tribunal es un rasgo que atestigua su independencia judicial.
La ciudad volvió al dominio chino en 1997 bajo la promesa de Pekín de que conservaría su autonomía, libertades y un poder judicial independiente.
Pero dicha confianza se vio sacudida después de que dos miembros no permanentes de ultramar -el veterano juez australiano James Spigelman y la ex alta magistrada británica baronesa Brenda Hale- dimitieran tras la promulgación de la ley de seguridad nacional de 2020.
Asimismo, los magistrados Robert Reed y Patrick Hodge presentaron su dimisión en 2022, alegando que ya no podían seguir formando parte de un sistema judicial que parecía respaldar una administración que se había alejado de los principios de libertad política y libertad de expresión.
Por su parte, Reed señaló que el gobierno británico estaba en lo cierto al considerar que los jueces del Tribunal Supremo del Reino Unido «no pueden seguir sentados en Hong Kong sin que parezca que aprueban una gestión que se ha apartado de esos valores democráticos fundamentales».
Entre los ocho jueces extranjeros no permanentes que forman parte del Tribunal Supremo de Hong Kong en la actualidad, tres son británicos, cuatro australianos y uno canadiense, según la información disponible.
En concreto, cuando el Supremo se reúne para celebrar vistas y resolver recursos, lo hace con un total de cinco jueces: el presidente, tres jueces permanentes y uno no permanente, ya sea de Hong Kong o de otra jurisdicción.EFE
msc/aa/alf
