El veneno contendría sustancia de arsenal de EEUU

The laboratory declined to comment on Lavrov’s claims, saying that “as a designated Lab of the OPCW, we cannot independently comment on this”. Keystone

El ministro ruso de Exteriores, Sergei Lavrov, aseguró que un laboratorio suizo descubrió que el agente neurotóxico utilizado para envenenar al exespía ruso Sergei Skripal en Gran Bretaña podría ser una sustancia que nunca se produjo en la Unión Soviética ni en Rusia, pero que sí formó parte de las reservas de armas química de EE UU durante la Guerra Fría. El laboratorio declinó pronunciarse.

Lavrov señaló haber recibido información confidencial del laboratorio de Spiez, el cual habría analizado una muestra del veneno, de acuerdo con el ministro ruso.

Lavrov precisó que los resultados del análisis apuntaban a un agente neurotóxico de diseño occidental, la llamada sustancia BZ, como la posible causa del envenenamiento, lo que excluiría la participación rusa en el ataque a Skripal y a su hija el pasado 4 de marzo. Ambos están en recuperación.

La sustancia ‘BZ’ formaba parte de las reservas de armas químicas de Estados Unidos durante la Guerra Fría, pero nunca de Rusia, según Lavrov.

El Instituto Suizo para la Protección de Armas Nucleares, Biológicas y Químicas, Labor SpiezEnlace externo, es un centro de excelencia administrado por el Gobierno en el análisis forense de armas de destrucción masiva. Es miembro de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPCW), que también incluye al laboratorio británico que se encargó de analizar la muestra del agente utilizado en el ataque.

‘No hay dudas’

Stefan Mogl, jefe del departamento de química del laboratorio suizo, había declarado al ‘Neue Zürcher Zeitung’ que “no tenía ninguna duda” de que los científicos británicos habían identificado correctamente la sustancia Novichok, desarrollado por Rusia, en la muestra de veneno.

El laboratorio declinó comentar las declaraciones de Lavrov. Publicó un tuit en el que señaló que “como laboratorio designado de la OPCW, no podemos hacer comentarios de forma independiente sobre esto”.

El instituto agregó que “todo lo que podemos decir públicamente está en el artículo del ‘Neue Zürcher ZeitungEnlace externo’”. En la misma publicación, retuiteó el artículo en el que Mogl dijo que los hallazgos del Reino Unido eran creíbles y que la reputación del laboratorio británico es “indiscutible”.