Cristina Kirchner: Argentina cumplirá con los pagos

 Desde que el 16 de junio se conoció el rechazo de la Corte Suprema de Estados Unidos a la apelación de Argentina sobre el caso de los ‘fondos buitre’, los rumores de inminente default (suspensión de pagos) pusieron en vilo al país sudamericano.

Mientras intentan conseguir una prolongación de las cautelares para negociar, la sentencia pone en riesgo las deudas reestructuradas y el cumplimiento de los pagos al Club de París.Enlace externo

Hace una semana, la corte estadounidense rechazó una apelación de Argentina al fallo dictaminado por el Juez Thomas Griesa, que obliga al país a efectuar el pago de 1.330 millones de dólares a tenedores de deuda impaga que no aceptaron participar en una reestructuración después del default de 2001.

El gobierno de Cristina Kirchner buscaba evitar un pago completo a los acreedores liderados por los fondos de cobertura Aurelius Capital Management y NML Capital Ltd, con la expectativa de renegociar en condiciones de mayor equilibrio entre las partes.

Las primeras reacciones

La primera reacción oficial fue un discurso de la Presidenta en Cadena Nacional en el cual aseguró que “Argentina va a respetar su deuda”, pero remarcó que “no aceptará ninguna extorsión”.

Inmediatamente, por la tarde, el Juez Griesa arremetió, afirmando sobre el discurso de la mandataria que «realmente no me da confianza de un compromiso de buena fe para pagar todas las obligaciones de la Argentina», y agregó que las palabras de la Presidenta son «un problema» para lograr un acuerdo con los holdouts (tenedores de bonos que no aceptaron ingresar en los canjes de 2005 y 2010)  que evite un default.

La novedad causó inquietud en el mundo empresario y financiero, y ese lunes la bolsa de Buenos Aires cayó un 10,09% y los cupones de la deuda de Argentina atados al desempeño de la economía se desplomaron un 12,9% para los denominados en pesos, un 12,1% para los denominados en dólares y un 11,1% para los emitidos en euros.

Dos días después (18,6), desde el Congreso de la NaciónEnlace externo, el Jefe de Gabinete Jorge Capitanich, aseguraba en conferencia de prensa que distintos bloques legislativos habían brindado «el pleno respaldo» a la posición argentina y «todos han coincidido en repudiar la actitud de los fondos buitre» como también el fallo de la Corte de Estados Unidos que «es lesivo contra la soberanía”

La discusión mediática se debatía entre si se debía o no cumplir el fallo de la justicia estadounidense, y si era ético o no pagar una deuda que a las claras era abusiva y de inversionistas especuladores.

Consultado por swissinfo.ch sobre el viaje que días antes había realizado una comitiva argentina a Nueva York, el senador kirchnerista Aníbal Fernández explicó:

“No se fue a negociar nada. El viaje fue para hacer una presentación de (un escrito de) un montón de actores económicos del Mundo como ‘amicus curiae’ diciendo lo mismo que decíamos nosotros, que entendía que esto no era una causa únicamente de la Argentina, sino del mundo entero”

Por su parte, el diputado nacional Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda, sostuvo que desde su partido han propuesto un referéndum:

“En Islandia se hizo un referéndum ante una crisis de deuda y ganó por el 95% rechazarla. Una deuda que, como ésta, era completamente ilegítima, con intereses sobre intereses y completamente usuraria”

Bajo riesgo y reacción positiva

Tras el discurso de la Presidenta del viernes 20 de junio durante los actos del Día de la Bandera, donde aseguró nuevamente que pagará «a todos los deudores, incluyendo los fondos buitre», las acciones en la Bolsa de Buenos Aires abrieron el lunes con fuertes alzas y el índice líder sumó una ganancia del 5,66% a poco menos de una hora de abierta la rueda de negocios, haciendo caer levemente la cotización del dólar. Asimismo, las acciones argentinas en Wall Street operaron con alzas de hasta 7%.

Mientras el riesgo de un posible default se desvanece y los mercados se mueven como bungee, el ministro de Economìa Axel Kicillof anunció que el lunes, pasadas las 14 hrs, el abogado del gobierno argentino Carmine D. Boccuzzi presentó “un escrito formal ante el juez Griesa solicitando condiciones de negociación justas y equitativas para el 100 por ciento de los bonistas»

Desde Buenos Aires, swissinfo.ch se comunicó a Nueva York con el estudio ‘CGSH International Legal Services’ que representa al gobierno argentino, desde donde argumentaron no poder “realizar comentarios sobre litigios en curso”

A una semana exacta de tener que cumplir con un pago de 900 millones de dólares a los acreedores que aceptaron los canjes de deuda de 2005 y 2010, Argentina busca contra reloj un acuerdo que le permita cumplir sus obligaciones sin que Nueva York le embargue los fondos para destinarlos a los ‘buitres’

Idéntica situación vivirán los acreedores del Club de Paris si no se alcanza dicho acuerdo.

Paralelamente, también el lunes Griesa decidió establecer la figura de un mediador para que conduzca las negociaciones entre los abogados que representan a la Argentina y los que velan por los intereses de los ‘fondos buitre’, y designó al abogado neoyorkino Daniel Pollack, para «conducir y presidir las negociaciones para un acuerdo entre las partes de este litigio».