WEF: Oxfam exige un impuesto extraordinario para las empresas alimentarias

La alimentación y la energía son algunos de los sectores dominados por un pequeño número de actores que constituyen oligopolios efectivos, y la falta de competencia les permite mantener los precios altos, afirma Oxfam. Keystone / Alessandro Della Bella

En vísperas de la reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés) que se celebra en Davos, Suiza, el grupo Oxfam, que lucha contra la pobreza, ha exigido que las empresas alimentarias que obtienen grandes beneficios por el aumento de la inflación paguen impuestos extraordinarios para contribuir a reducir la desigualdad en el mundo.

Esa es una de las ideas que refleja el informe Survival of the RichestEnlace externo elaborado por Oxfam Internacional, que lleva una década tratando de poner de relieve en el WEF la desigualdad.

El informe, que pretende suscitar debates entre expertos en los que participarán líderes empresariales y gubernamentales esta semana, afirma que el mundo se ha visto acosado por crisis simultáneas, como el cambio climático, el encarecimiento de la vida, la guerra de Rusia en Ucrania y la pandemia del virus Covid-19, y que, sin embargo, los más ricos del mundo se han enriquecido y los beneficios empresariales siguen en aumento.

En los últimos dos años, el 1% de los más ricos del mundo había ganado casi el doble que el 99% restante junto, según ha señalado Oxfam este lunesEnlace externo. Mientras tanto, al menos 1 700 millones de trabajadores viven en países donde la inflación supera el crecimiento de sus salarios, incluso cuando las fortunas de los multimillonarios aumentan en 2 700 millones de dólares al día.

Para combatir esos problemas, Oxfam instó a subir los impuestos a los ricos, mediante una combinación de medidas que incluyeran impuestos únicos de «solidaridad» y aumento de los tipos mínimos para los más ricos. El grupo destacó que la tasa impositiva real del multimillonario CEO de Tesla, Elon Musk, entre 2014 y 2018 fue de poco más del 3%.

Apoyo suizo

La ONG Solidar Suisse se mostró a favor de las propuestas de Oxfam y subrayó que el mundo debía proponerse reducir a la mitad la riqueza y el número de multimillonarios para 2030 como punto de partida. Eso podría hacerse, por ejemplo, aumentando el impuesto sobre el patrimonio para el 1% más rico del mundo, añadió Solidar Suisse en un comunicadoEnlace externo el lunes.

Una «fiscalidad justa» para las personas más ricas del mundo podría ser un «instrumento contra la desigualdad extrema» para los jefes de Estado, afirmó.

En Suiza, un impuesto sobre el patrimonio equivalente recaudaría anualmente 37,1 millones de dólares (34 200 millones de francos suizos), según Solidar Suisse. Eso por sí solo aumentaría los ingresos fiscales en un 4,6% del PIB, o contribuiría de manera suficiente para triplicar el presupuesto sanitario.

Beneficios excesivos

Algunos gobiernos han optado por gravar los beneficios extraordinarios de las empresas de combustibles fósiles, ya que la guerra de Rusia en Ucrania disparó los precios del petróleo y del gas natural el año pasado, estrujando las finanzas de los hogares en todo el mundo.

Oxfam pretende que la idea vaya más allá e incluya a las grandes empresas alimentarias, como forma de reducir la creciente brecha entre ricos y pobres.

«El número de multimillonarios está creciendo, y también las grandes empresas alimentarias y energéticas están obteniendo beneficios excesivos», afirmó Gabriela Bucher, directora Ejecutiva de Oxfam Internacional.

«Lo que exigimos son impuestos extraordinarios, no solo a las empresas energéticas, sino también a las alimentarias, para acabar con esa especulación de la crisis», destacó.

Según el informe de Oxfam, las grandes empresas están utilizando la guerra como excusa para generar subidas de precios aún mayores. La alimentación y la energía son algunos de los sectores dominados por un pequeño número de actores que constituyen oligopolios efectivos, y la falta de competencia les permite mantener los precios altos, según el grupo.

Oxfam señaló que su análisis de 95 empresas que obtuvieron beneficios excesivos o extraordinarios reveló que el 84% de esos beneficios se pagaron a los accionistas, mientras que los precios más altos repercutieron en los consumidores.