«El fin de una era»

Roger Federer, el destronado rey de Wimbledon. Reuters

La lucha abierta entre los eternos rivales del tenis, Roger Federer y Rafael Nadal, en Wimbledon entrará en la historia de este deporte. La prensa suiza destaca el destronamiento de Federer.

Tras la final con el suspense de un ‘thriller’ en Wimbledon, los rotativos helvéticos dibujan la imagen de un rey destronado.

Los titulares de los diarios suizos: «Nadal sucede a Federer» (‘Berner Zeitung’), «Nadal acaba con la era Federer en Wimbledon» (‘Neue Zürcher Zeitung’), «Nadal expulsa a Federer del trono en Wimbledon» (‘Tages-Anzeiger’), «Un drama y un nuevo rey’ (‘Blick’), «Nadal, el conquistador» (‘Le Temps’).

«El rey de la arcilla ya es el dominador absoluto también sobre césped», titula el cotidiano basilense ‘Basler Zeitung’.

Según el ‘Berner Zeitung’ de Berna, Federer naufragó a pesar de una increíble voluntad con las banderas desplegadas. Las tres últimas semanas han demostrado que es aún muy pronto para borrar al basilense de la lista. Tras cuatro años de dominio casi total, Federer ya es tan sólo el segundo mejor jugador del mundo, a pesar de que el ránking mundial sugiere otra cosa. «El relevo de la guardia será pronto», recalca el diario bernés. «Nadal se merece ser número 1.»

«Con el corazón en la mano»

Lo que ahora está ocurriendo es normal. Lo que no es normal es lo que Federer ha logrado en los últimos años. Ha dominado el tenis masculino como ningún otro en la era profesional de cuatro décadas. El ‘Berner Zeitung’ cree, sin embargo, que Federer ha perdido en Wimbledon su «aura de invencibilidad» y que no será capaz de «hacer un paso adelante».

«El futuro promete ser muy interesante, puesto que tanto Roger Federer como Rafael Nadal no son tipos que se conforman voluntariamente con un papel de reparto».

Roger Federer defendió «su reino con el corazón en la mano», continua el rotativo bernés. Tras una lucha al más alto nivel, que duró casi cinco horas y que se interrumpió dos veces por la lluvia, ninguno de los contrincantes se mereció abandonar la pista como perdedor.

Cambio de papel

«El fin de una era», titula el diario basilense ‘Basler Zeitung’. La clave más eficaz para el éxito en la cancha de césped es diferente a la de la arcilla, pero ambas las tiene Nadal.

Federer, que en el Abierto de Francia «casi se hundió», reiteraba en demasiadas ocasiones que el tenis en Roland Garros no tiene mucho en común con el tenis en Wimbledon. Decía eso casi «como si quisiera ahuyentar los malos espíritus».

«En 2008, Nadal es mejor que nunca, porque trabaja sin cesar para el perfeccionamiento de su juego, al igual que Federer. Tiene una gran pasión y Federer le sirve de incentivo. Es posible que pronto haya un cambio de papeles», señala el diario basilense. «El tenis se hace ahora más interesante y emocionante.»

No es la salida de Federer

«La gota de agua horada la piedra», constata el ‘Tages-Anzeiger’ de Zúrich. «Federer se empeñó en pensar positivamente y demostrar fuerza, pero en los últimos meses difíciles se tuvo que plantear más cuestiones de lo habitual, lo cual provocó que desapareciera la facilidad de ganar.»

«Nadal», por su parte, «se ha mejorado, inspirado de sus éxitos en arcilla; está viviendo la mejor fase de su carrera, y llegó a Wimbledon con una insuperable autoconfianza», continúa el diario zuriqués.

«El rey Roger Federer se queda desnudo», titula el rotativo de Lausana, ’24 Heures’. «Aún no es la salida de Federer, pero un nuevo reparto de roles.»

«Paraíso perdido»

Así también lo ve el ‘Tages-Anzeiger’. Wimbledon marcó el fin de un período —aunque no de la era Federer. Federer es un jugador demasiado «motivado y dotado, demasiado fuerte, demasiado en forma, profesionalmente muy bien organizado y demasiado orgulloso», como para perderse la ocasión de ganar otra vez el título más prestigioso del tenis.

«Federer ha sido expulsado de su paraíso verde, pero ya el próximo año llamará otra vez a la puerta», señala el diario.

El otro diario zuriqués ‘Neue Zürcher Zeitung’ también habla de un «paraíso perdido». La pista central del ‘All England Club’ supuso para el tenista suizo un paraíso en el que reinaba ininterrumpidamente en los últimos cinco años.

«En un duelo de intercambio de fuerzas de alto nivel, un par de pelotas de ‘break’ no convertidas y un servicio menos fuerte fueron suficientes para que otro gobernara en el reino de las raquetas y de las pelotas de fieltro.»

«Nadal es actualmente el mejor tenista del mundo. En un deporte dominado por los europeos…, el joven rey de la arcilla mallorquín irrumpió con una actuación convincente en el dominio sobre hierba» que defendía hasta ahora el suizo.

swissinfo

FEDERER y WIMBLEDON

En 2001, Federer batió en los cuartos de final de Wimbledon a Pete Sampras, que llevaba una racha de 31 partidos sin perder.

Con su triunfo en 2003 en Wimbledon, Federer se unió junto con Stefan Edberg, Pat Cash y Björn Borg al selecto conjunto de jugadores que han ganado el torneo tanto en la categoría de juveniles como en la de élite.

Federer ha ganado la final masculina de Wimbledon cinco veces consecutivas (2003-2007). Sólo han sido mejores Björn Borg, con seis títulos, y Pete Sampras, con siete.