El TEDH condena a Francia por retirar la asistencia a un mena cuestionado como menor

París, 16 ene (EFE).- El Tribunal de Estrasburgo ha condenado a Francia por haber retirado a un mena la asistencia a la que tenía derecho como menor extranjero no acompañado, sobre el que había dudas de que tuviera menos de 18 años, porque estima que hubo «lagunas» en las informaciones y los argumentos que se le dieron.

Los jueces europeos consideran, en su dictamen comunicado este jueves, que las autoridades francesas «no actuaron con la diligencia razonable» e incumplieron con su obligación de garantizar al demandante el respeto a su vida privada.

El interesado, identificado por sus iniciales A.C., es un guineano que dice haber nacido el 26 de abril de 2004 que salió de su país de origen tras quedarse huérfano y que se presentó en la ciudad de Limoges, en el centro del Francia, como menor no acompañado el 23 de enero de 2020, pero tras recibir inicialmente asistencia de los servicios de infancia, se le retiró al cabo de poco más de un mes.

Esa decisión se basó en un examen forense solicitado por la Fiscalía de Limoges, y por ella el departamento de Haute-Vienne puso fin a la acogida que se le había dado en un hotel el 9 de marzo, tres días después de haberle negado la asistencia educativa.

Después de una primera serie de recursos contra esa decisión desfavorables al demandante, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en la ciudad francesa de Estrasburgo (este) intervino para pedir al Gobierno francés que se le diera alojamiento y alimentación hasta el fin del confinamiento que había empezado por la covid y así ocurrió.

A.C. presentó más adelante otros procedimientos ante los tribunales, que fueron desestimados.

El TEDH, en cualquier caso, constata una serie de «lagunas» en las informaciones que se le dieron, que eran «a la vez incompletas e imprecisas», entre otras cosas porque no había motivación y porque no se le había señalado la forma y los plazos que tenía para interponer recursos.

En ese contexto, concluye que «la presunción de inocencia de la que se beneficiaba fue invertida con condiciones concretas que le privaron de garantías de procedimiento suficiente».

Los jueces europeos recuerdan que la autoridad administrativa francesa había llegado a la conclusión de que no estaba garantizado que fuera menor a partir de una serie de indicios, entre los que estaba el discurso del propio interesado y su apariencia física.

Luego se le sometió a un examen fisiológico en el que se determinó que tenía una edad fisiológica superior a los 18 años, pero «sin posibilidad de afirmación cierta» con los conocimientos científicos actuales. EFE

ac/rcf/jam