Lectura de sentencia sobre supuestos aportes de Odebrecht a Humala se aplaza a 15 de abril
Lima, 2 abr (EFE).- La sentencia en el juicio abierto al expresidente peruano Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia por los presuntos aportes ilegales en las campañas electorales de 2006 y 2011, entre los que figuran los de la empresa brasileña Odebrecht, se emitirá el próximo 15 de abril, una semana después de la fecha originalmente propuesta.
El Poder Judicial confirmó que el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional atrasó para el martes, 15 de abril, a las 9:00 hora local (14:00 GMT), su decisión final sobre el juicio a Humala para dejar tiempo para que uno de los acusados complete su defensa.
En la audiencia de este miércoles, Heredia presentó su propia defensa ante los magistrados, a través de una conexión virtual.
La esposa de Humala declaró que nunca recibió dinero del Gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez de Venezuela, «ni del presidente (Luiz Inacio) Lula (da Silva) en Brasil o de alguna empresa brasileña».
Agregó que, en esta investigación, «se ha logrado probar que no existieron valijas diplomáticas transportando dinero para la campaña del 2006 o del 2011».
Además, subrayó que jamás tuvo un cargo público, ni un despacho en Palacio de Gobierno y mucho menos una remuneración del Estado.
«Mi labor como apoyo (al mandatario) fue ‘ad honorem’, incluso se han archivado investigaciones por usurpación de funciones», anotó la ex primera dama.
Heredia afirmó que en 2011, cuando llegó al Gobierno el Partido Nacionalista que fundó con su esposo, la clase política vio en él «no sólo un obstáculo, sino una afrenta contra sus intereses» y que comenzó una discriminación de clase contra ambos.
Humala afronta una petición de la Fiscalía de 20 años de cárcel, en tanto que su esposa enfrenta una solicitud de 26 años y 6 meses de prisión por haber presuntamente promovido y recibido millonarios aportes de dinero de emisarios del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez para la campaña electoral de 2006.
Asimismo, por los aportes reconocidos por la empresa constructora Odebrecht, tras una supuesta intermediación del entonces presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para la campaña de las elecciones de 2011, en las que resultó elegido presidente de la República.
En 2017, el exdirector de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, confesó a la Fiscalía peruana que entregó 3 millones de dólares para la campaña presidencial de Humala de 2011.
En entrevista ofrecida a EFE en febrero pasado, Humala dijo que si Odebrecht llegó a enviar dinero a Lima para su campaña, lo robó Barata.
«Si esa tesis de que, efectivamente, Marcelo (Odebrecht) había dispuesto a Barata (para enviar dinero a su campaña), lo que yo pienso, primero, (es que) no creo que eso haya pasado, pero, si es que eso ha pasado, Barata se robó la plata», manifestó el exmandatario.
Por su parte, Heredia está comprendida en la acusación porque desde la campaña electoral tuvo una intensa participación en las actividades del Partido Nacionalista, incluida presuntamente la recolección de fondos, y posteriormente en las acciones del Ejecutivo más allá de sus tareas como primera dama. EFE
mmr/gdl/gad
