Polisario recibe con cautela el consejo de Abogada del TJUE de anular acuerdo con Rabat

Argel, 21 mar (EFE).- El Frente Polisario recibió con cautela la posición de la Abogada General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que este jueves recomendó anular el acuerdo pesquero firmado en 2019 entre la UE y Marruecos al no tratar al territorio del Sáhara Occidental y las aguas adyacentes como «separados y distintos» de Marruecos. «Es necesaria cierta cautela, ya que se trata de las conclusiones de la Abogada General, no de las sentencias del Tribunal. Para ello, habrá que esperar unos meses. Sin embargo, en esta batalla jurídica que comenzó hace diez años, se han hecho grandes progresos», declaró el Polisario en un comunicado, en el que se felicitó de «una jurisprudencia favorable al pueblo saharaui, que se confirma paso a paso». Esta opinión, señaló, no discute la admisibilidad de las acciones judiciales del pueblo saharaui, por lo que consideró que la Abogada General «retoma» sus argumentos sobre el derecho a la autodeterminación y el derecho a la soberanía permanente sobre los recursos naturales, consagrado por el Tribunal en su «histórica» sentencia de 2016. La croata Tamara Capeta propuso hoy en sus conclusiones- no vinculantes- desestimar el recurso del Consejo Europeo y de la Comisión Europea contra la sentencia de 2021 del TJUE, órgano judicial de primera instancia, de anular el acuerdo de colaboración pesquera sostenible y el protocolo para su implementación. Aunque el pueblo del Sáhara Occidental «no tiene un representante oficial o reconocido que pueda presentar recurso de apelación en su nombre», afirmó Capeta, debe considerarse que el Frente Polisario «expresa los intereses y deseos de una parte (al menos)» del pueblo saharaui. Por otro lado, la letrada reiteró que los productos agrícolas de este territorio incluyan en su etiquetado una referencia al «país de origen» que refleje su procedencia y no de Marruecos. «Transponiendo la jurisprudencia del Tribunal sobre los productos procedentes de los asentamientos de la Palestina ocupada al caso del Sahara Occidental, esta solución ilustra la cercanía entre la causa del pueblo saharaui y la del pueblo palestino», insistió el Polisario. Sobre la ampliación de las preferencias arancelarias, la jurista recomendó que el asunto sea devuelto al Tribunal aunque el Polisario lamentó «la desafortunada referencia al concepto de «potencia administradora de facto», que el Tribunal rechazó en 2018″. «La potencia ocupante marroquí no tiene derecho a expresar opinión alguna al respecto. Contrariamente a anteriores sentencias del Tribunal, esta referencia es una aberración jurídica», concluyó el Polisario.EFE nrm-arg/ad