¿Qué espera de la conferencia de paz de Ucrania en Bürgenstock?
Suiza y Ucrania organizan conjuntamente la ‘Conferencia de Alto Nivel sobre la Paz en Ucrania’ los días 15 y 16 de junio de 2024. Se ha invitado a 160 delegaciones a nivel de jefes de Estado y de Gobierno y alrededor de la mitad han confirmado su asistencia.
El objetivo de esta cumbre ucraniana es iniciar un futuro proceso de paz. Sin embargo, Rusia no participará.
¿Qué espera de la Conferencia en Bürgenstock? ¡Esperamos conocer su opinión!
Mostrar más
Lucha contra el aumento de medicamentos falsos
Mostrar más
Así funciona la “Nueva Ola” de la relojería suiza: mentes jóvenes, relojes clásicos
Mostrar más
Por qué las olas de calor mortales afectan más a las mujeres mayores
Mostrar más
¿Hay que tenerle miedo al siluro gigante?
Mostrar más
Suiza, pionera en la lucha contra las diferencias salariales “inexplicables”
Nada. Una conferencia de paz sin invitar al agresor es una estupidez.
Lo siento por Suiza por haber aceptado una pérdida innecesaria de tiempo y dinero.
Suiza se dejó chantajear por la UE y EEUU.
CH incluso recibió una bofetada del presidente de Rumanía que se negó a participar a pesar de que Rumanía es el país que ayudó enormemente a Ucrania.
Nothing. A peace conference without the aggressor being invited, is stupid.
I feel sorry for Switzerland that it accepted an annecessary waste of time and money.
Switzerland allowed itself to be blackmailed by UE and USA.
CH even received a slap from the president of Romania who refused to participate even though Romania is the country that helped Ukraine enormously.
Pero usted no ha entendido la política suiza si cree que esto se hizo bajo presión de EE UU o la UE.
Da haben Sie aber die Schweizer Politik nicht verstanden, wenn Sie glauben, dass es auf Druck von den USA oder der EU geschehen ist.
¡Espero que Suiza vuelva a la senda de la NEUTRALIDAD!
que abandone la OTAN
que deje de comportarse como un sumiso ante EEUU
que sea un ejemplo de país pequeño, poderoso y democrático.
Y así propiciar un alto el fuego en Ucrania,
una guerra absurda que ha matado a medio millón de jóvenes por NADA.
porque Ucrania no puede derrotar a Rusia y ningún país enviará su ejército al frente ucraniano.
¡Sean realistas, no ideológicos ni doctrinarios!
Je souhaite que la Suisse reprenne le chemin de la NEUTRALITé !
qu'elle sorte de l'OTAN
qu'elle cesse de se comporter en soumise aux USA
qu'elle est un exemple de petit pays puissant et démocratique.
Et ainsi incite à un cesser-le-feu en Ukraine,
guerre absurde qui a tué un demi-million de jeunes hommes pour RIEN !
car l'Ukraine ne peut pas vaincre la Russie et qu'aucun pays n'enverra son armée sur le front ukrainien.
Soyez réalistes et non idéologiques ou doctrinaires !
No invitar a Rusia es un gran error.
Not inviting Russia is a big mistake!
¿Por qué?
Wieso?
Suiza no es el mejor lugar para celebrar una cumbre de paz, pues este país ya no se considera neutral. Más o menos siguen el dictado de la OTAN. Podría haberse celebrado en Sudáfrica, India, Emiratos Árabes Unidos, etc., que inspiran respeto en todo el mundo. Suiza está aplicando sanciones ilegales no respaldadas por la ONU sino ordenadas por la OTAN. Así que no se espera ningún resultado de esta cumbre. Cualquiera que sea la declaración que los participantes hagan desde Suiza, donde la gran mayoría de la gente común del Sur global ni siquiera puede soñar con visitar, su declaración carecerá de la confianza del Sur global.
Switzerland is not the best place for peace summit, as this country is no longer considered a neutral country. They more or less follow NATO's diktat. This could have been in South Africa, India, UAE etc. whic command respect globally. Switzerland is implementing illegal sanctions not backed by UN but ordered by NATO. So hardly any result is expected from this summit. What ever declaration the participants make from the Switzerland where vast majority of common people of global south cannot even dream of visiting, so their declaration would lack trust of global south.
Las sanciones se imponen unilateralmente, no pueden ser ilegales. Y la OTAN no puede imponer ninguna de todos modos. Los Estados individuales lo hacen a petición propia.
Sanktionen werden unilateral ausgesprochen, sie können nicht illegal sein. Und die Nato kann ohnehin keine erlassen. Das machen einzelne Staaten auf eigenen Wunsch.
La conferencia es una buena intención con un pensamiento positivo, pero sin ningún resultado garantizado, excepto un montón de gastos para los contribuyentes suizos que resultan en un truco publicitario. La regla básica en un conflicto es discutir con todas las partes implicadas.
The conference is good intent with positive thinking but with for sure with no guaranteed outcome, except a lot of expenses for Swiss taxpayers resulting in a publicity stunt. Basic rule in a conflict is to discuss with all involved parties.
No existe una regla básica sobre cómo poner fin a los conflictos. Cada conflicto tiene su propio camino que hay que seguir.
Es gibt keine Grundregel, wie Konflikte beendet werden. In jedem Konflikt gibt es einen eigenen Weg, der gegangen werden muss.
"Auusser Spesen nichts gewesen". En otras palabras, ¡para la mayoría de estos líderes mundiales presentes será una hermosa excursión en uno de los mejores lugares de la tierra!
Mientras los rusos y los chinos no participen en dicho diálogo, todo el ejercicio se convertirá en un ejercicio más con muchos discursos y muchos medios de comunicación presentes.
Buena suerte ......
„Auusser Spesen nichts gewesen“. in other words for most of these world leaders present it will be a beautiful outing in one of the greatest places on earth!
As long as the Russians and the Chinese do not participate in such a dialogue, the whole exercise is becoming just an other exercise with lots of speeches and plenty of media present!
Good luck ……
Los chinos fueron invitados, pero decidieron no venir. Habría dependido de ellos implicarse. Decidieron no hacerlo.
Die Chinesen waren eingeladen, sie haben beschlossen nicht zu kommen. Sie hätten es in der Hand gehabt, sich einzubringen. Sie haben sich dagegen entschieden.
Le ruego que haga
Andrius 2024-06-14 15:11 público antes del inicio de la conferencia. Gracias, Andrius
Please would you make my contribution below
Andrius 2024-06-14 15:11 public before the start of the conference. Thank you, Andrius
¡Nada!
Nothing!
¿Nada de nada?
Gar nichts?
Sólo para compartir esto con ustedes, aquí en Italia hasta el último día, ¡ningún medio de comunicación mencionó la cumbre en CH! ¡Como italiano, me siento bastante molesto por este desinterés, sabiendo que la cumbre se había planeado hace bastante tiempo! Lo que espera de la cumbre (...?), personalmente nada, por desgracia, sobre todo porque no estoy seguro de Zelinsky abrirá una ventana a perder algo, ya que la paz se basa en perder algo de ambos lados. En cuanto a la política suiza sobre la protección de los ucranianos, yo esperaría que no se les retirara el estatus de protección, sino que se les limitara la cantidad de dinero que pueden enviar al extranjero, respetando la neutralidad de Suiza, que sigue siendo importante mantener en orden de cara a la comunidad internacional.
Just to share this with you, here in Italy until the last day, no media ever mentioned about the summit in CH! As an Italian, I feel quite upset about this disinterest, knowing the summit had been planned quite long time ago! What expecting about the summit (...?), personally nothing, unfortunately , especially because I'm not sure Zelinsky will open a window to loose something, since peace is based on loosing something from either sides. From the Switzerland politics, about protection to Ukranian men, I would expect it no to withdraw the status of protection, rather limiting them about the amount of money allowed to be sent abroad, in respect of Switzerland neutrality, which still important to sustain in order in face of the international community.
He visto a algunos medios de comunicación italianos en el Bürgenstock, ya se ha cubierto.
Ich habe einige italienische Medienleute auf dem Bürgenstock gesehen, er wurde schon abgedeckt.
I. Es notable que una gran mayoría de los votos de apoyo aquí vayan a parar a carteles que denuncian la no presencia de Rusia Y que denuncian la aparente pérdida de neutralidad de Suiza.
2. El periodista de Swissinfo que declaró que Suiza está "incrustada en Occidente económica y políticamente" yerra el tiro, y es que el poder de Suiza como intermediario internacional radica en que hasta ahora se la consideraba NEUTRA. Esto ya no es así. De ahí la actual IMPOTENCIA de Suiza y el probable fracaso de la conferencia de Burgenstock.
3. El referéndum sobre la neutralidad suiza no puede llegar lo bastante pronto, no sólo para Suiza, sino para el mundo entero. Que llegue. Menos mal que existe la democracia directa. Si todos los demás países la tuvieran, NUNCA habríamos tenido las guerras y conflictos que tenemos hoy, incluida Ucrania.
4. 4. ¡Buenas noticias! Acabo de enterarme de que el líder del partido Reformista en el Reino Unido acaba de decir en una rueda de prensa que él y su partido van a adoptar la Democracia Directa Suiza en el Reino Unido.
I. It's notable that a big majority of votes of support on here are going to posters who decry the failure to have Russia present AND who decry the seeming loss of Switzerland's neutrality.
2. The Swissinfo journalist who declared that Switzerland is "embedded in the West economically and politically" misses the point, which is that Switzerland's power as an international broker is that it has hitherto been seen to be NEUTRAL. That is no longer the case. Hence Switzerland's present IMPOTENCY and the probably collapse of the Burgenstock conference.
3. The referendum on Swiss neutrality cannot come soon enough, not just for Switzerland but for the world. Bring it on. Thank goodness for Direct Democracy! If every other country had it, we would NEVER have had the wars and conflicts we have today, including Ukraine.
4. Good news! I've just heard that the Leader of the Reform party in the United Kingdom has just said at a press conference that he and his party are going to embrace Swiss Direct Democracy in the UK.
1) La mayoría de la gente tampoco entendía por qué Rusia no estaba allí. Tampoco entendían lo que implica la neutralidad suiza.
2) ¿De dónde ha sacado la idea de que Suiza ya no es neutral? Es un hecho muy simple que mantiene estrechos vínculos económicos y políticos con Occidente.
3) Quizá sea realmente así: si nos fijamos en qué países inician guerras, difícilmente se trata de democracias que funcionen.
4) ¡Buena suerte!
1) Die meisten haben auch nicht verstanden, weshalb Russland nicht dabei war. Und auch nicht, was die Schweizer Neutralität beinhaltet.
2) Wie kommen Sie auf die Idee, die Schweiz sei nicht mehr neutral? Und dass sie wirtschaftlich und politisch mit dem Westen eng verbunden ist, ist ein sehr simpler Fakt.
3) Das ist vielleicht wirklich so: Sieht man sich an, welche Länder Kriege lostreten, sind es kaum funktionierende Demokratien.
4) Viel Glück!
Cassis nunca pierde la oportunidad de lucirse: en mi opinión debe de tener algún problema emocional. No mejor su colega el consejero Amherd. Gastar millones en inútiles conferencias de paz, aunque luego se modifiquen en "sobre" la paz, es simplemente ridículo, y puede que satisfaga los egos hipertróficos de ambos. Putin ya ha dicho que le "irrita" la idea unilateral, así que el resultado sólo será negativo. Si ésta es la nueva diplomacia suiza, estamos recién salidos. Habría que explicarles que las conferencias sobre o de paz pueden tener resultados deletéreos si una de las dos partes principales se siente acorralada o, en cualquier caso, "forzada" a cualquier resultado unilateral. Es como si se hubiera organizado una conferencia de este tipo mientras Hitler, sin haber sido invitado, invadía Polonia: ¡por supuesto que sólo habría acelerado la conquista! Aún no hemos llegado a ese punto.
Cassis non manca mai un'occasione per mettersi in mostra: secondo me deve avere qualche problema affettivo. Non meglio la sua compagna consigliera Amherd. Spendere milioni in conferenze della pace inutili, anche se poi modificate in "sulla" pace, è solo ridicolo, e può soddisfare magari l'ego ipertrofico di entrambi. Putin si è già detto "irritato" dall'idea unilaterale, perciò il risultato sarà solo negativo. Se questa è la nuova diplomazia elvetica, allora stiamo freschi. Bisognerebbe spiegare a costoro che conferenze sulla o della pace, possono avere risultati deleteri se uno dei due contraenti principali si sente messo all'angolo, o comunque "forzato" a subire qualsivoglia esito unilaterale. È come se si fosse organizzata una conferenza simile, mentre Hitler non invitato, stava invadendo la Polonia: ovvio che avrebbe solo affrettato la conquista! Non ci siamo proprio.
Por supuesto que Putin no está satisfecho, pero ¿tenemos que satisfacer al agresor?
Natürlich ist Putin nicht zufrieden, aber muss man denn den Aggressor zufrieden stellen?
Poner fin a la guerra en Ucrania y evitar la Tercera Guerra Mundial
Esta conferencia suiza por la paz debe exigir un alto el fuego y la negociación de un tratado de paz permanente con Rusia. La administración estadounidense y la OTAN deben dejar de decirle al presidente Zelensky que puede derrotar militarmente a Rusia y unirse a la OTAN. La entrada de Ucrania en la OTAN conducirá probablemente a la Tercera Guerra Mundial.
Al final de la crisis de los misiles de Cuba, el presidente John Kennedy advirtió a las superpotencias mundiales
en un discurso en la Universidad Americana el 10 de junio de 1963:
"Y sobre todo, mientras defendemos nuestros propios intereses vitales, las potencias nucleares deben evitar aquellas confrontaciones que llevan a un adversario a elegir entre una retirada humillante o una guerra nuclear. Adoptar ese tipo de curso en la era nuclear sólo sería prueba de la bancarrota de nuestra política - o de un deseo colectivo de muerte para el mundo".
Todos los asistentes a la Conferencia sobre la Paz deberían recibir este mensaje en letras rojas.
Albert Einstein, que era ciudadano suizo y descubrió cómo la materia se convertía en energía que hace funcionar el sol y las estrellas, se convirtió en activista por la paz cuando se sintió horrorizado por cómo los militares habían utilizado su invento para multiplicar por un millón el poder destructivo de la guerra. Escribió:
"La división del átomo lo ha cambiado todo, salvo nuestro modo de pensar, y así nos dirigimos hacia una catástrofe sin parangón". Tras la Segunda Guerra Mundial, el general estadounidense Omar Bradley también se convirtió en un defensor de la paz: "Hemos comprendido el misterio del átomo y rechazado el Sermón de la Montaña. El nuestro es un mundo de gigantes nucleares e infantes éticos. Sabemos más de matar que de vivir".
Por último, recordemos a Michael Gorbachov, Secretario General de la Unión Soviética hace 34 años. Fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz por poner fin a la "Guerra Fría" y desmantelar la Unión Soviética. Permitió que las naciones de Europa del Este, incluidos los Estados bálticos y Ucrania, se independizaran. Trágicamente, la OTAN y los dirigentes de Washington no pudieron abandonar sus actitudes congeladas sobre el final de la guerra fría. En lugar de ello, procedieron a ampliar las bases de la OTAN hasta las fronteras de Rusia, contribuyendo así a la causa de la actual guerra en Ucrania y al riesgo de una guerra nuclear.
El presidente Putin no tiene la visión global de Gorbachov, pero es probable que esté horrorizado por las desastrosas consecuencias de la guerra de Ucrania y la dificultad de ocupar una nación que no está dispuesta a ello. Hable con él y entable negociaciones creativas.
Presentado por Andrew Schoenberg, nacido en Kaunas, Lituania, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial en 1939. De niño experimenté el terror de los bombardeos durante la Segunda Guerra Mundial y me compadezco de todas las personas expuestas a los horrores de la guerra. Mucho más tarde me doctoré en Bioingeniería en la Universidad de Utah, en Salt Lake City. Parte de mi trabajo consistía en devolver el movimiento a personas paralizadas. La semana pasada nuestras noticias informaban de un hospital ortopédico cerca de Kiev que había tratado a más de 20.000 veteranos ucranianos amputados de esta trágica guerra. No necesitamos 2 años más de sacrificio de más ucranianos y rusos en esta guerra sin esperanza.
Me considero un ciudadano del mundo. Mi abuela era una profesora franco-suiza para los hijos del Gobernador en Tiflis, Georgia, cuando mi abuelo Schoenberg la conoció y se casó con ella en 1892.
End to the war in Ukraine and avoid World War III
This Swiss Peace conference must demand a cease fire and negotiation for a permanent peace treaty with Russia. The US administration and NATO must stop telling President Zelensky that he can defeat Russia militarily and join NATO. Ukraine joining NATO will likely lead to World War III.
At the end of the Cuban Missile Crisis, President John Kennedy warned the world Superpowers
in a speech to The American University on June 10 ,1963:
“And above all, while defending our own vital interests, nuclear powers must avert those confrontations which bring an adversary to a choice of either a humiliating retreat or a nuclear war. To adopt that kind of course in the nuclear age would be evidence only of the bankruptcy of our policy -- or of a collective death-wish for the world.”
Every attendee to the Peace conference should get this message in red letters.
Albert Einstein, who was a Swiss citizen and discovered how matter turned into energy which powers the sun and stars, became a peace activist when he was appalled by how the military had used his invention to increase the destructive power of war a million-fold. He wrote:
“The splitting of the atom has changed everything, save our mode of thinking, and thus we drift toward unparalleled catastrophe”. After World War II, US General Omar Bradley also became a peace proponent: “We have grasped the mystery of the atom and rejected the Sermon on the Mount. Ours is a world of nuclear giants and ethical infants. We know more about killing than we do about living”.
Lastly, remember Michael Gorbachev, Secretary General of the Soviet Union 34 years ago. He was awarded the Nobel Peace Prize for ending the “Cold War” and dismantling the Soviet Union. It allowed the Eastern European nations, including the Baltic States and Ukraine to become independent. Tragically, NATO and Washington’s leaders could not let go of their frozen attitudes about the end of the cold war. Instead, they proceeded to expand NATO bases unto the borders of Russia, thus contributing to the cause of the current war in Ukraine and the risk of a nuclear war.
President Putin does not have the global vision of Gorbachev, but is likely appalled by the disastrous consequences of the Ukrainian war and the difficulty of occupying an unwilling nation. Talk to him and do some creative negotiations.
Submitted by Andrew Schoenberg, born in Kaunas, Lithuania at the start of World War II in 1939. As a child, I experienced the terror of bombing during World War II and commiserate with all people exposed to the horrors of war. Much later in life I received a PhD in Bioengineering at the University of Utah in Salt Lake City. Part of my work was on restoring movement in paralyzed persons. Last week our news reported from an Orthopedic Hospital near Kiev which had treated over 20,000 Ukrainian amputee veterans of this tragic war. We do not need 2 more years of sacrificing more Ukrainians and Russians in this hopless war.
I consider myself a global citizen. My grandmother was a French Swiss teacher for the children of the Governor in Tbilisi, Georgia, when my grandfather Schoenberg met her and married her in 1892.
Bueno, la pertenencia de un Estado a una organización no inicia automáticamente una guerra mundial. Es una decisión consciente que tiene que tomar el agresor. En este caso, se trata de Rusia, que por tanto la tiene en sus manos.
Nun, wegen der Mitgliedschaft eines Staates in einer Organisation geht nicht automatisch ein Weltkrieg los. Das ist schon ein bewusster Entscheid, den der Aggressor fällen muss. Das ist in diesem Fall Russland, das es also in den Händen hält.
A mi entender, la neutralidad suiza nunca se entiende como una neutralidad que no distingue entre el bien y el mal, sólo significa una "neutralidad armada" en cualquier conflicto militar. Así que Suiza tiene que elegir entre el bien y el mal, y alinearse con el bando que tiene razón.
Como chino, me avergüenza que China haya rechazado la invitación. Pero así es China, en tal caso China quiere ser el "líder mundial", eso es lo "importante". Y si no es un proceso de paz liderado por China, entonces China no puede mostrar su poder, Xi no puede mostrar su poder.
Así pues, espero que esta cumbre suiza pueda conseguir algo para demostrar a China que, incluso sin China, es posible avanzar.
In my understanding, the Swiss neutrality is never meant to be one that doesn't distinquish right from wrong, it only means an "armed neutrality" in any military conflict. So Switzerland has to choose right from wrong, and align herself with the side that is right.
Being a Chinese I feel ashamed that China declined the invitation. But that's China, in such a case China wants to be the "world leader", that's the "face matter". And if it's not a peace process led by China, then China can't show her power, Xi can't show his power.
So, I do hope that this Swiss summit can achieve something to show China that, even without China, it's possible to make progress.
Gracias por su contribución y por la adecuada paráfrasis de la neutralidad suiza.
Danke für Ihren Beitrag - und für die adäquate Umschreibung der Schweizer Neutralität!
Gracias por este gran foro. Desde que me mudé a Suiza (mi marido es suizo) he sido una estadounidense sin información ni comunicación en este hermoso y maravilloso país. Gracias por ofrecerme una forma de comunicarme y aprender. Frances Coya
Thank you thank you for this great forum. Since moving to Switzerland (my husband is Swiss) I have been an American without info and communication in this beautiful wonderful country. Thank you for offering me a way to communicate and learn. Frances Coya
- Hay MUCHAS PERSONAS que hacen avances en las ciencias y, en general, intentan hacer de este mundo un lugar mejor para todos.
- Luego hay UNOS POCOS INDIVIDUOS, que hacen pedazos este mundo, destruyen lo que otros lograron.
- Hay MUCHAS PERSONAS que envían cohetes al espacio con fines de investigación, para tratar de ver de dónde venimos, tratando de desentrañar los secretos del universo y los de la Tierra.
- Y también hay POCAS PERSONAS que tratan de conquistar el espacio para la guerra nuclear - para destruir lo que otros logran "allá arriba" Y "aquí abajo en la Tierra".
- Hay doctores e investigadores que tratan de ENCONTRAR CURAS PARA ENFERMEDADES Y PANDEMIAS.
- Y también hay algunos que ENVÍAN A SUS JÓVENES A DISPARAR A OTROS JÓVENES; Y SER DISPARADOS A SU VEZ. Y todo esto solo para satisfacer su ego de ser el "mayor" lider.
- Hace años se creó la ONU para que este Mundo sea un lugar mejor y más seguro PARA TODOS. ¿Por qué este organismo es TAN IMPOTENTE para detener a un GRUPO DE CRIMINALES EGOÍSTAS HAMBRIENTOS DE PODER que traen destrucción, sufrimiento y dolor a millones de personas pacíficas y amorosas?
- There are MANY PEOPLE who make advances in sciences, and generally are trying to make this world a better place for all.
- Then there are a FEW INDIVIDUALS, who shoot this world to pieces, destroy what others achieved.
- There are MANY PEOPLE, who send rockets into space for research purposes, to try to see where we came from, trying to unravel the secrets of universe and those on this Earth likewise.
- And then again there are FEW INDIVIDUALS who try to conquer the space for nuclear warfare – to destroy what others achieve “up there” AND “down here on Earth”.
- There are doctors and researches trying to FIND CURES FOR ILLNESSES AND PANDEMICS.
- And then again there are some that SEND THEIR YOUNG MEN TO SHOOT OTHER YOUNG MEN; AND BE SHOT IN TURN THEMSELVES. And all this just to satisfy their ego of being the “greatest” leader.
- Years ago UN was created to see to it that this World becomes a better, safer place FOR ALL. Why is it that this body is SO IMPOTENT to stop a HANDFUL OF EGOISTIC, POWER HUNGRY CRIMINALS from bringing destruction, suffering and pain to millions peaceful loving people?
Cualquier debate por la paz es bueno y probablemente apoyará los debates del G7. Tenemos que demostrar a Putin que no puede esperar ganar esto y que seguir adelante no le dará la esperanza de que nos rindamos y le dejemos ganar. Cuanto más demostremos que estamos comprometidos durante todo el tiempo que sea necesario, más rápido veremos el final. Cuando eliminemos su esperanza de ganar conseguiremos que se detenga.
Putin tiene que saber que cualquier ataque nuclear de su parte seguramente encontrará su fin.
Any discussion for peace is good and will probably support the discussions of the G7. We have to show Putin that he can not hope to win this and going on will not give him hope that we will give up and let him win. The more we show that we are committed for as long as it takes the faster we will see and end. When we eliminate his hope to win we will get him to stop.
Putin has to know that any nuclear attack from him will surely meet his end.
Ausser Spesen nichts gewesen. La traducción no suena muy bien. ¿Además de gastos ningún sentido?
Ausser Spesen nichts gewesen. Translation does not sound so good. 'Besides expenses no senses'?
Ya que "El Gobierno suizo espera que esta conferencia siente las bases para un proceso de paz. Pero Rusia dice que no asistirá a la reunión organizada por Suiza". Sería interesante ver si el resultado es mejor que lo que se ha intentado en los dos primeros años.
Mientras tanto, dado que el mandato de Zhelensky ha expirado, ¿cómo podría eso socavar el proceso?
Gobachov fue engañado con "Ni una pulgada al Este", múltiples veces después, Rusia fue engañada. ¿Qué conejo puede sacarse de la chistera proverbial en esta cumbre para que Putin se sienta "engañado una vez, qué vergüenza"? Fool me twice, shame on me"? Según otros reputados estudiosos de las Relaciones Internacionales de la escuela realista, esta guerra es un riesgo existencial para su país, mientras que a Estados Unidos no le supone ningún problema llevar a cabo su política exterior para seguir siendo un hegemón mundial.
Esta cumbre añadirá otro caso de estudio a los intentos que se han llevado a cabo.
Since "The Swiss government hopes this conference will lay the groundwork for a peace process. But Russia says it will not attend the Swiss-hosted gathering." It would be interesting to see where the outcome would do better than what had been tried in the first couple of years.
Meanwhile, since Zhelensky's term has expired, how would that undermine the process?
Gobachev was fooled by "Not one inch to the East", multiple times thereafter, Russia was fooled. What rabbit can be pulld out of the proverbial hat in this Summit such that the rabbit would overcome Putin feeling "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me?" From other reputable International Relations scholar of Realism school, this war is an existential risk for its country whereas it is no skin off the proverbial nose of America carrying out its foreign policy to remain a global hegemon?
This summit will add another case study to the attempts that have been tried.
Estas teorías son interesantes, pero no ocultan el hecho de que Rusia ha invadido Georgia y Ucrania, por interés propio y con el pretexto de que Occidente la está arrinconando.
Diese Theorien sind interessant, sie verdecken allerdings nicht die Tatsache, dass Russland in Georgien und der Ukraine einmarschiert ist - aus Eigeninteresse und unter dem Vorwand, dass der Westen es in die Ecke treibt.
Comprendo cuando en el debate se esgrime repetidamente el argumento de que los rusos tienen que estar presentes. Pero les recuerdo que Rissland canceló su participación con antelación.
Sobre el tema de la neutralidad: Suiza nunca ha sido neutral. No es más que un argumento económico para hacer negocios con las dos partes en conflicto. Pero la frase vacía es buena para hacer campaña....
Ich verstehe wenn in der Debatte immer wieder das Argument vorgebracht wird, dass die Russen dabei sein müssten. Doch ich erinnere daran, dass Rissland seine Teilnahme im Vorfeld abgesagt hat.
Zum Stichwort Neutralität: Die Schweiz war nie neutral. Das ist einzig ein wirtschaftliches Argument, um mit beiden Konfliktparteien Geschäfte zu machen. Aber die leere Worthülse eignet sich gut um Wahlkampf zu machen….
Suiza dispone de una ley de neutralidad, definida con precisión y que prohíbe todo partidismo militar. Cómo se organiza la política de neutralidad del país más allá de esto es otra cuestión - y sobre todo una cuestión de interpretación....
Die Schweiz hat ja durchaus ein Neutralitätsrecht, das eng gefasst ist und jegliche militärische Parteinahme verbietet. Wie darüber hinaus die Neutralitätspolitik des Landes gestaltet ist, ist eine andere Frage - und vor allem eine Auslegungssache....
De hecho, Rusia nunca ha sido invitada, así que no había nada/ninguna invitación que cancelar. Estoy de acuerdo con su opinión sobre la "neutralidad" suiza.
In fact, Russia has never been invited, so there was nothing/no invite to cancel. Agree with your point on Swiss 'neutrality'.
Mañana día 15 dará comienzo lo que muchos han calificado de farsa, espectáculo circense, despilfarro inútil de dinero público. Como muchos escriben, la conferencia no es para la paz, sino sólo una plataforma de intercambio y encuentro para reforzar probablemente las proclamas ya conocidas sobre la necesidad de encontrar soluciones para salir de la llamada operación militar rusa. Zelenski no quería a Putin en la conferencia. No hace falta dar vueltas a ese hecho. El Donbass siempre ha sido un lugar de conflicto. La operación rusa, llevada a cabo en el siglo pasado, no habría tenido tanto protagonismo como ahora. La situación geopolítica ha cambiado y los intereses en juego son mucho mayores que la lógica de la paz. El bloque proamericano ha podido renovar su aparato bélico eliminando armas viejas, vaciando arsenales y vendiendo armas y municiones. Se invierte en la industria armamentística como nunca antes. La conferencia trata de limpiar las conciencias de los belicistas, no de restaurar la paz. Un enorme y costoso blablabla para dar a Suiza una apariencia de "reputación". También cabe preguntarse si Amherd y Cassis actúan por respeto al pueblo suizo y no por sus egos.
Domani 15 inizierà quella che molti hanno definito farsa, spettacolo circense, inutile spreco di denaro pubblico. Come scrivono molti, la conferenza non è per la pace, ma solo una piattaforma di scambio e incontro per rafforzare probabilmente i proclami già conosciuti sulla necessità di trovare soluzioni per uscire dalla cosiddetta operazione militare russa. Zelenski non ha voluto Putin alla conferenza. Inutile girare attorno a quel fatto. Il Donbass è sempre stato luogo di conflitti. L'operazione russa, effettuata nel secolo scorso non avrebbe avuto risalto come ora. La situazione geopolitica è mutata e gli interessi in gioco sono molto superiori alla logica della pace. Il blocco filoamericano ha potuto rinnovare l'apparato bellico eliminando vecchie armi, vuotando arsenali e vendendo armi e munizioni. Investimenti nell'industria dell'armamento come non mai prima. La conferenza serve per ripulire le coscienze dei guerrafondai, non a ritrovare la pace. Un immenso blabla costosissimo per dare una parvenza di "reputazione" alla svizzera. Da chiedersi anche se Amherd e Cassis agiscano nel rispetto del popolo svizzero, piuttosto che per i loro ego.
El argumento de que los verdaderos belicistas están en Occidente es tan ridículo que ni siquiera es necesario abordarlo. Y la repetición constante no lo hace más cierto.
Das Argument, im Westen würden die wahren Kriegstreiber sitzen, ist so lächerlich, dass man nicht einmal darauf eingehen muss. Und es wird durch die ständige Wiederholung kein bisschen wahrer.
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.