Golpe para los grandes partidos

La propaganda preelectoral de la UDC no permitió mayor crecimiento de su fuerza en las urnas. Tampoco fue el caso para el Partido Socialista. AFP

Los partidos tradicionales vieron un retroceso ayer en las elecciones legislativas, en beneficio de nuevas agrupaciones de centro.

El politólogo Georg Lutz considera que los partidos perdedores pagan la falta de flexibilidad durante sus campañas electorales.

swissinfo.ch: La Unión Democrática de Centro (UDC), el principal partido de Suiza -conocido por su iniciativa contra los alminares y su discurso contra los extranjeros- obtuvo el 25,2% de los votos (-3,6% en comparación con las elecciones de 2007). ¿Le sorprendió este resultado?

Georg Lutz: Sí, me ha sorprendido. Si bien se esperaba un freno en la crecida de la UDC, fue sorpresiva esa marcada pérdida.

swissinfo.ch: ¿Por qué este franco retroceso de los votos para el principal partido suizo?

G.L.: No solo la UDC, sino todos los grandes partidos de Suiza, se mantuvieron con un tono un tanto intransigente en sus temas propios, bajo un contexto de crisis económica y de un franco suizo fuerte. Puedo imaginarme que esa ha sido la razón del freno registrado en los votos a favor de esas agrupaciones políticas, sobre todo de la UDC, que solo se concentró en un único tema.

swissinfo.ch: La izquierda no se hacía con tantos votos desde hace cuatro años. Ahora se frenó el crecimiento de la derecha. ¿Esto significa que la polarización política ha terminado?

G.L.: Solo en parte. La UDC permanece como la principal fuerza política. Este partido tampoco se ha vuelto ni más moderado ni más taciturno en los últimos años. Y dudo que lo sea en el futuro próximo. También la izquierda mantiene su fuerza. No obstante, los polos no se reforzaron, sino al contrario, retrocedieron ligeramente. Sobre todo presenciamos una fragmentación de fuerzas de centro.

swissinfo.ch: Un centro fragmentado, pero también más poderoso. ¿Qué repercusión tendrá este cambio en el Parlamento?

G.L.: Supongo que será en general más difícil. A decir verdad, tenemos fuerzas moderadas que han aumentado y, que ya desde antes, se encargan de alcanzar mayorías. Pero esos partidos deben coordinarse entre ellos, lograr acuerdos. No siempre han tenido los mismos objetivos políticos. Deben sacar ventaja de ello, aunque repercutirá en los otros partidos de centro. Pero no pueden simplemente conformar un bloque unitario y decir que trabajan incondicionalmente juntos. También deben intentar marcar sus propias fronteras entre ellos, lo que no hará fácil el trabajo en el Parlamento.

swissinfo.ch: El centro juega con frecuencia el papel de fiel en la balanza en las decisiones políticas. Se dice que es la fuerza política que hace avanzar hacia compromisos en el país. ¿Está de acuerdo con esto?

G.L.: Sí, así ha resultado ya en el pasado y probablemente este papel se reforzará en el futuro. En los últimos 8 a 10 años, los partidos de centro han perdido seguridad, al ajustarse al tono que marcan los partidos en los polos, que son los que siempre han ganado. Ese temor de los partidos de centro, particularmente por la UDC, ha desaparecido ahora. Se ha visto que la UDC, pese a su muy fiel y laboriosa campaña en un tema central no le provocó rendimiento. Con ello cae parte del potencial amenazador de la UDC en el trabajo político diario.

swissinfo.ch: Visto desde fuera, en realidad no se trata de un gran cambio en el espectro político, puesto que los siete principales partidos permanecen en sus posiciones. ¿Ese equilibrio político inmoviliza a Suiza?

G.L.: No diría eso. El hecho de que haya muchas fuerzas ha sido siempre uno de los fuertes del trabajo en el gobierno, que a la vez permite en parte el juego oposicional. Esa fuerza ha disminuido fundamentalmente y marcará en el futuro a la política helvética.

swissinfo.ch: ¿Qué significa el cambio registrado en las elecciones parlamentarias para la elección, el 14 de diciembre, del Ejecutivo?

G.L.: En mi opinión esto abre más el espectro. En Suiza, no se eligen en conjunto a los siete miembros del Ejecutivo. El sistema suizo prevé elecciones individuales, en las que se elige persona por persona. Es decir, se requiere obtener para cada puesto una mayoría. También la UDC debe encontrar una mayoría si busca ocupar la plaza que ahora ocupa Eveline Widmer-Schlumpf, del Partido Burgués Democrático (PBD- y quien la obtuvo aún antes de abandonar a la UDC, ndr). Con la nueva configuración, esto se ha vuelto más difícil para la UDC. Requiere también alcanzar una mayoría para las rondas subsecuentes de elección. De este modo, es posible que la composición política del gobierno permanezca igual que antes de las elecciones.

swissinfo.ch: En Túnez, este fin de semana el 70% del electorado acudió a las urnas. En Suiza, apenas uno de cada dos ciudadanos votó. ¿Por qué ese desinterés aquí?

G.L.: Por una parte, tenemos condiciones muy estables en Suiza. Los cambios fueron más bien mínimos, si se comparan a escala internacional. Tenemos un gobierno relativamente estable y los ciudadanos pueden acudir a las urnas para votar directamente sobre importantes cuestiones. Esos son los factores que explican las razones de la baja participación electoral en Suiza.

Partidos en Suiza

La política suiza está dominada por cuatro grandes partidos en el gobierno, que se reparten aproximadamente el 80%
de las preferencias del electorado:
 
La Unión Democrática de Centro, UDC,  (28.9% de los votos en 2007), el Partido Socialista (19.5%), el Partido Liberal Radical (17.7%) y el Partido Demócrata Cristiano (4.5%).
 
En la década de los 80 emergió el Partido Ecologista Suiza conocido como ‘Los Verdes’, que en 2007 obtuvo el 9,6%, En las elecciones de 2011 también marcó un retroceso.

Los dos nuevos partidos –nacidos en los últimos años de escisiones de agrupaciones políticas consolidadas- ganadores de las elecciones 2011 son:

– Los Verdes Liberales, separados de los ecologistas en 2004 y,

– El Partido Burgués Democrático, escindido de la UDC en 2008.

(Traducción: Patricia Islas)