2012 incierto para un Irak sin EE UU

La batalla por el poder oscurece el futuro de Irak Keystone

Este 31 de diciembre termina en la agenda de Washington el retiro militar de Irak. Tras nueve años de intervención, EE UU deja como legado a un Irak sin dictadura. Pero queda el escenario de inseguridad y destrucción en un país que bien puede aunarse a los esfuerzos democratizadores en esa región, aunque ya deja entrever su batalla sectaria por el poder.

Entrevista con Hasni Abidi, experto del mundo árabe.

Los atentados de días pasados en los que más de 80 personas murieron, reivindicados por el Estado islamista de Irak con afiliación a Al Quaeda, son los hechos más recientes de la inestabilidad en Irak. Una situación que se complica por los intereses regionales de países vecinos, observa Hasni Abidi, director del Centro de Estudios y de Investigación sobre el Mundo Árabe y el Mediterráneo en Ginebra.

swissinfo.ch: ¿Los pasados atentados pueden traducirse como una respuesta previsible ante el retiro del ejército estadounidense?

Hansi Abidi: Sí. El momento ha sido elegido por varios grupos para marcar su territorio y enviar dos mensajes: “Estamos en contra del proceso político iniciado por los estadounidenses” y “estamos en contra del gobierno del primer ministro chiita Nouri al-Maliki, sostenido por Irán y en el poder, gracias a la ocupación”.

Pero los grupos radicales jihadistas también se aprovechan de la situación al perpetrar atentados afectan la celebración por el fin de la misión estadounidense.

swissinfo.ch: ¿Estamos al inicio de la verdadera lucha por el poder ante la partida de los estadounidenses?

H. A.: Los estadounidenses han acumulado una cierta experiencia en Irak y han adquirido un mayor conocimiento del país. Esto les permitirá volverse el árbitro del frágil equilibrio de fuerzas en Irak. Su partida creará un vacío, sobre todo militar, lo que intensificará la lucha entre las fuerzas políticas.

swissinfo.ch: Ciertos iraquíes acusan a “países vecinos” de atizar los conflictos entre las diversas fracciones actualmente en el poder (los sudaneses con los sunitas y los iraníes con los chiitas). ¿Comparte este punto de vista?

H. A.: Desde 2003, Irak es una zona de influencia entre los actores regionales. Irán ha utilizado a Irak para contestar el proyecto estadounidense de atacar las instalaciones nucleares por temor a represalias contra sus soldados en Irak.

Arabia Saudita es consciente del hecho de que un Irak cercano a Irán resulta forzosamente hostil a ella. Es decir, cada uno de esos países tiene sus propios enlaces allí. Turquía también tiene intereses en Irak, debido a la cuestión kurda.

swissinfo.ch: ¿El nivel de fragilidad del gobierno iraquí sería tal que puede estar en riesgo de caer?

H. A.: Si los sadristas  [movimiento fundamentalista que apoya al jefe radical chiita Moqtada Sadret, NDLR] y los kurdos se retiran, el gobierno no tendrá razón de ser. Actualmente se habla de la disolución del parlamento y la realización de elecciones anticipadas. Habrá que ver qué hará Irán para apoyar a su hombre. Al-Maliki tiene una deuda con los iraníes, que lo han impuesto como primer ministro en contra del parecer de todos.

swissinfo.ch:¿Los estadounidenses tienen aún influencia en Irak? ¿Qué papel puede o debe tener la comunidad internacional?

H. A.: Los estadounidenses tienen aún una influencia, pero menos que antes. El vicepresidente Joe Biden se ocupa del asunto iraquí y Washington conserva enlaces estratégicos con los kurdos. Los estadounidenses han formado a los militares kurdos y esperan haber ganado su confianza. Pero resulta difícil evaluar lo que quedará del peso político de EE.UU. tras su retiro del país.

A escala internacional, las Naciones Unidas están presentes y oficialmente a cargo de asistir al gobierno iraquí. Los desafíos son enormes para evitar una guerra civil. Los grandes ausentes son Europa y los países árabes. Un vacío que han aprovechado rápidamente los iraníes.

swissinfo.ch: Si consideramos el balance “político” de los últimos nueve años en Irak, ¿podríamos afirmar que un Irak democrático es aún posible o se puede esperar el regreso de un poder autoritario en Bagdad?

H. A.: La guerra en Irak faltó en transparencia. Inició sin el parecer del Consejo de Seguridad de la ONU , peor aún, sin razones confirmadas: eventuales enlaces supuestos con Al Qaeda, y un supuesto programa nuclear. Nada de eso fue verificado. Es decir, el gran mérito de la intervención fue terminar con la dictadura de Saddam Hussein.

Resulta aún muy pronto para decir si la democracia se ha instaurado de modo durable en Irak, pero no tranquilizan los errores hechos por Maliki.

Suiza e Irak

 Defendidos por los diplomáticos estadounidenses desde 1914, luego a partir de 1936 por un consulado de Suiza en Bagdad, los intereses helvéticos en Irak fueron modestos antes de los años 1950.

Al nivel diplomático, Suiza asume la defensa de los intereses de Alemania en Irak de 1939 a 1945, los de Irak en países del Eje u ocupados, los de Francia en (1956-1963), los de Irak a Alemania Occidental (1965-1970).

Desde finales de los años 1950, empresas suizas se instalan en Irak. Las exportaciones suizas pasan de 25,5 millones de francos en 1970 a 680,4 en 1982.

Desde 1961, la administración federal autoriza ventas de material de guerra. Es acusada de no controlar más tarde sus exportaciones utilizadas por el régimen de Saddam Hussein, particularmente contra los kurdos.

Como consecuencia de la invasión de Kuwait por Irak, el Consejo Federal ordena el 7 de agosto de 1990 una participación inmediata en las sanciones económicas decididas por la ONU.

En 2003, Irak es invadido por una coalición dirigida por Estados Unidos. A ejemplo de la mayoría de los miembros de la ONU, Suiza no sostiene esta intervención, lo que suscita divergencias entre Berna y Washington.

Abierta en noviembre de 2000, la oficina de enlace de Suiza en Bagdad permite coordinar las actividades humanitarias y favorecer el auge de los intercambios con un país de fuerte potencial económico, a pesar de las destrucciones causadas por más de veinte años de conflictos internacionales y de enfrentamientos internos.

Fuente: Diccionario Histórico de Suiza

Traducción: Patricia Islas