Análisis gráfico de los tres ‘no’ en las urnas

Luego del gran impacto que provocó el ‘sí’ en febrero pasado a la iniciativa ‘contra la inmigración en masa’, el escrutinio del domingo pasado (30.11), que buscaba también limitar la inmigración, era esperado con expectación. Si esta iniciativa, rechazada por el conjunto de la clase política fue rechazada también en las urnas por tres cuartas partes de los votantes, y la totalidad de los cantones, se puede constatar en este gráfico que los cantones más favorables a regular la inmigración siguen siendo los mismos. 

swissinfo.ch

La constante en el resultado de sendas votaciones se ilustra con la posición de los cantones en diagonal. Aquellos que rechazaron la iniciativa del 9 de febrero son, sin sorpresa, los mismos que menos apoyaron la otra iniciativa de Ecopop, evaluada en las urnas el pasado 30 de noviembre.

El Tesino (TI) fue el cantón más favorable a la iniciativa ‘contra la inmigración masiva’ y a la iniciativa ‘freno a la superpoblación’ de Ecopop (68% y 37% de votos a favor, respectivamente). Vaud (VD, 39 et 17%) ha sido el cantón más reticente a las dos propuestas. También puede observarse en el gráfico siguiente que con excepción del Tesino, los cantones del oeste helvético –francófonos- son los que más rechazaron esas dos proposiciones en contra de la inmigración.

Los que más se benefician del impuesto fijo son los que más rechazaron su abolición

Los ciudadanos suizos rechazaron el domingo pasado por 59% de votos en contra la iniciativa popular por la abolición al impuesto fijo. Más allá de un rechazo casi general de los cantones, se observa que las entidades que más se benefician de este trato preferencial, evidentemente, fueron las que más rechazaron su abrogación.

El gráfico siguiente ilustra esta tendencia al mostrar la parte estimada de los beneficios de estos tratos preferenciales en las recetas fiscales cantonales (en 2012) y el porcentaje de ‘sí’ para apoyar la iniciativa. 

swissinfo.ch

La relación entre el voto para abolir este trato preferencial y los ingresos cantonales por estas recetas fiscales se ilustra en una diagonal (línea punteada). Los cantones con mayores ingresos provenientes de este impuesto fijo – Grisones (GR), Valais (VS), Vaud (VD), Tesino (TI), Nidwald (NI) et Ginebra (GE) – rechazaron claramente la iniciativa. El cantón de Schaffhausen (SH), que abolió ya este sistema a escala cantonal, fue el único que aceptó la iniciativa, seguido de otros cantones en la misma situación (Zúrich (ZH), Basilea-Ciudad (BS), Basilea-Campo (BL) et Appenzell Rodas-Exteriores (AR) – en rojo en el gráfico).

Patricia Islas