Recuerdo de ensayos nucleares en Kazajistán alienta recelos contra una futura central

Astaná, 29 ago (EFE).- El recuerdo del polígono soviético de ensayos nucleares de Semipalátinsk, en el nordeste de Kazajistán, cuya contaminación aún afecta gravemente la salud de los kazajos, alienta los recelos contra los planes del Gobierno de construir una central nuclear en la república centroasiática.

“Es necesario escuchar no solo la opinión del Gobierno, sino de ecologistas y académicos. Es necesario estudiar más detalladamente este asunto para tomar la decisión correcta”, alertó a EFE el activista antinuclear kazajo Karipbek Kuyúkov con ocasión del Día Internacional contra los Ensayos Nucleares celebrado por Naciones Unidas.

Este pintor kazajo es una víctima directa del polígono de Semipalátinsk, que pese a haber sido clausurado hace 35 años todavía deja graves secuelas en los habitantes de este país.

Kuyúkov, que nació sin brazos a consecuencia de la radiación remanente de más de 500 ensayos nucleares llevados a cabo durante cuatro décadas, considera que no vale la pena apurarse a la hora de tomar una decisión sobre la futura central nuclear kazaja.

La polémica sobre la construcción de una planta nuclear en la nación centroasiática ganó fuerza este martes, tras la propuesta de referendo sobre la construcción de una instalación de este tipo presentada por el ministro de Energía kazajo, Almasadam Satkalíev.

Según el titular de Energía, la opción nuclear es la única correcta para Kazajistán en momentos en que se incrementa el déficit energético, lo cual ha obligado a las autoridades a comprar a la vecina Rusia 280 millones de kilovatios hora en lo que va de año.

“Si no se toman medidas urgentes para la construcción de nuevas fuentes estables de energía, la situación puede empeorar”, indicó Satkalíev en su alegato a favor de la central nuclear, una variante menos contaminante que el uso de los combustibles fósiles.

Sin embargo, la mala herencia de Semipalátinsk es un argumento a considerar, ya que según datos oficiales en los últimos años, el número de pacientes con enfermedades oncológicas creció entre un 25 y un 30 %, elevándose a los 36.000 anuales, y la edad de los afectados se ha reducido considerablemente.

La guerra en Ucrania también ha sumado argumentos a quienes se oponen al uso de la energía nuclear en Kazajistán, ya que los acontecimientos en torno a las plantas nucleares de Zaporiyia, en Ucrania, y Kursk, en Rusia, muestran lo frágiles que pueden ser estas instalaciones.

“Vemos cómo las centrales nucleares de Zaporiyia y Kursk se han convertido en objeto de chantaje militar y están bajo constante amenaza de explotar. Es peligroso construir fuentes de energía altamente concentradas, como centrales nucleares y estaciones hidroelécticas”, comentó a EFE el economista kazajo Daniyar Kalíev.

Añadió que en estas condiciones un solo impacto de misil es suficiente para privar de suministro eléctrico a medio país.

A lo que se suman las alertas lanzadas el martes en Kursk por el director del Organismo Internacional de la Energía Atómica, Rafael Grossi, sobre el riesgo que implica un ataque militar contra una central nuclear.

“Para nosotros es un tema de seguridad nacional. El ejemplo de Ucrania lo demuestra con claridad. Nadie puede garantizar que en Kazajistán no haya guerra. ¡Alá no lo quiera!, pero en cualquier caso hay que pensar en esa posibilidad”, sentenció Kalíev.EFE

kk-mos/jfu

(foto)