El norte rechaza aumentar el presupuesto de la UE y prefiere reorientar fondos regionales

Bruselas, 10 jul (EFE).- Alemania, Austria, Países Bajos y los Estados nórdicos se mostraron hoy reacios a aumentar el presupuesto de la UE hasta 2027 y apuestan por reorientar programas como el de Cohesión en la revisión planteada por la Comisión Europea, que también rechazan Hungría y Polonia por la congelación de sus fondos.

Los países miembros debatieron esta cuestión durante el Consejo de ministros de Asuntos Generales de la UE.

Bruselas planteó un aumento de 66.000 millones de euros para financiar principalmente el apoyo de la Unión a Ucrania y el incremento de la carga de intereses de la deuda del fondo de recuperación, pero también para migración y gestión de fronteras, una plataforma para invertir en tecnologías limpias y costes de administración.

De estas partidas, sólo el capítulo para Ucrania suscita un amplio consenso entre los miembros de la Unión Europea con vistas a unas negociaciones que tendrá que liderar España como país que ejerce este semestre la presidencia de turno del Consejo de la UE.

De hecho, el secretario de Estado español para la Unión Europea, Pascual Navarro, antes de dar paso al debate público, afirmó que su objetivo es lograr un acuerdo antes de que acabe el año -idealmente en la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de octubre-en lo que reconoció como un «calendario ambicioso».

La dificultad de las negociaciones que se desarrollarán en los próximos meses quedó clara con las intervenciones posteriores de los países, entre las que resaltaron la oposición de los nórdicos, Alemania, Austria y Países Bajos de alimentar las arcas de la UE en el montante sugerido por Bruselas.

Para Berlín, la propuesta de Bruselas «va más allá» de lo que son nuevos gastos «irrenunciables», entre los que incluyó exclusivamente la ayuda de 50.000 millones para Ucrania (33.000 en créditos), el pago del coste adicional de la deuda común (que las autoridades comunitarias cifran en 19.000 millones) y el aumento del coste de administración.

«No vemos necesidad de incrementar programas existentes con foco interno europeo como STEP (la plataforma de inversiones en tecnologías limpias)», resumió la representante de Suecia, quien apostó por financiar sus 10.000 millones, en todo caso, reorientando recursos de otros partes del presupuesto comunitario.

Finlandia fue incluso más lejos y afirmó que esa cantidad es «innecesaria» puesto que hay «financiación disponible en otros programas», al tiempo que defendió que el gasto administrativo nuevo y el alza del coste de la deuda por la subida de tipos «debe cubrirse reorientando» recursos de otros programas.

«Reabrir el delicado compromiso para el Marco Financiero Plurianual (MFP) no es la manera de avanzar; 100.000 millones en nuevo gasto (incluye los créditos para Ucrania) es demasiado caro y corre el riesgo de hacer largas las negociaciones», advirtió Dinamarca.

A estas posiciones se suma también el rechazo de Polonia y Hungría a la revisión del presupuesto de la UE para el periodo 2021-2027. El respaldo de estos dos países a unas nuevas cuentas es esencial porque deben salir adelante con unanimidad de los socios y ambos protestan porque su deriva autoritaria les sigue privando por ahora de los recursos que tienen asignados en el fondo comunitario de recuperación.

«No estamos dispuestos a cargar con los costes de un instrumento (el fondo de recuperación) del que no podemos beneficiarnos», expresó la ministra húngara Judit Varga.

«Polonia recuerda que no tiene acceso a sus fondos del plan de recuperación y en este momento no puede apoyar una decisión unánime para enmendar el MFP», apuntó, por su parte, el representante polaco.

PAÍSES DEL ESTE PIDE MÁS DOTACIÓN EN DEFENSA

Otro grupo de países formado especialmente por socios del este intervino para defender la necesidad de aumentar la dotación para movilidad militar y el aumento de capacidades europeas de defensa, en particular en la situación actual en Ucrania.

Otros Estados miembros apoyaron la propuesta de reforzar con 15.000 millones el presupuesto para políticas migratorias y de gestión fronteriza. Entre ellos, Italia indicó que la dotación para apoyar a los países del Vecindario Sur «debe estar a la altura» a fin de «crear nuevas asociaciones estratégicas con socios del sur» del bloque europeo.

España, que actúa como árbitro de las negociaciones, no expresó su posición, aunque el Gobierno dijo en varias ocasiones su rechazo a que se recorten programas como el de Cohesión o la Política Agrícola Común (PAC), de los que el país es de los mayores beneficiarios. EFE

asa/lpc/jl

(Más información de la Unión Europea en euroefe.euractiv.es)

© EFE 2023. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.