¿Cuál es la mejor manera de convencer a la población de que se vacune?
Nota del editor: Tras las numerosas contribuciones sobre el tema, hemos cerrado este debate. Puede participar en los debates sobre otras cuestiones aquí.
Al igual que muchos países, Suiza experimenta un descenso en la tasa de vacunación, justo cuando la variante Delta comienza a afianzarse y el número de nuevos casos vuelve a aumentar.
En su punto álgido, el país administraba 90 000 vacunas por día. A principios de julio la cifra había descendido a 60 000. A mediados de julio, poco más del 40% de la población estaba totalmente vacunada.
Para evitar una cuarta ola de COVID19, los expertos dicen que hay que ampliar la cobertura de vacunación. ¿Pero cuál es la mejor manera de hacerlo?
En Estados Unidos, las autoridades han probado con regalos, como billetes de lotería, para incitar a la gente a vacunarse. En Francia, el Gobierno ha utilizado una táctica completamente diferente, estableciendo la obligatoriedad de la vacunación para el personal sanitario y ampliando la necesidad del pase del COVID para ingresar a lugares públicos, como restaurantes y bares.
Por el momento, Suiza apuesta por las campañas de información pública y por llevar las vacunas a la gente, a través de unidades móviles, sin cita previa.
¿Funcionan los incentivos positivos como los regalos o hay que tomar medidas coercitivas como en Francia? Díganos lo que piensa, e incluso lo que lo motivó9 a vacunarse (si lo hizo).
Del articulo ¿Cómo remediar la caída de la vacunación en Suiza?
Del articulo Coronavirus: las cifras en Suiza
Obligarles a tomar una vacuna que aún no ha sido estudiada durante al menos 5 años es un error.
Obrigarem a tomar uma vacina que ainda não tem, pelo menos, 5 anos de estudos, é um erro.
Leer sobre gente que odia y maldice a las personas que aún no han sido vacunadas es aborrecible. Cómo es posible crear una nueva separación social que enfrenta a las personas entre sí.
Me vacuné al principio de la pandemia y no conseguí nada.
Me dicen que la vacuna no es válida si la haces una sola vez y ahora después de la segunda me dicen que habrá una tercera?
¿Todo esto para conseguir un pase verde que dura 6 meses?
Una situación particular me ocurrió en la Universidad de Lausana, cuando algunos compañeros no vacunados no pudieron entrar porque no tenían el pase verde, pero sorpresa, sorpresa, uno de los compañeros vacunados estaba enfermo pero igualmente pudo entrar sin tener que tomar un hisopo ni nada porque tenía el pase verde. A los pocos días no lo vimos volver y resultó que tenía covid (no la variable delta). Pero, ¿así que somos portadores de todos modos y nos infectamos de todos modos? Demasiadas preguntas y demasiadas incoherencias que no ayudan a la comprensión del tema actual.
También me gustaría señalar que al principio de la pandemia el primero que se tomó el virus a la ligera fue el mismo gobierno que ahora nos culpa de la situación a las personas por no ser lo suficientemente responsables. Así que cuando me ofrecen bonos y premios para que la gente se vacune sólo puedo sentir vergüenza.
En conclusión, lo más importante es la búsqueda de una vacuna que no pierda su eficacia al cabo de un par de meses o un fármaco para la reducción de los síntomas, pero sobre todo eliminar esta desigualdad del pase verde, si la gente no quiere vacunarse será su problema, así que el covid lo tomo independientemente de si hablo con alguien vacunado o no y no me malinterpreten, ya hay un montón de variantes del virus y se crean en los vacunados y no.
Leggere di persone che odiano e maledicono le persone che non si sono ancora vaccinate lo trovo aberrante. Come è possibile riuscire a creare una nuova separazione sociale che mette le persone gli uni contro gli altri.
Io mi sono vaccinato ad inizio pandemia è non ho ottenuto niente.
mi dicono che il vaccino non è valido se lo fai una sola volta e adesso dopo la seconda mi dicono che ci sarà una terza ?
Tutto questo per ottenere un green pass che ha una durata di 6 mesi ?
Una situazione particolare mi è successa all'università di Losanna, quando alcuni compagni non vaccinati non hanno potuto entrare perché sprovvisti di green pass, ma sorpresone uno dei compagni vaccinati era malato ma ha comunque potuto entrare senza dover fare tamponi o altro perché provvisto di green pass. Qualche giorno dopo non lo vediamo tornare e si scopre che aveva il covid (non la variabile delta). Ma quindi siamo comunque portatori e ci infettiamo comunque? Troppe domande e troppe incongruenze che non aiutano la comprensione della problematica attuale.
Voglio inoltre ricordare che ad inizio pandemia il primo a prendere sottogamba il virus è stato proprio quello stesso governo che adesso da la colpa della situazione a noi persone per non essere stati abbastanza responsabili. Quindi quando mi propongono bonus e premi per portare gente a vaccinarsi posso solo provare vergogna.
In conclusione la cosa più fondamentale è la ricerca di un vaccino che non perda efficacia dopo un paio di mesi oppure un farmaco per la diminuzione dei sintomi, ma soprattutto cancellare questa disparità del green pass, se le persone non vogliono vaccinarsi saranno problemi loro, tanto il covid lo prendo a prescindere che parli con qualcuno di vaccinato o meno e non fraintendete, di varianti del virus ce ne sono già a bizzeffe e si creano nei soggetti vaccinati e non.
Eres parcial, ¡no puedo comentar!
Siete di parte, non posso commentare!
Hola, ¿Cómo están? Parece que todos los que tienen decisiones tan categóricas no estuvieran al tanto de todos los experimentos que se hacen en pos de la ciencia y la ciencia médica...
Es una muy buena fortuna tener las cosas tan claras como los que aquí comentan, pero viendo actuar al ser humano, en lo cotidiano, con su egoísmo (como caratulan a los que no queremos vacunarnos), su codicia, no pueden solamente arrinconarnos y obligarnos como si viviéramos en el Medioevo, debieran dar explicaciones, y poner ejemplos, decir la verdad de las cosas: difícil no?, ya que nunca se sabrá la verdad de cómo se produjeron los hechos. Para poder avanzar (evolucionar) como seres humanos, tenemos que aprender a dejar de imponer y solo, exponer y exponer y exponer, ser coherentes con nuestras acciones, ser coherentes con nuestras acciones, ser coherentes con nuestras acciones, hasta que aquellos que desconfían con justa causa, puedan volver a confiar.
El otro día, al ir al supermercado, me encontré con un conocido, otro antivacunas. Me he dado cuenta de que estoy rodeado de bastantes personas así, y sus razones tienden a ser similares: las vacunas se están desarrollando tan rápido, que deben ser inseguras; no quiero que me utilicen como conejillo de indias; hay chips escondidos en las vacunas (también están en contra del 5G, no es una sorpresa) ......
Intento razonar con ellos y responder a las preguntas que me hacen, pero me encuentro con que son simplemente incomprensibles porque no quieren escuchar tus explicaciones y creen que son ellos los que tienen razón. Incluso una conocida que trabaja en una residencia de ancianos me dijo que estaba dispuesta a perder su trabajo antes que vacunarse, y cuando intenté explicárselo, me recriminó por no respetar su elección ......
La gente así es realmente incorregible, hay veces que sólo quiero maldecirlos con el virus, pero eso es demasiado malo, así que, sólo tengo que callar.
前两天去超市，我碰到一位熟人——又一位反对接种疫苗的人。我注意到自己身边这样的人还真不少，他们的理由也往往差不多：疫苗这么快就开发出来，一定不安全；我不想被当作小白鼠；疫苗里藏匿了芯片（他们也反对5G，不奇怪）……
我试图跟他们讲道理，回答他们提出的问题，但我发现，他们就不可理喻，因为他们不想听你的解释，觉得他们自己才是对的。甚至有一位在养老院工作的熟人，跟我说她做好了宁可丢掉工作也不要打疫苗的准备，而我要给她解释，则被她训斥为我不尊重她的选择……
这样的人真的无可救药，有的时候我简直想咒他们被病毒感染，但这样太不好，所以，我只能闭嘴。
Entre ellos se encuentran a menudo los "terrapianistas":
La democracia y la urgencia sanitaria son incompatibles, por desgracia.
Sovente fra questi ci sono pure i "terrapiattisti":
democrazia e urgenza sanitaria sono incompatibili, purtroppo.
Tengo 81 años, he tenido 2 resfriados en mi vida hasta ahora, mi sistema de salud no ha gastado nada en mí. Llevo 4 meses vacunado y no he tenido ninguna queja, ni siquiera en los días posteriores a la vacunación. Así que no puedo entender la obstinación de los no-vaxers. ¿Son los mismos que dicen que la tierra es plana?
Premetto che ho 81 anni, nella mia vita, finora ho avuto 2 raffreddori, il mio sistema sanitario, per me non ha speso nulla. Sono vaccinato da 4 mesi e non ho avuto nessun disturbo, neanche nei giorni successivi alla vaccinazione. Perciò io non riesco a comprendere l'ostinazione dei no-vax. Saranno gli stessi che dicono che la terra è piatta?
Lo más triste es constatar el egoísmo de la población y su ignorancia, dos factores negativos que hay que tener en cuenta para una estrategia eficaz que no puede basarse únicamente en una campaña de información, que está resultando totalmente ineficaz. Desgraciadamente, al mismo tiempo nos encontramos con una terrible incapacidad para tomar decisiones por parte de un gobierno que espera, y que además representa a una parte de los que no quieren vacunar por ideología.
Yo excluiría cualquier incentivo monetario, pagado con los impuestos de los vacunados.
La extensión del uso del pase verde (también en el ámbito laboral) como en Francia e Italia sería la única solución, pero como se ha dicho, el gobierno suizo es incapaz de decidir.
Luego habrá que esperar una pandemia de personas no vacunadas, y nuevos cierres, que llegarán hacia septiembre de octubre. En ese momento, el 50% de la población abrirá por fin los ojos y quizá incluso los oídos.
Mientras tanto, yo recomendaría donar las vacunas disponibles a países que las utilizarían con gusto.
La cosa più triste è il constatare l'egoismo della popolazione e la sua ignoranza, due fattori negativi che vanno tenuti in considerazione per una strategia efficacie che non può basarsi solamente su una campagna informativa, che si sta rivelando infatti totalmente inefficace. Purtroppo al tempo stesso ci scontriamo con una terribile incapacità decisionale di un governo attendista, che rappresenta anche una parte di coloro che non si vogliono vaccinare per ideologia.
Escluderei ogni incentivi monetario, pagato con le tasse dei vaccinati.
L'estensione dell'uso del green pass (anche in campo lavorativo) come in Francia ed Italia sarebbe l'unica soluzione, ma come detto, il governo svizzero è incapace di decidere.
Dovremo quindi attendere una pandemia di non vaccinati, e nuove chiusure, che arriveranno verso Settembre Ottobre. A quel punto il 50% della popolazione aprirà finalmente gli occhi e magari anche le orecchie.
Nel frattempo consiglierei di donare i vaccini a disposizione ai paesi che ne farebbero volentieri uso.
Creo que es muy grave la
Deriva liberticida de su discurso. Mi libertad de no vacunarme es tan válida como su libertad de vacunarse. En los países civilizados, se llama democracia.
Penso che sia gravissima la
Deriva liberticida del tuo discorso. La mia libertà di non vaccinarmi vale esattamente come la tua di vaccinarti. Nei paesi civili, Si chiama democrazia.
Hola Federica
Como puedes ver, me equivoqué en mi predicción. El Gobierno suizo se ha decidido finalmente, pero sólo porque la situación se ha agravado más de lo previsto. Sin embargo, era el único camino posible como escribí y no es para nada libertario.
Mi decisión de vacunarme no es en absoluto comparable a la suya. Lo siento.
Te gustaría tener la libertad de superar la pandemia gracias a la vacuna de otros. Eres libre de infectarte y acabar en el hospital (espero que no lo hagas), pero no eres en absoluto libre de hacer eso a otras personas.
Si no, con el cuento de la libertad individual, seríamos libres de conducir a 200kmh por la ciudad, o de hacer cualquier cosa que pueda poner en peligro a los que te rodean.
Establecer reglas de convivencia en sociedad es la democracia, lo tuyo es la anarquía, así como el egoísmo, que ahora aparentemente se llama libertad.
Ciao Federica
Come vedi ho sbagliato il pronostico. Il governo svizzero si è deciso finalmente, ma solo perché la situazione è diventata più grave del previsto. Era però l'unica strada possibile come avevo scritto e non è per niente liberticida.
La mia decisione di vaccinarmi non è assolutamente paragonabile alla tua. Mi dispiace.
Te vorresti avere la libertà di superare la pandemia grazie al vaccino degli altri. Sei libera di infettarti e finire in ospedale (ti auguro di no), ma non sei per niente libera di farlo ad altre persone.
Altrimenti con la storia della libertà individuale saremmo liberi di guidare a 200kmh per città, o di fare qualsiasi cosa che possa mettere in pericolo chi ti sta vicino.
Darsi delle regole per vivere insieme nella societa è democrazia, la tua è anarchia, oltre ad egoismo, che però a quanto pare ora si chiama libertà.
Todavía estoy esperando una campaña de información adecuada, porque desde el comienzo de la pandemia han estado dando opiniones contradictorias sobre cómo protegerse.
io la sto ancora aspettando una campagna informativa fatta come si deve, perché è da inizio pandemia che continuano a dire opinioni contrastanti su come proteggersi
Creo que hasta las piedras han entendido ya que se protegen con vacunas, mascarillas y espaciamiento.
Estoy seguro de que se podría haber hecho un mejor trabajo de comunicación, pero los que se verán afectados por el covid este invierno no tendrán la excusa de "no lo entendí", o "estaba esperando una mejor campaña de información".
Siento ser muy directo, pero soy yo quien no entiende lo que hay que entender.
Credo che anche le pietre abbiano capito ormai che ci si protegge con vaccino mascherine e distanziamento .
Sono sicuro che poteva essere fatto un lavoro migliore nella comunicazione, ma chi sarà colpito dal covid questo inverno non potrà avere la scusa del "Non avevo capito ", o "aspettavo una campagna informativa migliore".
Scusa per essere molto diretto, ma sono io che non capisco cosa ci sia da capire.
Francamente, no puedo entender cómo alguien puede seguir estando en contra de la vacunación (!) cuando todo el mundo científico está de acuerdo no sólo en su utilidad, sino en su carácter indispensable. Incluso la mayoría de los políticos están ahora convencidos de ello. Es probable que en otoño se produzca una tercera o cuarta oleada pandémica debido a la variante Covid Delta, que es mucho más contagiosa que todas las demás. Por lo tanto, esta oposición es en gran medida manierista y en menor medida se debe a la desinformación-fanatismo ideológico, pero para deshacerse de esta situación potencialmente liberticida, ¡es absolutamente necesario vacunar para lograr la inmunidad de rebaño! Todavía no hemos llegado a ese punto precisamente por las reticencias.
Francamente non riesco a capire come si fa ad essere ancora contro la vaccinazione (!) quando tutto il mondo scientifico è concorde non solo sulla sua utilità, ma anche sulla sua indispensabilità. Pure gran parte dei politici ne è ormai convinta. Ci attende probabilmente una terza o quarta ondata pandemica in autunno dovuta alla variante Covid Delta, molto più contagiosa di tutte le altre. È perciò un'opposizione in gran parte di maniera e in minor parte dovuta a disinformazione-fanatismo ideologico, ma per poter liberare da questa situazione potenzialmente liberticida, bisogna assolutamente vaccinarsi per raggiungere l'immunità di gregge! Non ci siamo ancora proprio per colpa dei reticenti.
Le contaré un secreto.
El mundo científico no está en absoluto de acuerdo sobre la eficacia de esta vacuna, aún quedan muchos datos por analizar y las pruebas de una vacuna suelen durar tres años, basta pensar en la ineficacia de la vacuna en Israel, donde la inmunidad de rebaño no sirvió de nada a pesar de que casi todo el mundo estaba vacunado.
Ti dirò un segreto.
Il mondo scientifico non è per niente concorde sull'efficacia di questo vaccino, ci sono ancora molti dati da analizzare e il testing di un vaccino è normalmente di tre anni, basti pensare l'inefficacia del vaccino in Israele dove l'immunità di gregge non è servita nonostante fossero quasi tutti vaccinati.
Su afirmación queda desmentida por los hechos: la mayoría de la comunidad científica dice que es la única salida para esta maldita pandemia. Algunos no están de acuerdo, pero son una ínfima minoría. Más bien es cierto que la vacuna no tiene una eficacia larga y nunca absoluta: véase Israel, que fue el primer país en vacunar masivamente, pero que ahora necesita una dosis de refuerzo, que ya se está encargando para todo el mundo. Estar en contra de la ciencia es una actitud insensata, además de derrotista.
La tua affermazione è smentita dai fatti: la maggioranza della comunità scientifica afferma invece che è l'unico metodo per poter uscire da questa maledetta pandemia. Qualcuno non è d'accordo, ma è un infima minoranza. Vero è piuttosto che il vaccino non ha un efficacia lunga e mai assoluta: vedi Israele che fu il primo paese a vaccinarsi massicciamente , ma che ormai necessita di una dose di richiamo, già sta ordinata per tutti quanti. Esser contro la scienza è un atteggiamento stolto, oltre che disfattista.
El porcentaje de vacunados en Israel es el mismo que en Suiza. Es decir, el 62% con 2 dosis.
Y, efectivamente, hay motivos para preocuparse por Suiza.
Esto de que Israel está totalmente vacunado es una de las grandes noticias falsas que circulan.
¿Hasta qué punto es ineficaz la vacuna? Una gran proporción de personas no vacunadas también acabaron en el hospital en Israel.
Buena suerte a los que quieran esperar 3 años
La percentuale dei vaccinati in Israele è pari a quella della Svizzera. Cioè 62% con 2 dosi.
Ed infatti ci sarebbe da preoccuparsi per la Svizzera.
Questa di Israele totalmente vaccinata è una delle grosse fake news che circolano.
In che senso inefficacia del vaccino? In ospedale anche in Israele ci sono finiti i non vaccinati in larga parte.
Buona fortuna a chi vuole aspettare 3 anni
Ese porcentaje ha sido así desde el principio, Israel fue el más vacunado al inicio de la pandemia, pero el problema radicó en esa vacunación masiva, no dieron la alerta de pandemia e inmediatamente compraron enormes reservas de la vacuna sin conocer su durabilidad o fiabilidad.
Porque seamos sinceros, yo siempre me he vacunado, incluso cuando he ido de vacaciones a países extranjeros, pero nunca he tenido que vacunarme tres veces en el plazo de unos meses.
Por no hablar del artículo de la RAI 'mRna integrity lower than doses used in trials' que afirma que Pfizer vendió vacunas no conformes (por si lo leen es muy interesante).
Simplemente no se trata de rechazar la ciencia sino de desconfiar de los que te la venden, porque la ciencia no es ni buena ni mala sino que son los que la controlan los que marcan la diferencia (sólo hay que recordar a los que vendían pastillas para adelgazar DNP o píldoras anticonceptivas como 'Yasmin' que causaban la muerte o daños permanentes).
Así que espero haber encontrado un acomodo razonable para explicar nuestras diferencias de pensamiento.
Quella percentuale è così dall'inizio, Israele è stata la più vaccinata di inizio pandemia, ma il problema stava proprio in questa vaccinazione di massa, non hanno messo un allarme pandemia e hanno acquistato subito enormi scorte del vaccino senza sapere la sua durata o affidabilità.
Perché diciamocelo mi sono sempre vaccinato, anche quando andavo in vacanza in paesi esteri, ma non mi è mai capitato di dover fare il vaccino 3 volte nell'arco di mesi.
Per non parlare dell'articolo di RAI "integrità dell'mRna inferiore rispetto alle dosi usate nei trials" che afferma che Pfizer ha venduto vaccini non conformi (nel caso leggilo è molto interessante).
Semplicemente non è una questione di rifiutare la scienza ma diffidare di chi te la vende, perché la scienza non è ne buona ne cattiva ma è chi la controlla a fare la differenza (basta ricordarsi di chi vendeva pillole dimagranti con DNP o di pillole anticoncezionali come "Yasmin" che causavano morti o danni permanenti ) .
Spero quindi di aver trovato un accomodamento ragionevole per spiegare le nostre differenze di pensiero.
La comunidad científica está de acuerdo sobre la importancia de la vacunación, no sobre estas vacunas y su eficacia, especialmente su duración, que sigue siendo muy debatida.
Porque reconozcámoslo, nunca ha ocurrido que haya que vacunarse tres veces en el espacio de unos meses.
Por no hablar del artículo de la RAI "integridad del ARNm inferior a las dosis utilizadas en los ensayos" que afirma que Pfizer vendió vacunas no conformes (por si lo leen es muy interesante).
Simplemente no se trata de rechazar la ciencia sino de desconfiar de los que te la venden, porque la ciencia no es ni buena ni mala sino que son los que la controlan los que marcan la diferencia (sólo hay que recordar a los que vendían pastillas para adelgazar DNP o píldoras anticonceptivas como 'Yasmin' que causaban la muerte o daños permanentes).
Así que espero haber encontrado un acomodo razonable para explicar nuestras diferencias de pensamiento.
La comunità scientifica è d'accordo sull'importanza nel vaccinarsi, non riguardo a questi vaccini e sulla loro efficacia, soprattutto nella durata che è ancora parecchio discussa.
Perché diciamocelo non è mai capitato di dover fare il vaccino 3 volte nell'arco di mesi.
Per non parlare dell'articolo di RAI "integrità dell'mRna inferiore rispetto alle dosi usate nei trials" che afferma che Pfizer ha venduto vaccini non conformi (nel caso leggilo è molto interessante).
Semplicemente non è una questione di rifiutare la scienza ma diffidare di chi te la vende, perché la scienza non è ne buona ne cattiva ma è chi la controlla a fare la differenza (basta ricordarsi di chi vendeva pillole dimagranti con DNP o di pillole anticoncezionali come "Yasmin" che causavano morti o danni permanenti ) .
Spero quindi di aver trovato un accomodamento ragionevole per spiegare le nostre differenze di pensiero.
El problema de Israel sigue siendo el mismo, a saber, que el 40% no ha sido vacunado.
La pérdida de eficacia de la vacuna con el paso del tiempo para prevenir el contagio sólo ha provocado que haya más personas no vacunadas en los hospitales, ya que la protección contra la enfermedad tiene un pequeño decaimiento.
El contagio de los vacunados es sólo una razón más para vacunar.
Te agradezco el tono sosegado al explicar tus pensamientos pero desgraciadamente me pareces una de las muchas víctimas de la desinformación que circula y espero que te des cuenta pronto.
Por ejemplo el artículo "la integridad del mRna es inferior a las dosis utilizadas en los ensayos" sólo dice que 3 de 153 ensayos probablemente fueron mal manejados.
Noticia prácticamente irrelevante.
Tu conclusión de que habrían vendido vacunas no conformes no tiene sentido.
Tenga en cuenta que la administración de Pfizer a millones de personas ha confirmado los resultados de los ensayos de Pfizer, es decir, una eficacia del 90-95% en la prevención de enfermedades graves. Ya ha salvado la vida de miles de personas, no hay más que ver la cifra de muertos por covirus de octubre de 2020 frente a la de octubre de 2021.
Entonces, ¿qué importa si 3 de 153 ensayos, es decir, 1000 personas,
se hicieron mal hace un año?
Por desgracia, las empresas farmacéuticas sólo se mueven por el beneficio e incluso en esta pandemia algunas se han comportado de forma vergonzosa. Pero los resultados de la vacuna son evidentes para todos, y están confirmados por autoridades independientes y cientos de estudios estadísticos.
¿Queremos arriesgarnos a acabar en cuidados intensivos por creer unos cuantos artículos de conspiradores conocidos en lugar del informe del Ministerio de Sanidad que nos representa a todos?
Le sugiero que, en su lugar, eche un vistazo a este sitio:
https://www.sorryantivaxxer.com/
Para entender lo que les pasa a los que confían en estos impostores.
Il problema di Israele rimane sempre lo stesso, cioè è che il 40% non si è vaccinato.
La perdita di efficacia nel tempo del vaccino nel prevenire i contagi ha solo causato più non vaccinati negli ospedali, dato che la protezione dalla malattia ha invece una decadenza piccola.
Il contagio dei vaccinati è solo un motivo in più per vaccinarsi.
Apprezzo i toni pacati nello spiegare il tuo pensiero ma purtroppo mi sembri una delle tante vittime della disinformazione che circola e spero che lo capirai presto.
Per esempio l'articolo "integrità dell'mRna inferiore rispetto alle dosi usate nei trials" dice solo che 3 trials su 153 sono probabilmente stati gestiti male.
Una notizia praticamente irrilevante.
La tua conclusione che avrebbero venduto vaccini non conformi non ha senso.
Per favore considera che la somministrazione di Pfizer a milioni di persone ha confermato i risultati dei trials Pfizer, cioè l'efficacia al 90-95% nel prevenire la malattia grave. Ha salvato già la vita di migliaia, basta vedere la cifra dei morti covid di ottobre 2020 vs ottobre 2021.
Quindi che importanza ha se 3 trials su 153, cioè 1000 persone,
sono stati fatti male un anno fa?
Purtroppo le case farmaceutiche sono guidate solo dal profitto ed anche in questa pandemia alcune si sono comportate in modo vergognoso. Ma i risultati del vaccino sono evidenti a tutti, e confermati da autorità indipendenti e da centinaia di studi statistici.
Vogliamo rischiare di finire in terapia intensiva per aver creduto a qualche articolo di noti cospiratori invece che au report del ministero della Salute che ci rappresenta tutti?
Ti consiglio si dare invece un'occhiata a questo sito:
https://www.sorryantivaxxer.com/
Per capire che fine fa chi si affida a questi impostori.
La misma lucha que para el sarampión, que había desaparecido gracias a la vacunación en los más pequeños y que desgraciadamente vemos volver por culpa de los padres que rechazan cada vez más esta vacuna. Una enfermedad mortal para los niños. ¡Qué estupidez!
Même combat que pour la rougeole qui avait disparu grâce à la vaccination chez les tous petits et que l’on voit malheureusement revenir à cause de parents qui refusent de plus en plus ce vaccin !! Maladie mortelle pourtant chez les enfants ! Quelle Bêtise !!
¡Eso es!
Ben detto: è proprio così!
Vivo en Francia y por fin he recibido mis dos dosis de vacuna; ¡estoy feliz y orgullosa de ello!
La única manera de salir de esta pandemia; los que se niegan en nombre de una supuesta libertad individual sólo son egoístas y los primeros en quejarse en cuanto se implante el toque de queda. ¡El pase sanitario debería haberse puesto en marcha mucho antes; en cuanto a hacerlo obligatorio para el personal de enfermería, sigue siendo lamentable haber tenido que llegar a este punto .....! Son los primeros en estar expuestos al virus. ¡¡¡¡¡¡¡¡Si ni siquiera ellos animan a la gente a vacunarse, no deberían venir clamando por ayuda cuando llegue la próxima ola de hospitalizaciones !!!!!!!!
J’habite en France et j’ai enfin reçu mes deux doses de vaccins; contente de l’etre et fière de l’etre !!
Seul moyen pour se sortir de cette pandémie; ceux qui refusent au nom d’une prétendue liberté individuelle ne sont que des égoïstes et les premiers à raler dès l’instauration du couvre-feu !! Le pass sanitaire aurait dû être mis en place beaucoup plus tôt ; quand à le rendre obligatoire pour le personnel soignant c’est quand même lamentable d’avoir dû en arriver là…..! Eux qui sont les premiers exposés au virus ! Si même eux n’incitent pas les gens à aller se faire vacciner qu’ils ne viennent pas crier au secours à la prochaine vague d’hospitalisations !!!!!!!!
Este es el mundo al revés. ¡Enviemos las dosis no utilizadas a los países que realmente las necesitan! Con la desventaja de que Covid puede permanecer en Suiza más tiempo del necesario y aumentar aún más los costes sociales.
C'est le monde à l'envers. Envoyons donc les doses non utilisées aux pays qui en ont réellement besoin ! Avec l'inconvénient que le Covid risque de traîner plus longtemps que nécessaire en Suisse et faire augmenter encore les coûts sociaux
Toda medida coercitiva es un fracaso en cierto sentido.
Me vacuné como un gesto de responsabilidad hacia mí, mi pareja, mis amigos y la comunidad en la que vivo. Pero ante todo porque obtuve información científica de fuentes oficiales y serias, saltándome todas las noticias falsas y los falsos profetas.
Creo que en Suiza, como en todas partes, la información es el arma principal. Hay que informar de forma sencilla pero eficaz, y es una cuestión de comunicación, además de atacar la desconfianza que demasiada gente tiene hacia la ciencia, a pesar de los beneficios que ha aportado y que todos disfrutamos.
Tenemos que conseguir comunicar una mínima forma de mentalidad científica, de lógica, que mucha gente no tiene o no quiere tener, porque es más fácil escuchar a los pregoneros que dan energía a nuestros miedos. Tal vez debamos utilizar la misma mentalidad conspirativa que utilizan los alborotadores: ¿quién es el que realmente gana con la desinformación?
Pero si esto no es suficiente, hay que pasar a formas cada vez más coercitivas, porque la legítima libertad del individuo de tener miedo, de no estar convencido, o incluso de ser ignorante, estúpido o peor, crédulo, termina donde empieza la libertad de la sociedad en su conjunto.
Creo que el pase verde es una vía intermedia: si quieres ser libre, bien, pero tienes que pagar el precio para garantizar la libertad de los demás. Esto es bueno para todos y para la economía. Por ejemplo, puede que no me sienta cómodo yendo al gimnasio, sabiendo que la persona que entrena a mi lado puede no estar vacunada. Esto es malo para la economía.
O, si realmente quieres garantizar la máxima libertad, puedes intentar dar un certificado "COVID free" a los establecimientos que comprueban los certificados de covid. Entonces veríamos quién tiene más clientes.
Como ocurre con todos los problemas complejos, no hay una solución sencilla. Pero todavía hay que encontrar uno que funcione.
Aconsejo a todo el mundo que confíe en la ciencia y que se vacune tranquilamente, para que podamos vivir más tranquilos.
Ogni misura coercitiva è un insuccesso in un certo senso.
Io mi sono vaccinato come gesto di responsabilità verso me stesso, la mia compagna gli amici e la comunità in cui vivo. Ma prima di tutto perché mi sono informato scientificamente presso le fonti ufficiali e di divulgazione seria, saltando a piedi uniti tutte le fake news e i falsi profeti.
Credo che in Svizzera come ovunque l’informazione sia l’arma principale. Si deve informare in modo semplice ma efficace ed è un problema di comunicazione, oltre che di attaccare la sfiducia che troppi hanno verso la scienza, nonostante i benefici che ha procurato e di cui godiamo tutti.
Bisogna riuscire a comunicare una forma minima di mentalità scientifica, di logica che in molti non hanno o non vogliono avere, perché è più facile ascoltare gli imbonitori che danno energia alle nostre paure. Bisogna forse usare la stessa mentalità complottista usata dai disturbatori: chi è che davvero guadagna dalla disinformazione?
Però se questo non bastasse allora si dovrà passare a forme sempre più coercitive perchè la libertà legittima dell’individuo di aver paura, di non essere convinto oppure finanche di essere ignorante, perfino stupido o peggio credulone finisce dove comincia quella della società tutta.
Credo che il green pass sia una giusta via di mezzo: se vuoi essere libero d’accordo ma devi pagarne il prezzo per garantire anche l’altrui libertà! Questo serve a tutti e all’economia. Ad esempio io potrei non sentirmi tranquillo ad andare in palestra, sapendo che chi si allena accanto a me potrebbe non essere vaccinato. Questo danneggia l’economia.
Oppure se proprio si vuole garantire libertà massima si potrebbe provare a dare una certificazione “COVID free” agli esercizi che controllano i covid certificate. Poi vedremmo chi ha più clienti.
Come in tutti i problemi complessi non esiste soluzione semplice. Ma se ne deve comunque trovare una che funzioni.
Consiglio a tutti di fidarsi della scienza e di vaccinarsi tranquillamente, per vivere più tranquilli poi.
Si realmente hay que trasladar el debate al absurdo terreno de la libertad individual, debo recordar el artículo 6 de la Constitución: "Cada uno es responsable de sí mismo y contribuye, según sus fuerzas, al cumplimiento de las tareas del Estado y de la sociedad."
Que la gente asuma su responsabilidad. Que se vacunen ellos mismos o se queden fuera. Responsabilidad.
El pase sanitario no obliga a nadie a vacunarse. Nadie en Francia ha asaltado mi piso para inmovilizarme y clavarme una aguja en el hombro. Pero si quiero ir al cine, tengo que asegurarme de no poner en peligro a los demás. Responsable.
O bien la Constitución suiza está anticuada y seguimos gritando sobre la censura, el terror o algo peor. El socialismo.
S'il faut vraiment déplacer le débat sur le terrain absurde de la liberté individuelle, alors je dois rappeler l'article 6 de la Constitution : "Toute personne est responsable d’elle-même et contribue selon ses forces à l’accomplissement des tâches de l’État et de la société."
Que les gens prennent leurs responsabilités. Qu'ils se vaccinent ou qu'ils restent dehors. Responsabilité.
Le passe sanitaire n'oblige personne à se faire vacciner. Personne en France n'a fait une descente dans mon appartement pour me clouer au sol et me planter une seringue dans l'épaule. Mais si je veux aller au cinéma, je dois m'assurer de ne pas mettre les autres en danger. Responsable.
Ou alors la Constitution suisse c'est ringard et on continue à crier à la censure, à la terreur ou pire ! Au socialisme.
en respuesta a manlio.tonon En Portugal no se pagan impuestos por la sanidad, sólo una tasa única (2,5 €) cuando se va al médico.
in risposta a manlio.tonon in Portogallo non si paga tasse per la salute, soltato una tantum (2.5 €) quando si va dal medico.
es bueno saberlo
buono a sapersi
¿Por qué no es obligatoria como la vacuna de la polio de mi infancia?
En aquella época no había manifestaciones contra las vacunas y hoy no se habla de la polio...
Pourquoi pas obligatoire comme celui de la polio entre autre de mon enfance ?
Il n'y avait pas de manifestation contre les vaccins à cette époque et on ne parle plus de la polio aujourd'hui...
Por suerte, aún no existía la desinformación masiva debida a las redes sociales: ¡es gracias a estos vendedores de humo y falsedades en la red que muchas/la mayoría de las personas siguen negándose a vacunarse!
Es decir: ¡cuando las redes sociales se convierten en una calamidad tipo Covid!
Per fortuna non c'era ancora la massiccia disinformazione dovuta ai social: è grazie a questi venditori in rete di fumo e falsità manifeste che molta/troppa gente rifiuta ancora di vaccinarsi!
Ovvero: quando i social diventano una calamità pari a quella del Covid!
Porque son vacunas de distinta generación. Le aconsejo que se informe mirando los datos también en el mundo: hay países en los que la Covid se rebaja a la gripe.
Perché sono vaccini di diversa generazione. Io vi consiglierei di informarvi guardando ai dati anche nel mondo: ci sono paesi in cui il Covid è declassato a influenza.
Lamentablemente, ingenuos, y los idiotas de Europa usan el rechazo solo porque «me niego si existo» en cuanto a los árabes, usan el rechazo para insultar a su Señor y hacen lo que quieren. Quiero saber si Dios no quiere realmente medicación para los pacientes.
للاسف الشديد، سُـذّجُ وأغبياء اوروبا يستعينُون بالرفض فقط للـ // أنا ارفض إذن أنا موجود // أما العرب، فيستعينون بالرفض لإهانة ربهم والزعم بأنهم إنما يؤدّون ما يرغب فيه. أود معرفة إن كان الله لا يرغب بدواء للمرضى حقا؟
La vacuna es lo mejor que ofrece la medicina para prevenir las consecuencias más graves de la infección. Nos vacunamos para no correr riesgos y responsablemente para no exponer a otros al riesgo de hospitalización y muerte. Puedo entender las dudas que pueden surgir ante una vacuna con complicaciones, aunque sean estadísticamente insignificantes, pero creo que el interés común debe prevalecer en la elección. Todo el mundo tiene derecho a no vacunarse, pero la comunidad tiene derecho a protegerse con restricciones para los que no lo hacen, no somos todos iguales vacunados y no vacunados. No todos somos iguales, vacunados y no vacunados. Las personas se responsabilizan de su propio comportamiento, los que beben alcohol no pueden conducir, los que fuman no pueden hacerlo en un lugar público, exponiendo a los demás al riesgo del humo ajeno. ¿Es tan difícil de entender?
Il vaccino è quanto di meglio ci offre la medicina per prevenire le conseguenze più gravi del contagio. Ci vacciniamo per non rischiare e responsabilmemte per non esporre altri al rischio di ricovero e morte. Capisco i dubbi di fronte ad un presidio con qualche sia pur rara complicanza, statisticamente irrilevante ,ma credo che l'interesse comune debba prevalere nella scelta. Tutti hanno il diritto di non vaccinarsi, ma la comunità ha il diritto di tutelarsi con restrizioni per chi non lo fa', non siamo tutti uguali vaccinati e non vaccinati. Da sempre si assumono le responsabilità del proprio comportamento, chi beve alcool non può guidare, chi fuma non può farlo in un locale pubblico esponendo il prossimo al rischio del fumo passivo. È tanto difficile da capire?
Lo que dices sería cierto si los vacunados no pudieran transmitir el virus del SARS-CoV-2, pero desgraciadamente no es así...
Ce que vous dites serait vrai si les vaccinés ne pouvaient pas transmettre le virus SARS-CoV-2, mais ce n'est malheureusement pas le cas...
Tiene razón, pero en los vacunados la carga viral está muy atenuada por el efecto de los anticuerpos
y, por tanto, el riesgo de infección es menor que el de los no vacunados. Si todo el mundo se vacunara, el problema estaría resuelto.
Ha ragione, ma in chi si vaccina la carica virale è molto attenuata dall'effetto degli anticorpi
e dunque il rischio di contagiare inferiore a quello dei non vaccinati. Se tutti lo fossero poi, il problema sarebbe risolto.
Quizás primero responder a las preocupaciones reales de la gente. ¿Por qué se sigue obligando a todo el mundo a llevar mascarillas en los espacios cerrados, aunque las personas vacunadas o recuperadas son ahora la mayoría? ¿Por qué se mantienen las restricciones en los viajes internacionales, a pesar de que se ha demostrado su ineficacia para detener la propagación de las nuevas variantes? ¿Por qué se obliga a los recuperados a vacunarse, si ya tienen anticuerpos? ¿Por qué los vacunados quieren obligar a los demás, aunque los vacunados ya no están en riesgo?
Maybe first answer actual concerns of people. Why everybody is still forced to wear masks indoors, although vaccinated or recovered people are now the majority? Why maintain restrictions in international travel, although they are proven ineffective in stopping spread of new variants? Why those recovered are forced to vaccinate - if they already have antibodies? Why those vaccinated want to force others, although the vaccinated are no longer at risk?
Las respuestas a sus preguntas se dan regularmente.
1) ¿Por qué todo el mundo tiene que seguir llevando máscaras en los espacios cerrados, cuando la mayoría de la gente se ha vacunado o curado?
Porque una cobertura de vacunación del 50% es insuficiente para evitar la circulación del virus. Un virus puede mutar cuando se replica. Por lo tanto, cada transmisión aumenta la probabilidad de una nueva variante potencialmente más peligrosa.
2) ¿Por qué mantener las restricciones a los viajes internacionales cuando han demostrado ser ineficaces para detener la propagación de nuevas variantes?
Cada país es soberano para imponer condiciones de entrada en su territorio. Al adoptar una tarjeta sanitaria compatible con la de la Unión Europea, Suiza quiere dar a sus ciudadanos las mayores oportunidades de viajar. Sin embargo, Suiza no puede impedir que terceros países rechacen la entrada a su territorio.
3) ¿Por qué las personas que se han recuperado de la enfermedad están obligadas a vacunarse si ya tienen anticuerpos?
Nadie está obligado a vacunarse en Suiza.
Sin embargo, se recomienda a las personas que se han recuperado que reciban al menos una dosis de la vacuna. Sin la vacuna, las personas que se han recuperado de las primeras variantes no están protegidas contra las variantes Delta y Delta+. Además, los pacientes mayores desarrollan peor su respuesta inmunitaria y pueden volver a enfermar. En la mayoría de los casos, una sola dosis de la vacuna es suficiente para proteger a las personas curadas.
4) ¿Por qué los vacunados quieren obligar a los demás a vacunarse, aunque los vacunados ya no estén en riesgo?
Soy una persona vacunada y personalmente estoy en contra de la vacunación obligatoria. No puedo hablar por los demás, pero sé que en Suiza somos muchos los que, al no ser un país en el que se perciban muy bien las obligaciones, cultivamos la libertad individual como un valor fundamental.
Por otro lado, no creo que los vacunados ya no estén en peligro. Mientras el virus circule, aparecerán nuevas variantes y un día la vacuna dejará de ser eficaz. Además, la vacuna sólo es eficaz durante un máximo de dos años, por lo que si el virus sigue estando muy presente en la población, serán necesarias las vacunas de refuerzo.
Les réponses à ses questions sont régulièrement données.
1) Pourquoi tout le monde est-il encore obligé de porter des masques à l'intérieur, alors que les personnes vaccinées ou guéries sont désormais majoritaires ?
Parce qu'une couverture vaccinale de 50% est insuffisante pour empêcher la circulation du virus. Un virus peut muter lorsqu'il se réplique. Par conséquent, chaque transmission augmente la probabilité de l'apparition d'un nouveau variant, potentiellement plus dangereux.
2)Pourquoi maintenir les restrictions sur les voyages internationaux, alors qu'elles se sont avérées inefficaces pour stopper la propagation des nouvelles variantes ?
Chaque pays est souverain pour imposer des conditions d'entrée sur son territoire. En adoptant un pass sanitaire compatible avec celui de l'Union Européenne, la Suisse veut donner le plus de possibilité de voyage et de déplacement à ses citoyens. La Suisse ne peut par contre pas empêcher des pays tiers de refuser l'entrée sur leur territoire.
3)Pourquoi les personnes guéries sont-elles obligées de se faire vacciner, alors qu'elles ont déjà des anticorps ?
Personne n'est obligé de se faire vacciner en Suisse.
Toutefois, les personnes guéries sont encouragées à recevoir au moins une dose du vaccin. En effet, sans vaccin, les personnes guéries des premiers variants ne sont pas protégées contre les variants Delta et Delta+. De plus, les patients âgés développent moins bien leur réponse immunitaire et peuvent retomber malade. La plupart du temps, une seule dose de vaccin suffit à protéger les personnes guéries.
4)Pourquoi les personnes vaccinées veulent-elles obliger les autres, bien que les vaccinés ne soient plus en danger ?
Je suis une personne vaccinée et je suis personnellement contre l'obligation vaccinale. Je ne peux pas parler au nom des autres mais je sais que nous sommes nombreux en Suisse, car ce n'est pas un pays où les obligations sont très bien perçues, nous cultivons la liberté individuelle comme valeur fondamentale.
Par contre, je ne pense malheureusement pas que les vaccinés ne sont plus en danger. Tant que le virus circule, des nouveaux variants vont apparaître et, un jour, le vaccin ne sera plus efficace. De plus, l'efficacité du vaccin ne dépasse pas 2 ans, donc si le virus reste très présent dans la population il faudra faire des rappels.
Buenos días, estoy de acuerdo con las observaciones de la derecha demasiados porque demasiadas dudas en toda esta narrativa que en los primeros meses era una cosa nueva para tratar, pero luego todo esto ha tomado un muy dudoso y yo diría peligroso ....per algunos muy lucrativo ... Tengo una duda si la prensa y la televisión no hablar de ello continuamente en la primera página estamos seguros de que nos daremos cuenta de que este virus todavía existe ....
Buongiorno , concordo nelle giuste osservazioni troppi perchè troppi dubbi in tutta questa narrazione che nei primi mesi era una cosa nuova da affrontare , ma poi tutto ciò a preso una direzione molto dubbiosa e vorrei dire pericolosa ....per alcuni molto lucrosa .. mi viene un dubbio se stampa e tivù non ne parlassero continuamente in prima pagina siamo sicuri che ci accorgeremo che questo virus esista ancora ..
Para evitar una nueva saturación de hospitales.
Tus preguntas ya han sido respondidas cien veces, y mientras tanto la realidad continúa sin ti. Hacemos todo esto porque cuando no lo hacemos, nuestros hospitales están saturados.
Y los vacunados pagan el precio como todos los demás.
Pour éviter une nouvelle saturation des hôpitaux.
Vos questions ont déjà été répondues cent fois, et pendant ce temps la réalité continue sans vous. On fait tout ça parce que quand on ne le fait pas, nos hôpitaux saturent.
Et les vaccinés en paient le prix comme tous les autres.
Estoy vacunado dos veces, pero el problema está en otra parte.
.
Se trata de la falta de confianza en los gobiernos y en los principales medios de comunicación, no de la vacuna. Ni el palo ni la zanahoria funcionan cuando la sociedad no confía en que el gobierno cumpla su palabra.
.
Restablecer un debate público normal, en lugar de censurar. Discutir y responder a las preocupaciones reales, en lugar de decirle a la gente que es estúpida. Deje de cambiar los objetivos: por ejemplo, ya se habla de más vacunas. Admitir los errores en el manejo de la enfermedad y la comunicación.
.
Si el gobierno sigue negando el verdadero problema - que la sociedad no cree lo que se le dice oficialmente - habrá más crisis, y finalmente el gobierno perderá las próximas elecciones o la siguiente.
I am vaccinated twice, but the problem is elsewhere.
.
This is about lack of trust in governments and main media, not vaccine. Neither carrot or stick work when society does not trust the government to keep its word.
.
Reinstate a normal public discussion, instead of censoring. Discuss and answer actual concerns, instead of telling people they are stupid. Stop changing goalposts - for example, there is already a talk about further vaccines. Admit mistakes in handling the disease and communication.
.
If the government keeps denying the real problem - that society does not believe what is officially told - there will be further crises, and finally the government will lose next or next by one elections.
El cambio de posición es típico de la buena ciencia que se adapta a la nueva información. No se puede culpar a un cambio de posición, sólo los tontos nunca cambian de opinión.
Changer de position est typique de la bonne science qui s'adapte aux nouvelles informations. Vous ne pouvez pas reprocher un changement de position, seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis.
Se trata de una cuestión de seguridad comunitaria y para quienes no tienen en cuenta la vacuna. Creo que el modelo francés está más cerca del realismo. Debe hacerse hincapié en la adquisición de un certificado de vacunación para quienes desean entrar en lugares públicos (mercados, reuniones humanas, transporte público).
إنها مسألة تخص الامن المجتمعي وعلى الممتنعين من اخذ اللقاح مراعاة ذلك، أرى ان النموذج الفرنسي اقرب الى الواقعية، بجب التشديد على حيازة شهادة التلقيح لمن يريد الدخول للاماكن العامة (الاسواق، التجمعات البشرية، المواصلات العامة).
De hecho, en los últimos días han aumentado más votos en Suiza (debido a un descenso significativo de las tasas de participación en vacunación) para exigir una ampliación de la aplicación de la vacuna para aquellos que desean visitar a un paciente en el hospital o ancianos en un hogar de ancianos, entrar en un restaurante o sala de cine y similares.
فعلا، في الأيام الأخيرة ارتفعت المزيد من الأصوات في سويسرا (بسبب التراجع الكبير في معدلات الإقبال على التطعيم) للمطالبة بتوسيع دائرة فرض الاستظهار بأخذ اللقاح لمن يريد أن يزور مريضا في المستشفى أو مُسنا في دار للعجزة أو دخول مطعم أو قاعة سينما وما شابه ذلك..
Comprenda que exponen a otros a una muerte dolorosa, aunque su propósito es solo matar a los discapacitados de sus familias por robo temprano de herencia.
إفهامهم أنهم يُعرّضون الآخرين للموت المؤلم وإن كانت غايتهم فقط قتل العجزة في عائلاتهم للسطو مبكرا على الميراث..
No creo que se muestren reacios a vacunarse para cometer tal delito. Creo que es mucho más complicado que eso.
لا أظن أنهم يُحجمون عن أخذ التلقيح ارتكاب جريمة من هذا القبيل. أعتقد أن الأمر أعقد من ذلك بكثير.
¿Sabías que la primera palabra pronunciada por el Waleed árabe es «mamá», mientras que en Europa la primera palabra es *no*. Sí, el rechazo da al rechazo una idea de su importancia, es decir, sabe lo que otros no saben. Pero insisto en que se parecen más a asesinos y sabiendo que el coronavirus se ha debilitado en los cuerpos de los jóvenes. La muerte de los ancianos se ha convertido en un objetivo similar al de Corona: limpiar el terreno para aquellos que desafortunadamente son inútiles.
هل تعلم أن الكلمة الاولى التي ينطقها الوليد العربي هي *ماما*، بينما في أوروبا، فإن الكلمة الأولى هي *لا*. نعم، الرفض يمنح الرافض إحساسا بأهميته، أي أنه يعلم ما لا يعلمه الآخرون. لكني أصرّ على أنهم أشبه بالقتلة ولعلمهم بأن فيروس كورونا فعله ضعيف في أجساد الشباب فموت كبار السن بات غاية تُشابه الغاية من كورونا: تنظيف الارض ممن لا فائدة منهم للأسف .
Es una pieza nueva que no conocía realmente. Deseamos seguridad y recuperación para todos.
هذه معلومة جديدة لم أكن أعرفها حقا. نتمنى السلامة والشفاء للجميع.
Y, de hecho, la mitad de los enfermos y dos tercios de los muertos como resultado de la epidemia son musulmanes (esto es en Europa) que creen lo que afecta a uno sino a Dios, es decir, ¿Dios es el asesino? . Incluso su pereza y su inacción para cuidarse acusando a Dios de lo que hacen.
وللحقيقة - ان نصف المرضى , وثلثي الموتى نتيجة الوباء هم من المسلمين ( هذا في اوروبا ) الذين يعتقدون ما يصيب المرء انما من الله , اي ان الله هو القاتل ؟ ! . حتى كسلهم , واحجامهم عن الاعتناء بأنفسهم يتهمون الله بما يفعلون .
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.