¿Debe mantenerse la política al margen de los acontecimientos deportivos y culturales?
Durante el Festival de Eurovisión 2024, la cantante israelí Eden Golan tuvo que ir acompañada de guardias de seguridad para protegerla de los manifestantes que exigían su retirada. La concursante rusa no fue invitada debido a la guerra en Ucrania. Dos semanas después, el Festival de Cine de Cannes se convirtió en un escenario político, con la aparición de actores como Cate Blanchett con vestidos de los colores de la bandera palestina. En las manifestaciones del festival se pidió la liberación de los presos políticos en Rusia y de los rehenes israelíes en Gaza.
Los atletas rusos sólo pueden participar en los próximos Juegos Olímpicos de París 2024 como neutrales. El Comité Olímpico Internacional (COI) se enfrenta a la cuestión de si también se debe permitir a los rusos participar en la ceremonia de apertura.
Los acontecimientos culturales y deportivos están cada vez más politizados. ¿Es esto un problema? ¿Afecta la política a la objetividad de los acontecimientos culturales y deportivos? ¿Pueden los Juegos Olímpicos de 2024 ser apolíticos si se prohíbe la participación de atletas rusos? Participe en este debate y comparta con nosotros su opinión sobre si la política debe mantenerse al margen de los acontecimientos deportivos y culturales.
Mostrar más
Sin paz a la vista, aunque Suiza ha conseguido lo que quería en la cumbre de paz en Ucrania
Mostrar más
“¿Dónde está Marta Rovira?” es uno de los titulares esta semana en la prensa suiza
Mostrar más
Suiza debe reducir el consumo de carne de aquí a 2050. Pero ¿cómo lograrlo?
Mostrar más
¿Por qué nos negamos a leer las noticias?
Mostrar más
“Por primera vez, hemos hablado al más alto nivel sobre la paz en Ucrania”
En principio, todo acontecimiento cultural o deportivo en un país, no tiene que implicar vinculaciones políticas, ya que lo lógico es que exista una legislación que marque las normas para su autorización, seguridad y desarrollo de estos acontecimientos, cumpliendo una normas básicas fundamentales. Es vedad que los actos culturales, como una exposición de cine, pueden tener un contenido reivindicativo por parte de sus participantes, como una crisis humanitaria en Gaza o la Guerra de Ucrania. Pero para ello, tanto los artistas, organizadores como personal de cualquier tipo, en estos eventos debe permitir la libertad de expresión y la multiculturalidad, en el acto sin causar agravios, pero permitiendo críticas que por dolientes que sean para personas, estados o entidades deben ser aceptadas. Con respecto a los Juegos Olímpicos, los antecedentes de los atentados de la Olimpiada de Munich, junto con los desastres de las aglomeraciones y avalanchas en los campos de fútbol implican tener un nivel muy alto de seguridad en las competiciones. Además, el público es lógico que en un momento de exaltación, pueda tener sentimientos de patriotismo o de otro tipo, pero sin llegar a comentarios xenófobos o degradantes de otra índole.
César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
Pues sí.
Si.
Patrick Woods
Una de las ventajas de los Juegos Olímpicos es que todos los países compiten entre sí en un escenario deportivo.
Patrick Woods
A benefit of the Olympics is all countries competing with each other in a sporting arena.
No, porque el deporte y la cultura son grandes negocios e influyen en la política como tales. Así que tienen que participar, quieran o no.
Nein, Denn Sport und Kultur sind riesen Geschaefte und beeinflussen Politik als solche sowieso. Also muessen sie und werden, gewollt oder nicht, einbezogen.
Sí, debería.
ja sie sollte.
sí. la política debe mantenerse al margen del deporte, no cabe duda. ya estamos politizando todo lo demás.
yes. politics should be kept out of sports, no question about it. were already politicizing everything else.
De todos modos, muchos acontecimientos deportivos y culturales son un negocio, por lo que "ellos" pueden excluir a quien quieran.
Me opongo a que mis impuestos vayan a eventos que no he podido votar, para empezar, y que mis impuestos vayan a eventos deportivos / culturales es sólo una forma de comunismo de todos modos ...
Si los países/empresas excluyen (con la ayuda de los políticos usando la fuerza), por ejemplo, a los artistas rusos, a los deportistas, entonces no somos mejores que esos países, ¿verdad? Hablamos de democracia y de lo buena que es mientras no damos un buen ejemplo a los ciudadanos de los países que "prohibimos"....
Además, la Iglesia Católica apoyó a Hitler durante la Segunda Guerra Mundial !!!! y la Iglesia Católica sigue operativa aquí en Suiza, PERO, ¡¡¡nadie los excluye mucho!!!
Cate Blanchett (y actrices como Sandra Bullock) son repugnantes actrices antimasculinas que utilizan pieles de niños en su rutina de belleza (se puede utilizar fácilmente un motor de búsqueda para confirmarlo). Como australiana, creo que Cate Blanchett nos muestra cómo es realmente el mal y he decidido sancionar sus películas.
A lot of sporting and cultural events are Business anyway and thus 'they' can exclude whoever they want.
I object to any of my taxes going to events that I have not been able to vote for, for starters, and my taxes going to sporting events/cultural events is just a form of communism anyway..
If countries/companies exclude (with the help of Politicians using force), example, Russian artists, sports people then we are no better than those countries really, are we? We talk about Democracy and how good it is while not setting a good example to Citizens in the countries 'we ban'....
Also, the Catholic Church supported Hitler during WWII !!!! and the Catholic Church is still operative here in Switzerland, BUT, no one is excluding them very much are they!!!
Cate Blanchett (and the likes of Sandra Bullock) are disgusting anti-male actresses who use boys foeskins in their beauty routine (one can easily use a search engine to confirm this). As an Australian, I think Cate Blanchett shows us what evil really looks like and I decided to sanction her films.
Rusia invadió Ucrania sin justificación alguna. Debería prohibirse y presionarse para que cese su agresión.
Israel fue atacado por una organización militante religiosa y fanática que ha profesado que quiere la muerte de los judíos por todos los medios posibles. Su ferocidad a la hora de responder a tales ataques es justificable y Occidente debería asegurarse de que Israel mantiene el derecho a defenderse en una región extremadamente hostil.
En un mundo racional, todos deberíamos celebrar nuestra diversidad, pero la codicia humana y la falta de visión de futuro a menudo prevalecen sobre nuestros mejores intereses.
Russia invaded Ukraine with zero justification whatsoever. Should be banned and pressure applied to stop it's aggression.
Israel was attacked by a religious and fanatical militant organization that has professed that it wants Jews dead by all means possible. Their ferociousness in responding to such attacks is justifiable and the West should make sure Israel maintains the right to defend itself in an extremely hostile region.
In a rational world, we should all be celebrating our diversity but human greed and short-sightedness oftentimes supersede our best interests.
Esto es definitivamente un problema porque tenemos un sinfín de política metida en nuestras vidas y el deporte era el último lugar para la política. El cambio climático. Guerras. Guerras de género. Todo esto no debería estar involucrado en el deporte.
¿Dónde más podemos tener un lugar de paz y cordura sin discutir las diferencias en ideologías políticas?
Los Juegos Olímpicos son el mayor fraude. Rusia / EE.UU. son a menudo descalificados para participar.
This is definitely a problem because we have endless politics shoved into our lives and sports was the last place for politics. Climate change. Wars. Gender wars. All these should not be involved in Sports.
Where else can we have a place of peace and sanity without discussing the differences in political ideologies?
Olympics is the biggest fraud. Russia / US are often disqualified to join.
No me molesta en absoluto.
es stört mich gar nicht.
Sí. Y mantener las cosas neutrales. No se puede no invitar a Rusia y al mismo tiempo invitar a Israel. Ignore totalmente la política en el deporte.
Yes. And keep things neutral. You cannot not invite Russia and at the same time invite Israel. Just ignore politics in sports totally.
Siempre va a ser un problema, en el mundo de la búsqueda de la ventaja y la ética absolutamente nula, la única gran innovación de los suizos, la fórmula mágica y el compromiso en contraposición a un castillo de naipes construido sobre guiños y asentimientos y apretones de manos divertidos, por lo que hasta que el mundo adopte algunos valores suizos la política en el deporte siempre va a estar con nosotros.
It's always going to be a issue, in the world of seeking advantage and absolutely nil ethics, the single great innovation of the swiss, the magic formular and compromise as opposed a house of cards built on winks and nods and funny handshakes, so until the world embraces a few swiss values politics in sport is always going to be with us
La política debería mantenerse al margen de todo lo que no tenga que ver con ella. Parece que envenena todo lo que toca.
Politics should be KEPT OUT of everything that hasn't to do with politics. It seems to poison what it touches.
¡¡De acuerdo!!
Desgraciadamente la política entra en muchas arenas porque los Políticos usan nuestros impuestos para pagar estos eventos...
Agreed!!
Unfortunately politics enters a lot of arenas because Politicians use our taxes to pay for these events...
si estoy totalmente de acuerdo con la politica debe mantenerse fuera de los eventos deportivos y culturales si queremos salvar el espiritu tanto deportivo como cultural entonces la politica debe mantenerse muy lejos. Parveen Kumar Bhasin, India
yes I totally agree with the politics should be kept out of sporting and cultural events if we want to save the sporting as well as cultural spirit then politics should be kept away very far. Parveen Kumar Bhasin, India
La política no debería tener nada que ver con los acontecimientos deportivos o culturales. El trato dado a la cantante israelí fue terrible. Los jueces fueron parciales, pero el público votante demostró que su actuación fue una de las mejores. La inmensa mayoría de los deportistas y artistas no tienen nada que ver con la política y las acciones internacionales de su país. Puede que haya individuos que hagan algo mal, como tomar drogas (natación, ciclismo, fútbol, etc.) o cometer delitos (por ejemplo, aceptar sobornos en el fútbol), que deberían ser prohibidos independientemente del país del que procedan, como China, Cuba, Rusia o Estados Unidos, que han estado implicados con las drogas.
Politics should have nothing to do with sport or cultural events. The treatment of the Israeli singer was terrible. The judges were biased but the voting public showed her performance was one of the best. The vast majority of sportsmen and women, and entertainers have no connection with the politics and international actions of their country. Maybe there are individuals that are doing the wrong thing such as taking drugs (swimming, cycling, soccer etc) or committing criminal offences (eg taking bribes in soccer) that should be banned regardless of which country they come from such as China, Cuba, Russia, or USA who have been involved with drugs.
La religión y la política NO se mezclan; el deporte y la política NO DEBERÍAN mezclarse; el arte y la política NO DEBERÍAN mezclarse; la música y la política NO DEBERÍAN mezclarse... Se ha desatado la histeria colectiva por la politización de una vida cotidiana que antes era sencilla. ¿Una nueva forma de llamar la atención? ¿O una forma diferente de desviar nuestra atención de lo que realmente importaría?
Religion and politics DON'T mix; sports and politics SHOULD not mix; art and politics SHOULD not mix; music and politics SHOULD not mix...Mass hysteria has broken out about politicizing a daily life that used to be simple. A new way of garnering attention? Or a different way of drawing our attention from what really would matter?
Tengo un pequeño problema con la pregunta, porque no se limita a preguntar, sino que empieza mencionando varios ejemplos en los que es automáticamente un problema que la cultura esté vinculada a la política, cuando habría sido más neutral limitarse a formular la pregunta.
Por supuesto, también están todos los casos en los que las cosas van bien (como las operaciones estándar), que no se mencionan.
-El problema no es simétrico: tengo un problema con que nuestros impuestos subvencionen a artistas con poco futuro, para que se les diga que lo hagan, pero -en sentido contrario- no tengo ningún problema con que un artista exprese su posición, como es el caso típico de Kate Blachett vistiendo los colores palestinos, que usted menciona.
Los artistas son seres vivos, conscientes, dotados de sensibilidad como los demás humanos, y son ciudadanos, por lo que tienen derecho a expresar su opinión.
-A modo de continuidad, la cantante israelí que usted menciona, Eden Golan, no debería ser privada de Eurovisión. Son los manifestantes hostiles los que deberían ser expulsados, lo que menciono a pesar de mis simpatías por Gaza.
-El hecho de que no se invitara a la candidata rusa es más aceptable, porque una no invitación no es una prohibición (al menos tal y como está redactado), y además, si Europa está en EuroVisión, Rusia no está en Europa.
-En Cannes, evidentemente, lo que pasó con la manifestación fue un recordatorio de que no hay que olvidar a los oprimidos cuando las cosas van bien en nuestro país; para leerte, no hubo más prejuicio que la simpatía por los oprimidos. Así que, en mi opinión, este acontecimiento fue inocente y no atacó moralmente a ningún actor.
-En cuanto a los Juegos Olímpicos de París bajo una bandera neutral para los rusos, me resulta difícil decidir cuál es la postura correcta. Obviamente, nos gustaría vivir en un mundo de paz, no de prohibiciones.
Sin embargo, aquí, debido a la envergadura de estos juegos (que no irán muy lejos, dada la desorganización en Francia (piscina demasiado pequeña y demasiado cara, por lo que nadar en el Sena contamina, ordenadores de seguridad robados (¡habría 3, así que 1 al mes!), y la inauguración por parte de una rapera cuyo talento no ha sido reputado hasta ahora), la dimensión de estos juegos, como ya he mencionado, tiene inevitablemente intersecciones con la política - sin embargo, dada la baja calidad anunciada de estos juegos como ya he mencionado, el hecho de que estén siendo dirigidos de manera neutral y no rusa será bastante halagador, en mi opinión.
Se ha organizado tan mal que estos juegos -sobre todo la inauguración- serán sin duda peligrosos cuando se vean in situ, y la prohibición de llevar banderas hostiles es quizá también una medida de serenidad y seguridad para evitar movimientos violentos de protesta.
-En cuanto a la apertura en concreto, los rusos son responsables de su país, y la apertura es también un símbolo de apertura al mundo -mientras que no creo que Putin quemara ciudades ucranianas hasta los cimientos para ayudar, a pesar del aire de genio incomprendido y salvador planetario que se le atribuye últimamente. De hecho, no creo en salvadores; en personas que actúen en su lugar, o que resuelvan problemas internacionales insolubles.
Así que comprendo la presión a la que se ven sometidos los rusos ante este acontecimiento tan simbólico.
-Pero depende del espectador no confundir al deportista con el país al que representa.
Cabe preguntarse qué aspecto habría tenido usted si los rusos hubieran podido inaugurar los Juegos Olímpicos. Personalmente, me habría dado una impresión de hipocresía, o al menos de algo chocante.
-No estoy seguro de que el entretenimiento deportivo y cultural esté "más politizado que antes", pero sí es posible que esté más publicitado. En mi opinión, esto es el resultado del rendimiento de las tele-comunicaciones y del bajo coste del acceso a ellas, más que de cualquier deseo particularmente nuevo.
-Así que, mi moraleja: es un poco caso por caso, y de los ejemplos citados, sólo veo ilegítima la hostilidad hacia la candidata israelí a Eurovisión, al menos si no ha expresado opiniones extremas u odio.
Creo que hay que preocuparse de que sea legal en el sentido del foro del país anfitrión, o del Derecho Internacional para las Olimpiadas.
J'ai un petit problème avec la question, car elle ne se contente pas de questionner, mais elle oriente en mentionnant plusieurs exemples où c'est d'office un problème que la culture soit liée à la politique, alors qu'il aurait été plus neutre de juste poser la question.
Il y a aussi certainement tous les cas où cela va bien, (tel que le fonctionnement standard), et qui ne sont pas notifiés.
-La problématique n'est pas symétrique: J'ai un problème avec le fait que nos impôts subventionnent des artistes de peu d'avenir, pour qu'il soit dit de le faire, mais - dans le sens inverse - je n'ai aucun problème avec le fait qu'un artiste exprime sa position, ce qui est typiquement le cas avec Kate Blachett portant les couleurs palestiniennes, que vous mentionnez.
Les artistes sont des êtres vivants, conscients, doués de sensibilité comme les autres humains, et sont des citoyens, et ont donc le droit d'exprimer leur avis.
-Par continuité, la chanteuse israélienne que vous mentionnez, Eden Golan, n'a pas à être privée d'EuroVision. Ce sont les manifestants hostiles qui doivent être expulsés, ce que je mentionne en dépit de ma sympathie Gaza.
-Le fait que la candidate russe n'ait pas été conviée est plus acceptable, car une non-invitation n'est pas une interdiction (du moins: tel que c'est formulé), et d'ailleurs, si Europe est dans EuroVision, la Russie n'est pas dans l'Europe.
-À Cannes, visiblement, ce qui s'est passé avec la manifestation, c'est une incitation à ne pas oublier les opprimés quand tout va bien par chez nous; à vous lire, il n'y avait pas de parti-pris sinon la sympathie aux opprimés. Donc, à mon sens, cet évènement est innocent, et n'agressait pas moralement un acteur.
-Pour les Jeux olympiques de Paris sous bannière neutre pour les Russes, c'est difficile pour moi de décider la juste position. Évidemment, on aimerait être un monde de paix, et non d'interdictions.
Cependant, ici, en raison de l'envergure de ces jeux (qui ne va pas aller loin, vu la désorganisation qu'il y a eu en France (piscine trop petite et trop chère, donc natation dans la Seine polluée, ordinateurs de sécurité volés (il y en aurait 3, donc 1 par mois!), et ouverture par une rappeuse dont le talent n'est pas réputé jusqu'ici), la dimension de ces jeux, mentionnais-je, a forcément des intersections avec la politique - toutefois, vu la petite qualité annoncée de ces jeux comme je l'ai mentionné, le fait d'exercer sous manière neutre plutôt que russe sera plutôt flatteur, à mon sens.
Ça a été tellement mal organisé que ces jeux - notamment l'ouverture - seront certainement dangereux vus sur place, et interdire de porter des drapeaux hostiles est peut-être aussi une mesure de sérénité et de sécurité pour éviter des mouvements de violences en protestation.
-En ce qui est spécifiquement de l'ouverture, les Russes relèvent de leur pays, et l'ouverture est aussi un symbole d'ouverture au monde - alors que je ne crois pas que Poutine a réduit des villes ukrainiennes en cendres pour aider, malgré ses airs de génie incompris et sauveur planétaire qu'on lui prête récemment. En fait, je ne crois pas au sauveur; celui qui agira à la place de l'individu, ou qui va régler des problèmes internationaux inextricables.
Donc je comprends la contrainte sur les Russes en ce qui est de cet évènement très symbolique.
-Mais il revient au spectateur de ne pas confondre le sportif avec le pays qu'il représente.
On peut se demander quelle tête on aurait fait si les Russes avaient pu ouvrir les JO. Personnellement, ça m'aurait donné une impression d'hypocrisie, ou du moins de quelque chose de détonant.
-Je ne suis pas sûr que les divertissements de sport et culture soient "plus politisés qu'avant", mais plus médiatisés, il y a des chances. C'est la conséquence de la performance des télé-communications et de l'accès modique à celles-ci, à mon sens, plus que d'une volonté particulièrement nouvelle.
-Donc, ma morale: C'est un peu au cas-par-cas, et parmi les exemples cités, je ne vois que l'hostilité à l'encontre de la candidate israélienne de l'EuroVision à être illégitime, du moins si elle n'a pas formulé d'opinions extrêmes ou de haine.
Je pense qu'il faut s'inquiéter d'être légal au sens du for du pays hôte, ou du Droit international pour les Jeux olympiques.
Únase a la conversación