La Mirada Pública de nuevo sobre Davos

Andreas Missbach y Oliver Classen de la Declaración de Berna. swissinfo.ch

La cita del Foro Económico Mundial (WEF), del 24 al 28 de enero, se convertirá de nueva cuenta en foco de la 'Mirada Pública sobre Davos'.

‘The Public Eye on Davos’ «premia» año con año a las empresas menos ejemplares en respuesta a «ese circo de grandes personalidades del WEF en Davos», según explica Oliver Classen, de ese movimiento social contestatario.

Para esta premiación (2007) que busca mostrar «el lado oscuro de la brillante medalla de la globalización» se encuentran nominadas 40 empresas, entre ellas, Ikea, Novartis y Ruag.

Las organizaciones civiles suizas ‘Declaración de Berna’ y ‘Pro Natura’ presentaron este jueves (11.01) la lista de firmas nominadas al «anti-premio» para la peor empresa; es decir, aquella que haya mostrado un comportamiento ajeno a los principios de respeto social, al medio ambiente o que, a través de ciertos atajos, haya podido eludir pagos fiscales.

La ceremonia de entrega de los premios tendrá lugar el 24 de enero, fecha en la que inicia también el WEF en Davos, cita a la que acuden unos 2.000 miembros del selecto grupo de líderes mundiales del mundo de la economía.

«Nuestros anti-premios señalan a los miembros del WEF y a otros consorcios a los que una crítica opinión pública observa», afirmó Oliver Classen, responsable de la premiación e integrante de la ‘Declaración de Berna’.

Esa organización cuenta con un buen número de socios através del mundo e intenta convertirse en voz de denuncia en una Suiza «donde muchos consorcios mundiales tienen su sede».

Por «un poco más de justicia»

«Nuestra función en Davos es ofrecer una plataforma para emitir esos reclamos y hacer presión para que los consorcios suizos, muchos de los cuales se encuentran en África, Asia y Latinoamérica –como por ejemplo Xstrata, – sepan que seguimos sus pasos.»

¿Cómo creer en la información que ustedes proporcionan sobre ciertas empresas, líderes en el mundo? «Siempre hay un problema de credibilidad. Las informaciones son confirmadas por nosotros y trabajamos con otras organizaciones internacionales serias. Buscamos ofrecer la mejor información y nuestro interés se centra en obtener un poco más de justicia, mientras que esos consorcios se inclinan por aumentar su beneficios económicos.»

«La explotación sistemática de la tierra y de la gente es aún la base comercial de la mayoría de las grandes empresas», agregó Classen.

A su juicio, hay incluso un retroceso en los contactos de la sociedad civil con el WEF, y para explicar estos cambios estará presente en la entrega de premios de la ‘Mirada Pública sobre Davos’ el director de Greenpeace International, Gerd Leipold, otrora asistente al Foro Mundial en la estación invernal grisona.

Un reconocimiento positivo

Por su parte, Sonja Ribi de ‘Pro Natura’, entidad que defiende la explotación de materias bajo cuidado ecológico, y que también forma parte de la organización de los premios, insistió en la importancia de imponer reglas para evitar los comportamientos social y ecológicamente irresponsables de las empresas.

Ribi se encargó de informar acerca del lado amable de la premiación. Es decir, la atribución de la presea positiva de la ‘Mirada Pública sobre Davos’ a una de las tres empresas finalistas.

El año pasado, la primera vez que este reconocimiento fue concedido, el ganador fue el sindicato mexicano SNRTE y las organizaciones alemanas Germanwatch y FIAN, quienes unieron energías y protestaron por el cierre ilegal de la fábrica Euskadi de la multinacional llantera Continental en El Salto, Jalisco (México).

«Ciertas empresas consideran que la responsabilidad social se traduce en la filantropía, en los donativos. Hay multinacionales con una fundación para financiar proyectos sociales o culturales. Proyectos loables, pero la responsabilidad social concierne a la empresa misma, en sus actividades de base», sostuvo por su parte, Andreas Missbach, experto en responsabilidad social empresarial de la ‘Declaración de Berna’

Piden hechos

«Hechos y no sólo el bla bla bla del WEF», exige el movimiento, al que se unen miembros de la sociedad civil helvética, como es el caso del joven Grégoire Vuilleumier, quien estuvo presente en la conferencia de prensa y lo estará en Davos y en las manifestaciones de protesta callejeras que se planean ante el próximo Foro Mundial.

«Estoy participando en el ‘Public Eye’ que es una forma de protesta institucional pues para mí es importante que hay esta combinación de esta forma de protesta junto con las manifestaciones en la calle, que son importantes en la medida que ejercen presión a las empresas sobre su responsabilidad social y económica en el mundo.»

swissinfo, Patricia Islas Züttel

Entre los nominados al ‘Public Eye POSITIVE Award’

Alternative Bank Schweiz: Por sus extraordinarias condiciones laborales y su ejemplar vía participativa (Nominada por Claro Fairtrade, Suiza)

Baer: Por su compromiso a favor de la agricultura libre de manipulaciones. (Nominada por la Unión de pequeños negocios agrícolas de Suiza)

Coop: Por incentivar la producción y venta de alimentos «bio» (sin fertilizantes químicos) (Nominada por Bioterra y otras organizaciones suizas)

Marks & Spencer: Política justa y social, cooperación con ONG. (Nominada por Helvetas, Suiza)

Entre los candidatos al Premio ‘Public Eye GLOBAL’

Aracruz Celulosa. por sus monoculturas de eucalipto en Brasil, afectando la biodiversidad. (Nominada por diversos grupos, entre ellos, E-Changer, Suiza)

Botnia y Ence: Resistencia a la creación de dos nuevas fábricas productoras de masa de papel en la costa de Uruguay. (Nominada por Genève Tiers-Monde)

Metsa-Botnia Oy: Conflicto por la construcción de una fábrica. (Nominada por el Centro de Derechos Humanos y Ambiente, Argentina)

Coca-Cola (2 nominaciones): Por colaborar con los paramilitares en Colombia y por utilizar de manera masiva el agua subterránea en India. (Nominada por Claro Fairtrade, Suiza)

Google (EE UU): Por haber lanzado una versión censurada de su buscador en internet en China. (Nominada por la Sociedad de Amigos Suiza-Tibetana)

Entre los candidatos al ‘Public Eye SWISS Award’

Glencore/Xstrata: Ingreso mínimo para el Estado, daños ambientales y de salud a la población local, expulsiones, colaboración con el ejército y paramilitares. (Nominada por el Grupo de Trabajo Suiza-Colombia)

Syngenta: (2 nominaciones) Pone la soberanía alimenticia en peligro (Nominada por la Coalición de los pueblos indígenas en los Andes, Perú)
Contaminación ilegal a través de genes manipulados de soja en Brasil. (Nominada por Tierra de Directos, Brasil)

Nesté: (6 nominaciones simultáneas) Por una política de precios injusta, grandes violaciones a los derechos laborales, etc. (Nominaciones llegadas de Canadá, Japón, Inglaterra, Hungría y Suiza)

Novartis: (2 nominaciones) Desechos tóxicos en agua potable en Basilea, Suiza. (Nominada por Greenpeace, Suiza)

Ruag: (3 nominaciones) Fábrica de armamento, la mayor productora de municiones de bajo calibre, hace bombas Cluster. (Nominado por el Grupo por una Suiza sin Ejército, el Colectivo de Emergencia Palestina-Ginebra y Hans Peter Roth)