Новий парламент Швейцарії матиме багато роботи

Правоконсервативна Швейцарська народна партія (SVP) домоглася в неділю, 22 жовтня 2023 року, другого за розміром результату у своїй історії (27,9% голосів виборців). © Keystone / Michael Buholzer

Швейцарці очікують від нового складу парламенту розв'язання всіх найактуальніших і найнагальніших проблем, що хвилюють суспільство, а саме – питання постійного зростання вартості медичного страхування та перспектива так званого "енергетичного повороту". Політичний поворот вправо нічого в очікуваннях людей не змінює.

Такими є результати першого післявиборчого опитування, проведеного на замовлення швейцарського громадського (недержавного) медіа-холдингу SRG SSR. Отже, результати озвучено, перші експертні оцінки висловлено: правоконсервативна Швейцарська народна партія (SVP) домоглася в неділю, 22 жовтня 2023 року, чудового результату (27,9% голосів виборців), зробивши під час передвиборчої кампанії свій основний акцент на проблемах імміграції. Як бачимо, це принесло великий успіх.

Проблеми припливу до Швейцарії кваліфікованої робочої сили з-за кордону, а також питання функціонування системи надання притулку в країні були основними темами, на які орієнтувалися виборці у Швейцарії, вирішуючи, за яку партію їм проголосувати або якому кандидату/якій кандидатці віддати свій голос. Про це свідчить післявиборче опитування громадської думки, проведене Інститутом вивчення соціологічних проблем і процесів Sotomo з Цюріха.

Приєднуйтесь до наших каналів TelegramЗовнішнє посилання та ТвіттерЗовнішнє посилання

Згідно з результатами цього опитування, 74% виборців, які проголосували за Швейцарську народну партію (SVP), віддали цій політсилі свій голос саме через її позицію щодо міграції. Вона володіє своєрідною монополією в цьому питанні, жодна інша партія не змогла переконати більшість своїх прихильників у тому, що їхня програма в цій сфері краща за програму “народників”.

Незалежність, нейтралітет і суверенітет країни в ситуації війни Росії проти України, які також вельми активно захищає SVP, навпаки, особливого впливу на виборців не мали: це питання стало вирішальним аргументом під час вибору цієї партії лише для 21% тих, хто в підсумку віддав їй свій голос.

Найбільшими невдахами недільних виборів стали “Зелені” (GPS), які, попри всі старання, не змогли створити навколо кліматичної тематики такого самого ажіотажу і медійного “хайпу”, як чотири роки тому.

Відверто антисоціальні акції лівацьких “клімат-активістів” завдали справі захисту клімату швидше шкоди, ніж користі. Тому багато з тих, хто мав серйозний намір боротися з “потеплінням”, скоріше за все, були схильні голосувати за соціал-демократів (SP), з огляду на те, що тут “в одному флаконі” виборці могли ще отримати і пакет пропозицій партії щодо соціальних питань, як-от подорожчання страхових внесків на обовʼязкове медстрахування (ОМС) або питання пенсійного забезпечення.

Завдяки такій стратегії соціалісти також досягли успіху в розширенні кола тих, хто готовий за них проголосувати, перебуваючи за межами базового “гардкорного” соціалістичного електорату. “Зелені” якраз цього не домоглися і розгубили свій електорат на користь майже усім іншим партіям, за винятком “Лібералів” (FDP). Більше половини втрат “Зелених” відійшли соціалістам (SP), але також, як не дивно, поживитися за рахунок екологів змогли і SVP, і партія “Центр”, і партія “Зелених лібералів” (GLP).

Ефект “вокізму”

Ще один, суто ідеологічний момент. Напередодні виборів Швейцарська народна партія, нехай і не акцентуючи надмірно увагу на цьому питанні, вибудовувала свою агітацію, зокрема, з опорою на критику так званого “вокізму” – занесеної у Швейцарію з американських університетів “прогресивної” моди на ліву “культуру скасування”, “критику культурної апропріації” і тверджень про те, що на світі є більш як дві статі (гендери). Для багатьох ця тема також стала приводом проголосувати не за лівих, а за “народників”, а також – за партію “Центр”. Ступінь важливості теми введення в мову фемінітивів був в очах виборців вочевидь меншим за ступінь роздратування, викликаного спробами ідеологів “вокізму” змусити консервативних швейцарців відмовитися від їхніх лінгвістичних звичок.

Майже третина респондентів була незадоволена тим, як партія, за яку вони голосували на минулих виборах, вирішувала проблему постійного подорожчання медстраховок. Тут основний виграш отримали також “Центр” і соціалісти. Чверть опитаних була не згодна з міграційною політикою партії, за яку вони голосували чотири роки тому.

Новий парламент Швейцарії став більш правим і менш “зеленим”. Проте населення країни все одно очікує від нього чітких пропозицій у сфері “енергетичного повороту”, тобто програми відмови від нафти і переходу на екологічні джерела енергії: пріоритетним вважають цей кластер питань і проблем приблизно 46% виборців.

Опитування провів дослідницький інститут Sotomo на замовлення медіа-холдингу SRG, до якого належить і сайт SWI swissinfo.ch. Дані було зібрано за період з 21 по 23 жовтня 2023 року.

В опитуванні взяли участь 23 207 виборців, голосувати можна було на інтернет-порталах SRG і на сайті НДІ Sotomo. Похибка становить +/- 1,2 відсоткових пункти.

“Це питання тепер більше не є виключною прерогативою “Зелених”, – каже політологиня Сара Бютікофер із НДІ вивчення громадської думки Sotomo. Схвалена на референдумі в червні 2023 року нова редакція кліматичного законодавства країни демонструє, на її думку, що це питання стало мейнстримом. “Тепер, якщо ти хочеш, щоб хтось у парламенті розв’язував цю проблему, тобі зовсім не потрібно голосувати тільки за “Зелених””, – підкреслює С. Бютікофер.

Нікуди не зникли з порядку денного і соціальні проблеми та відповідні вимоги людей, розбиратися з якими також доведеться оновленому депутатському корпусу. Пріоритетом для прагматичних швейцарських виборців зрештою є їхні гаманці: приблизно 66% виборців дотримуються думки, що новообраний парламент зобов’язаний буде знайти якісь рішення, які дадуть змогу сповільнити зростання видатків на охорону здоров’я та зупинять процес подорожчання страхових полісів ОМС.

І, схоже, електорат тепер доручає вирішувати цю проблему саме правим. З точки зору Сари Бютікофер, це зовсім не є якимось парадоксом. Вона нагадує, що SVP та її програма радше знаходить відгук у груп населення з нижчими доходами. “Після посилення законодавства, що регулює порядок надання притулку, соціальне забезпечення є насправді другим за важливістю програмним пріоритетом цієї партії”, – підкреслює вона.