立足瑞士 报道世界

“中国的技术领导力将是对自由世界的挑战”

中国国家副主席王岐山和世界经济论坛创始人施瓦布在2019年达沃斯论坛上。
中国国家副主席王岐山和世界经济论坛创始人施瓦布在2019年达沃斯论坛上。 © KEYSTONE / Gian Ehrenzeller

1月23日,中国国家副主席王岐山在2019年瑞士达沃斯世界经济论坛上致辞时强调,新技术是机遇也是风险和挑战,中国要以全人类命运与共的视野,共同构建第四次工业革命时代的全球架构。1月24日,同样在达沃斯,匈牙利投资家和慈善家乔治·索罗斯(George Soros)发出警示外部链接:人工智能和机器学习科技一旦被独裁者掌控,世界将面临“致命威胁”。索罗斯口中的科技独裁威胁正是来自中国。

閱讀本文繁體字版本請 點擊此處

虽然索罗斯一向以言辞激烈著称,但其此次针对中国的言论“锋利异常”。瑞士电视台评论道(德)外部链接:“索罗斯的网上讲话视频配有中文字幕,也许中国观众可以收看得到,但这肯定不会让中国政府高兴。”

科技独裁的噩梦

索罗斯在达沃斯论坛上观点一出,瑞士媒体便纷纷跟发评论。

《一瞥报》(Blick,德)外部链接写道,和持永久乐观态度的施瓦布正好相反,在世界经济论坛的觥筹交错间,索罗斯看到的是世界的沦陷,他眼里的2019年比任何时候都要黑暗。

《新苏黎世报》(NZZ,德)外部链接在相关报道中评论:“如果西方不想对习近平改变世界袖手旁观,就必须与其抗衡。” 该报援引索罗斯的话:中国不是世界上唯一的专政政权,但无疑是最富有、最强大,且科技发展最为进步的一个……尤其令人不安的是,人工智能技术将赋予专制政权以抑制开放社会的固有优势。

就此,日内瓦《时报》(Le Temps,法)外部链接具体道:随着社会信用体制和脸部识别监控体系的建立,形成的将是一个奥威尔社会。

不过在近期瑞士德语电视台就中国监控体系进行的一系列报道(德)外部链接中,Martin Aldrovandi的报道曾指出:“中国公民常常根本不理解欧洲为何对隐私保护如此看重…… 虽然一小部分信用指数低的人在生活中遇到不便,但大多数人还是十分支持社会信用体制的。”

“新丝路”指向何方?

除了对社会监控发展的忧患之外,《时报》另引索罗斯的话说:“一带一路计划属于政治统治的议程…… 我们面临的现实是‘冷战’转为‘热战’的可能…… 北京和莫斯科越走越近,形成反民主阵线。虽然特朗普绝无抗衡于此的能力,但他发起的贸易战可谓一种尝试。”

虽然话锋尖锐,但索罗斯并无剑拔弩张之意。他并无意发起敌对行动,而只是想引起人们的警戒。《时报》评论道,变化只会来自中国人自己,“如果君王误入歧途,以忠君为上的儒家思想会不会压抑人们进献逆耳忠言的责任感呢?”

数字时代谁与争锋?

瑞士金融杂志《Cash》在以《中国已直接转向移动社会》(德)外部链接为题德文章中提到,阿里巴巴首席执行官张勇在达沃斯论坛上向论坛创始人施瓦布说,中国已经越过信用卡阶段,直接进入移动支付的时代,走进技术革命的新阶段。”

确实如此,数据时代当属本次达沃斯论坛的核心元素之一,而中国可谓数据技术之弄潮儿。《Cash》杂志描写到:论坛会议中心的许多展馆均是由华为、Palantir或Facebook等技术数据公司所租用。日本首相安倍晋三也在论坛发言中指出:“经济增长的动力不再是资本,而是数字数据。”

尽管阿里巴巴或腾讯等网络巨头获得商业上的巨大成功,但中国无限使用客户数据的做法无法成为欧洲的榜样,《Cash》杂志引用瑞士业界观点说。

不仅无法效仿,中国在通讯技术上的超速发展,早已是欧美国家心中一块“放不下的石头”。《新苏黎世报》和《时报》在相关报道中不约而同地提到中兴通讯(ZTE)和华为领军全球通讯领域的野心,并引用索罗斯的观点:美国应该大力打击中国通讯巨头,因为“中国要主导数字经济的规则和进程,并通过其新的平台和技术在工业国家面前扮演主导角色。”

“一旦这些公司掌控5G移动通讯网络,世界其他地方势必面对难以承受的安全威胁。” 索罗斯指出。尽管在间谍阴影的笼罩下,近年来华为海外5G网络的铺设屡屡受阻,但瑞士在此领域坚持给华为开了绿灯

奖章背后的义务?

在2019年达沃斯世界经济论坛业已结束,不知施瓦布是否听见了索罗斯的呼声?《时报》指出,2018年12月,施瓦布在北京人民大会堂接受了中国政府授予的“中国改革友谊奖章”。这是“难得的殊荣,而这份殊荣背后,也代表着一份义务”。

目前可知的是,中国外交部已经听到索罗斯的声音,其发言人华春莹称外部链接:“个别人发表颠倒是非的言论毫无意义、不值一驳…… 我们希望美方有关人士能够端正态度,放远眼光,对中国的发展有客观、理性和正确的态度。”

阅读最多
海外瑞士人

讨论最多

您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。

请加入我们!如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论,或者想向我们反映您发现的事实错误,请发邮件给我们:chinese@swissinfo.ch

瑞士资讯SWI swissinfo.ch隶属于瑞士广播电视集团

瑞士资讯SWI swissinfo.ch隶属于瑞士广播电视集团