В Швейцарии неверно подсчитали итоги парламентских выборов

Ошибка в подсчёте голосов была связана с неправильным программированием. © Keystone / Alessandro Della Valle

В воскресенье 22 октября власти Швейцарии опубликовали неверные данные по итогам парламентских выборов. Ошибки были обнаружены в ходе контроля качества подсчета голосов. Новые данные никак не повлияют на распределение мест в парламенте, причитающихся той или иной партии, однако, как стало ясно, исторической сенсации не состоялось. 

Либералы (FDP) остаются все-таки третьей по силе партией страны. Её результат, правда, был скорректирован в сторону уменьшения на 0,13 процентных пункта, и теперь ее результат — 14,3% голосов. Однако голоса партии «Центр» (Die Mitte) тоже были подсчитаны с ошибкой: она получила лишних 0,52 процентных пункта, так что теперь она отстаёт от «Либералов», и ее результат — 14,1%.

Наибольшая же разница наблюдается у консервативной Швейцарской народной партии (SVP). Она остается победителем выборов, но её доля избирателей была скорректирована до 27,9%, тогда как в воскресенье 22 октября было объявлено, что за нее проголосовали 28,6% граждан. Результаты партии социал-демократов (SP): 18,3 процента голосов вместо 18,0 процента, как было заявлено ранее.

В своем пресс-релизеВнешняя ссылка правительство указало, что ошибка в подсчёте голосов была связана с неправильным программированием, в результате чего импорт данных из трёх кантонов (Ааргау, Гларус и Аппенцелль-Внутренний) произошел с искажениями: некоторые голоса были посчитаны несколько (от трёх до пяти) раз. Сразу же после подтверждения ошибки Федеральное ведомство статистики (BfS) сообщило об этом министру внутренних дел Алену Берсе, который распорядился провести служебное расследование с целью проанализировать причины ошибок и устранить неполадки в программном обеспечении.

Новая компьютерная система, давшая сбой, впервые была использована именно на выборах 2023 года. Об этом сообщил представителям СМИ директор Федерального ведомства статистики Жорж-Симон Ульрих (Georges-Simon Ulrich). Поэтому все предыдущие выборы или голосования были гарантированно подсчитаны верно. «Я считаю, что частью нашей работы является возможность совершения ошибки», — продолжил Ж.-С. Ульрих, отвечая на вопрос о кадровых последствиях такого досадного инцидента. 

«С сегодняшней точки зрения еще рано говорить что-либо о таких вопросах». Судить об ущербе, нанесённом доверию общества к выборам в Швейцарии в целом, он отказался. «Мы только собираем данные, публикуем данные, мы сообщаем о них общественности». Как такая ошибка будет воспринята гражданами, оценить сложно, однако такой «прокол» при подсчете голосов не случался в Швейцарии давно, с 1990-х годов.

«Досадная ошибка на выборах в Национальный совет — банановая республика», — написала в бывшем твиттере Элизабет Шнайдер-Шнайтер, которая сама была успешно переизбрана от партии «Центр». Михаэль Херманн (Michael Hermann), политолог из Института изучения общественного мнения «Сотомо», также написал в твиттере, мол, «вполне вероятно, что впервые в мире предвыборные опросы оказались более точными, чем окончательные результаты, официально опубликованные Федеральным статистическим ведомством».

«Конечно, людям свойственно ошибаться, но эта ошибка особенно позорна, тем более что после публикации окончательных результатов прошло уже почти три дня», — указал политолог из Университета Лозанны Шон Мюллер (Sean Müller) в интервью порталу SWI swissinfo.ch. Хотя корректировка результатов и не повлияет на распределение мест в парламенте, она приводит к некоторым важным изменениям. Партия «Центр» все-таки не смогла опередить либералов, Швейцарская народная партия набирает меньше голосов, чем ожидалось, а социал-демократы, наоборот, больше. В результате сдвиг вправо оказывается все-таки менее значительным», — говорит он.

А кроме того, в декабре вопрос об изменении состава кабинета министров стоять не будет (он избирается по принципу «магической формулы» – три первые по числу голосов партии имеют право иметь по два министерских кресла, четвертая партия может претендовать на одно министерство или департамент). «Особый риск заключается в том, что люди, которые и так не доверяют властям, получают лишний аргумент в пользу в своих убеждений», — подчеркнул Шон Мюллер. Чтобы не допускать повторения подобного в будущем, он предлагает качественно усовершенствовать процессы проверки правильности результатов, даже если это будет задерживать их официальную публикацию.

Давление со стороны СМИ

Политолог Марк Бюльманн (Marc Bühlmann) придерживается другой точки зрения. «То, что ошибки случаются, – это нормально. Такое бывает везде, где работают люди», – говорит он, напоминая, что еще полвека назад было нормальным ждать два-три дня, прежде чем окончательные результаты официально бывали опубликованы. «Сегодня проблема в основном состоит в том, что средства массовой информации и общественность хотят получить результаты сразу же. Например, все разругали кантон Берн, потому что он, мол, «тормозил» и последним опубликовал данные. Но чем торопливее делается работа, тем выше риск ошибиться». 

Чтобы избегать подобного, Марк Бюльман предлагает публиковать предварительные результаты и ждать несколько дней, прежде чем признавать их окончательными, и делать это только после того, как всё будет на сто процентов проверено. Он приветствует тот факт, что ошибка была обнаружена относительно быстро. «Это все-таки должно в итоге укрепить нашу уверенность в швейцарской демократии. Конечно, произошедшее будет использовано в политических целях. Это часть игры — критиковать власти, но мы должны быть осторожны, чтобы не переусердствовать, потому что это может подорвать веру избирателей в демократию как таковую». 

Либеральная партия указала, что совершилась «прискорбная» и «тревожная» ошибка, но при этом она «счастлива» в связи с тем, что ей удалось сохранить свою третью позицию. Президент партии «Центр» Герхард Пфистер отметил, что результат всё равно лучше, чем тот, которого добились в 2019 году вместе обе партии, из которых возник «Центр»: демохристиане (CVP) и Бюргерско-демократическая партия (BDP).