Welche Schweizer Themen bewegen die Welt?
Sind Sie viel in der Welt unterwegs und begegnen Schweizer Themen? Oder leben Sie im Ausland und werden mit Fragen zur Schweiz konfrontiert?
Es gibt heute viele grosse Nationen/Stämme auf der Welt. Die Schweiz ist eine von ihnen. Meiner Meinung nach sind die Schweizer kluge, clevere Innovatoren; sie sind großartig bei der Ansiedlung von Unternehmen und den besten Forschern; sie sind hervorragende Bauherren/Ingenieure/Architekten.
Die Schweizer Regierungsführung ist viel besser als in vielen anderen Ländern der Welt, aber ich glaube nicht, dass sie völlig frei von Vorurteilen und Korruption ist. Die Menschen (pro Kopf) sind überall ziemlich gleich, die Gier nach mehr Macht und Geld ist bei allen Völkern der Welt in ähnlichem Maße vorhanden.
Die Schweiz ist auch klug genug, sich NICHT in diese aktuellen "Machtgier"-Kriege einzumischen, genauso wie sie während des Zweiten Weltkriegs neutral blieb (sehr vernünftig).
Sich aus geopolitischem Unsinn und Unruhen herauszuhalten, ist bisher die beste Eigenschaft der Schweiz; hoffentlich behält die Schweiz ihre kluge "Neutralität" bei.
Es ist schon komisch, dass unsere Eltern als Kinder oft sagten: "Halt dich fern von allem Ärger, lass dich nicht in Konflikte oder Kämpfe verwickeln. Aber es ist traurig, dass selbst im 21. Jahrhundert einige "waffenstrotzende", aber nicht sehr kluge Erwachsene Konflikte lieben und anderen ihre Ansichten aufzwingen wollen. Die Geschichte lehrt uns, dass solche Menschen am Ende immer verlieren (Naturgesetz). Es freut mich zu sehen, dass die Schweiz bis jetzt ihre Bedürfnisse sehr gut ausbalanciert hat.
Was die Schweiz anderen lehrt/beibringen kann, ist - wie man klug/clever ein sehr erfolgreiches Land/Stamm aufbaut und wie man sich von diesem "Macht"-Quatsch fernhält (Macht - wie von MM Sharma erwähnt). Ich bewundere die Schweiz dafür; und das ist es, was andere Länder ebenfalls lernen können.
There are many great nations/tribes in the world today. Switzerland is one of them. In my opinion, the Swiss are smart, clever innovators; they are great in attracting businesses and best researchers; they are excellent builders/engineers/architects.
Swiss governance is much better than in many countries of the world; but I do not think it is entirely free of bias and corruption. Humans (per capita) are pretty much the same everywhere, addiction to greed for more power and money exists in all peoples of the world, to a similar degree.
Switzerland is also smart enough NOT to get involved in these current "power-grab" wars, just as they stayed neutral during WW2 (very sensible).
Staying out of geo-politics nonsense and troubles, is the best attribute of Switzerland so far; hopefully Switzerland maintains its clever "neutrality".
Its funny, as children, our parents often said - Stay away/out of trouble, do not get involved in conflict/fights. But it is sad that, even in 21st century some "weapon-powerful" but not smart grown-ups love conflicts and imposing their views on others. History tells us that such people always lose in the end (law of nature). I am happy to see that Switzerland, up until now, has balanced its needs very well.
What Switzerland teaches/can teach others is - how to be smart/clever at building a very successful country/tribe, and how to stay away from this "power" nonsense (power - as mentioned by MM Sharma). I admire Switzerland for that; and that is what other countries can learn as well.
Das haben Sie sehr anschaulich ausgeführt (auch wenn die Schweiz nicht selten dafür kritisiert wird, dass sie die Neutralität einzig zu ihrem eigenen Vorteil auslegen tut)
M.M. Sharma, Sie haben recht, aber nur teilweise. Englisch ist universell, und Deutsch ist nicht standardisiert.
Erstens, was bedeutet "am mächtigsten"? Was ist das für eine menschliche Besessenheit von "POWER"? Kann man mit Papiergeld echte/effektive Macht kaufen? NEIN! Die destabilisierenden, selbstzerstörerischen Auswirkungen der letzten Jahre haben gezeigt, dass die "Macht", von der Sie sprechen, nur nach hinten losgegangen ist.
Macht liegt NICHT in Waffen, Militärbasen und übertriebener PR/Propaganda, sondern in:
- Die Ausbildung der Bevölkerung auf einem hohen Niveau.
- Die Versorgung der Bevölkerung mit qualitativ hochwertigen Lebensmitteln und nicht mit giftigem Fast Food aus Tausenden von minderwertigen Restaurants und abgepackten Lebensmitteln.
- Versorgen Sie Ihre Bevölkerung mit Dienstleistungen, die eine gute Gesundheit ermöglichen, und NICHT mit sehr teuren Medikamenten/Behandlungen, die Krankheiten nicht beseitigen und kranke Menschen dazu zwingen, die Pharmaunternehmen noch reicher zu machen.
- Ermöglichen Sie es Ihren Menschen, selbst zu denken und nicht stundenlang Netflix zu schauen.
Innovationen, die von der Gier nach mehr Geld angetrieben werden, sind oft nutzlos und sogar schädlich für die menschliche Gesellschaft. Vegane Burger, Abnehmpillen, teure Handys, soziale Medien, Streaming-Filme usw. sind alles Beispiele für Dinge, die die Menschen kränker und dümmer machen (siehe Idiocracy).
Wenn alle deutschsprachigen Stämme mehr oder weniger das gleiche Deutsch sprechen würden, wäre das wirklich ein starkes Plus für die Schweiz, Deutschland und Österreich, und Deutsch würde internationaler werden. Ich liebe Deutsch, aber es ist nicht weit verbreitet.
M.M. Sharma, you are right, but only partially. English is universal, and German is non-standardized.
First, what does most "powerful" mean? What is this human obsession with "POWER"? Does fiat money buy real/effective power? NO! The de-stabilizing, self-destructive impacts of recent years have shown that the "power" you refer to has only back-fired.
Power lies NOT in weapons, military bases and excessive PR/propaganda, but it lies in:
- Educating your people to a high standard.
- Providing your people with good-quality food, and not with toxin-laden fast foods from 1000s of low-quality eateries and packaged foods.
- Providing your people with services to enable good health, and NOT by providing very expensive medications/treatments, which do not eliminate illnesses and require ill people to make pharmaceutical companies even richer.
- Enabling your people to think for themselves; and not waste hours and hours watching netflix.
Innovations driven by greed for more money, are often useless, and even damaging for human society. Vegan Burgers, Lose-weight pills, Expensive mobile phones, Social Media, Streaming movies, etc., are all examples of things that are making humans sicker and dumber (watch Idiocracy).
If all German-speaking tribes spoke more-or-less the same German, that would really be a strong plus for Switzerland, Germany and Austria, and German would become more international. I love German, but is not used widely.
Ich bin in München nun schon mehrmals gefragt worden, warum eigentlich der Schweizer SVP Nationalrat Roger Köppel in Deutschland für die AFD die Werbetrommel rührt. Das ist schon eher peinlich.
Aber AuslandschweizerInnen müssen sich momentan oft Peinliches aus der Schweiz anhören - das beginnt mit dem Zusammenbruch der Credit Suisse und endet bei der Weigerung alte Panzer für die Ukraine zu liefern.
Und natürlich wundern sich unsere FreundInnen immer wieder über dieses sehr eigentümliche schweizerische Neutralitätsverständnis im 21. Jahrhundert und bezeichnen es gerne als "feige Feigenblatt-Politik". Da werden unsere Ohren jeweils etwas rot!
Ich bin ein Migrant. Ich habe jahrelang in mehreren Ländern gelebt (und ich ermutige jeden, dies zu tun, wenn es möglich ist, denn es macht einen Menschen zu einem intelligenten Weltbürger, der sich um alle Völker kümmert (nicht nur besuchen, sondern für ein paar Jahre leben).
Die Migration an sich ist kein Problem. Vielen Migranten gelingt es nicht, sich vollständig zu integrieren. Viele Einheimische akzeptieren Migranten vielleicht nicht, weil sie andere Kulturen nicht verstehen (weshalb das Leben in verschiedenen Ländern die Welt besser macht).
Sie sagen: "Das ist ziemlich peinlich.". Und warum? Es ist mir nicht peinlich, wenn Roger Köppel bestimmte Ansichten hat und/oder sich mit der AFD abgibt; das ist seine freie Entscheidung!
Wir sagen anderen Ländern, dass wir freie Meinungsäußerung und freie Wahl haben, und sie haben sie nicht. Wenn wir also die Freiheit haben, unsere eigenen Ansichten zu formulieren und unsere eigenen Entscheidungen zu treffen, dann sollten Sie sich nicht schämen. Sie können natürlich anderer Meinung sein, und das ist Ihre freie Entscheidung/Ausdruck.
Der einfache Grund für die Popularität von Parteien wie der AfD ist: Die schiere Inkompetenz der Regierung in Deutschland. Die erste Aufgabe von Staatsdienern ist es, auf die Sorgen der Steuerzahler zu hören, die ihre Gehälter bezahlen - das ist es, was in einem demokratischen System passieren sollte.
Die meisten Menschen in Deutschland (und in den meisten europäischen Ländern) wollen nicht noch mehr Migranten oder die Beteiligung an Kriegen oder die Eskalation von Kriegen durch die Lieferung von immer mehr Waffen (was zu mehr Toten und mehr Flüchtlingen führt). Es ist ihr Land, und es ist ihr Recht, mehr Migration zu haben oder nicht zu haben, Geld für Waffen auszugeben oder nicht.
Selbst als Migrantin sehe ich das nicht als rassistisch an.
Parteien wie die AfD schlagen einfach Kapital aus der Inkompetenz der aktuellen Regierung, die sich eifrig an der Eskalation des aktuellen Krieges/Konflikts beteiligt hat, während sie die Wünsche ihrer eigenen Bürger ignoriert. Ist das demokratisch?
Eine Version von "richtig/falsch" ist nicht die einzige Version. In einer Demokratie kann das Volk entscheiden, ob es für mehr Waffen, mehr/größeren Krieg und mehr Flüchtlinge zahlen will. Ist das richtig?
I am a migrant. I have lived in several countries for years (and I encourage everyone to do so, if possible, as it makes a person a smart global citizen who cares about all peoples (not just visit, but live for a few years).
Migration in itself is not a problem. Many migrants fail to integrate fully. Many natives may not accept migrants, due to lack of understanding about other cultures (which is why living in various countries makes the world better).
You say - "That is rather embarrassing.". Why? I am not embarrassed if Roger Köppel has certain views and/or hangs out with AFD; it is his free choice!
We tell other countries that we have - Free Expression/Free Choice and they do not. So, if we have freedom to formulate our own views and own choices, then you should not be embarrassed. You can of course disagree, and that is your free choice/expression.
The simple reason behind popularity of parties like AfD is: The sheer incompetence of governance in Germany. The first job of public servants is to listen to the concerns of the taxpayers who pay their salaries - that is what should happen in a democratic system.
Most people in Germany (and most European countries) do not want any more migrants or participation in wars or to escalate wars by sending ever more weapons (which leads to more deaths and more refugees). It is their country, and their right to - have or not have more migration, to spend money on weapons or not.
Even as a migrant myself, I do not see that as racist.
Parties like AfD are simply capitalising on the incompetence of the current government, which has eagerly involved themselves in escalating the current war/conflict, while they ignore what their own citizens want. Is that democratic?
One version of the "right/wrong" is not the only version. In a democracy the people get to decide if they want to pay for more weapons, more/bigger war and more refugees. Right?
Lieber Tiktok2021
um meinen vorherigen Kommentar zu ergänzen, möchte ich Ihnen sagen, was passiert, wenn die Menschen den Eindruck haben, dass ihre Führer nicht zuhören:
In einer Demokratie können die Regierenden den Steuerzahlern nicht vorschreiben, was richtig und was falsch ist. Die Politiker sind nur einer von uns, aber sie werden dafür bezahlt, das zu tun, was die Steuerzahler von ihnen erwarten; wenn nicht, greifen die Menschen zu anderen unangenehmen Methoden.
Dies erklärt auch das Ergebnis der jüngsten Wahlen in den Niederlanden, unabhängig davon, ob viele den Sieger mögen oder nicht.
Habe ich schon erwähnt, dass ich auch ein Migrant bin? Aber ich achte darauf, was die Massen wollen.
Dear Tiktok2021
To add to my previous comment, here is what happens when people start to think that their leaders are not listening:
https://www.theguardian.com/world/2023/nov/24/dublin-rioters-could-face-jail-helen-mcentee-justice-minister-says
In a democracy the leaders cannot dictate the rights and wrongs to the taxpayers. The leaders are just one of us, but paid to do what the taxpayers expect them to do; if not, then people resort to other unpleasant methods.
This also explains the outcome of the recent Dutch elections; regardless of whether many like the winning guy or not.
Did I mention, I am a migrant too? But I pay attention to what the masses want.
Ich reise nicht viel in der Welt herum und lebe mit meiner Schweizer Frau in den North Cascades im Bundesstaat Washington, die oft als "die amerikanischen Alpen" bezeichnet werden. Viele Leute hier verwechseln die Schweiz mit Schweden. Einige wenige kennen sich in Europa aus, wissen aber kaum etwas über das Heimatland meiner Frau. So werde ich oft mit Fragen über die Schweiz konfrontiert und sogar fälschlicherweise als Schweizerin identifiziert. Wir sind der Meinung, dass die meisten Amerikaner mehr über die Schweiz wissen sollten, weil Nordamerika im Vergleich dazu so instabil ist. Die Schweizer Themen, die die Welt am meisten beeinflussen, sind Neutralität, Stabilität und Sauberkeit. Käse, Uhren und Schokolade spielen natürlich auch eine Rolle, aber im Vergleich zu den drei politischen Themen sind sie unserer Erfahrung nach in dieser Blase von relativ gebildeten und weitgereisten Flüchtlingen aus der kruden Dominanzkultur äußerst unbedeutend.
I don't travel a lot around the world, and live with my Swiss wife in Washington State's North Cascades, often described as " the American Alps." Many people here confuse Switzerland with Sweden. A few have some European knowledge, but little detail about my wife's homeland. So I am often confronted with questions about Switzerland, and even mistakenly identified as Swiss. We think most Americans should know more about Switzerland, because North America is so unstable by comparison. The Swiss issues that most influence the world are neutrality, stability, and neatness. Cheese, watches, and chocolate, of course also do superficially, but are extremely minor compared to the three political ones, in our experience, within this bubble of relatively educated and well traveled refugees from the crude dominate culture.
Guten Tag,
könnten Sie mir bitte erklären, warum es im Jahre 2023 nicht möglich ist, die "vertraglichen" Verrechnungssteuern, im Falle von Thailand, die 10 % direkt von den Zinserträgen über die jeweilige Bank abzuziehen oder zu verrechnen. Und dem Bund zukommen lassen.
Damit könnten 2 Fliegen auf einmal geschlagen werden.
- Der Bund verfügt über das Geld und erspart sich
- hohe Beamtenlöhne für das umständliche, bürokratischen Rückforderungs-Prozedere.
Eine Antwort von kompetenter Seite würde mich sehr freuen. Danke, und freundlichen Gruss pje
In den USA gibt es fast täglich Fragen/Diskussionen über Schweizer Banken, die noch immer schmutziges Geld für Steuerbetrüger und sanktionierte russische Oligarchen halten. Das größte Problem ist natürlich die Weigerung der Schweiz, die Wiederausfuhr von Munition und Rüstungsgütern in die Ukraine zu genehmigen. Natürlich verstehen und respektieren die meisten Amerikaner das Konzept der Schweizer Neutralität, allerdings nur insoweit, als es um die direkte Beteiligung der Schweiz geht. Warum werden diese Munition und Rüstungsgüter überhaupt von der Schweiz hergestellt? Nur für Übungen und Kriegsspiele? Man geht heute davon aus, dass die Schweiz diesen wertvollen Industriezweig in den nächsten Jahren verlieren wird, da sie nicht als zuverlässiger Partner angesehen wird.
Almost on a daily basis in the US there are questions/discussions regarding Swiss banks still holding dirty money for tax cheats as well as for sanctioned Russian oligarchs. Of course the biggest matter is that of the Swiss refusing to allow the reexport of munitions and armaments to Ukraine. Of course, most Americans understand and respect the concept of Swiss neutrality, however only as far as it respects direct Swiss involvement. Why are these munitions and armaments even produced by Switzerland? For practice and war games only? It is now assumed that Switzerland will lose this valuable industry in the coming years as they will not be viewed as a reliable partner.
Als neutraler Staat verfügt sie über eine eigene Armee, die auch den Vatikan und seine militärischen Güter schützt. Das ist sehr logisch, wenn man bedenkt, dass wir keine militärischen Allianzen wie die Nato haben. Wenn die Schweiz ihr Militär wieder in die Ukraine exportiert, ist sie nicht mehr neutral. Es ist ein sehr kleines Land, deshalb müssen wir neutral sein, um zu überleben. Ich habe nichts dagegen, dass unsere Militärproduktion eingestellt wird, denn die Herstellung von Waffen ist ohnehin keine friedliche Lebensweise. Ich bin mir aber sicher, dass wir weiterhin eine Waffe produzieren werden, nämlich die, die Hollywood immer benutzt, wenn sie eine Handfeuerwaffe brauchen. Wenn die USA, wie Sie sagen, unsere Neutralität respektieren, warum sollten sie sie in Frage stellen oder uns zum Reexport zwingen, indem sie sagen, wenn nicht, werden wir Ihre Produktion niedermachen. Sehr friedlich, sehr freundlich, sehr amerikanisch.
As a neutral state it has it own army which also protects the Vatican and its military supplies, it is very logical considering we dont have military allienses like Nato. If Switzerland re-export its military to Ukrain it will no longer be neutral. It is very small country, so we need to be neutral to survive. I don't mind our military production to shut down, producing weapons is not a peacefull way of life anyways. I am sure we will keep one gun producing though, the one which Hollywood uses anytime they need a handheld. If as you say Usa respect our neutrality, why question it or force us to re-export by saying if not we will shit your production down. Very peaceful, very friendly, very American.
Die Schweiz wird niemals die Munition und Rüstungsgüter verlieren. Das könnte man dann auch mit Nato vergleichen. Man müsste sich dann auch fragen, wieso die Nato so viele Kriegswaffen hat, wenn sie eine defensive Organisation sind. Waffen wird es immer brauchen und wir schweizer würden vom Wolf gefressen, wenn wir unsere Neutralität verlieren. Ich lebe im Ausland allerdings nicht in Amerika , in Asien und hier finden die Leute, nur verrückte würden die Neutralität aufgeben und damit unsere direkte Demokratie wegzugeben, nur um andere Länder für uns in der Schweiz zu entscheiden. Viele finden eher eine Motivation, die Neutralität und die direkte Demokratie in ihr eigenes Land zu bringen, damit die Politiker in der Kontrolle gehalten werden können. Damit würde dann auch die Demokratie und das freie Denken zusammen mit dem Rechtsstaat gefördert.
Ihre Analyse ist fehlerhaft; zuverlässiger Partner für wen, für eine Seite? Es ist diese Mentalität der Teilung der Welt, die zu den heutigen Kriegen geführt hat.
Geben Sie "Kriege seit dem 2. Weltkrieg" in eine Suchmaschine ein; sehen Sie, welche Länder in mehr Kriege verwickelt waren. Es geht NICHT um den guten Stamm gegen den bösen Stamm; es geht um die Gier nach mehr Macht/Kontrolle, die die Natur schon immer bestraft hat. Genauso wie die Gier nach mehr Macht/Kontrolle während des 1. und 2. Weltkriegs genau die Länder schwächte, die vorgaben, die "Guten" zu sein; Deutschland erwies sich als der wirtschaftliche Gewinner; das ist es heute noch!
Betrachtet man die Geschichte, so gibt es in den meisten Kriegen keine absoluten Gewinner. Es ist an der Zeit, dass wir Menschen uns auf Verhandlungen und den Dialog mit unseren Nachbarn konzentrieren und NICHT auf den Bau von mehr Waffen und Militärstützpunkten. Der 1. Weltkrieg wurde von "Mächten" begonnen, um andere zu kontrollieren; er führte dazu, dass Deutschland zerstört wurde und die überlebenden Menschen traumatisiert, arm und rachsüchtig waren. Dies führte zum Zweiten Weltkrieg und zum Tod von noch mehr Millionen Menschen. Warum fragt niemand, warum der 1. Weltkrieg geführt wurde? Warum waren wir so töricht, so viele Menschen zu töten? Heute wäre es eine gute Frage, die wir uns stellen sollten, da wir törichterweise in einen weiteren sinnlosen Krieg rennen.
Waffen und Militärbasen können niemals zum Frieden führen; sie können nur dazu benutzt werden, mehr Menschen zu töten.
Die Flüchtlingskrise, mit der Europa konfrontiert ist, ist auch eine Folge der Gier nach mehr Macht/Kontrolle/natürlichen Ressourcen. Diese törichte Gier hat viele Länder destabilisiert, aus denen die Flüchtlinge jetzt kommen.
Wir müssen uns selbst fragen - und zwar ganz ehrlich: Was hätten wir nicht oder anders machen sollen. Wenn wir das nicht tun, wird es uns nichts nützen, anderen Ländern die Schuld zu geben. Wir müssen aufhören, anderen vorzuschreiben, wie sie zu leben haben, auf wessen Seite sie zu stehen haben, wem sie Waren kaufen/verkaufen dürfen; ist das nicht - freie Wahl? Oder ist die freie Wahl nur dann gegeben, WENN uns die Entscheidungen anderer gefallen?
Wir sollten aufhören zu versuchen, andere unter dem Vorwand zu kontrollieren, dass unsere Moral/Werte perfekt/raffiniert sind und ihre nicht.
Und das sollten wir tun, denn nur so können wir friedlich leben und gedeihen. Und wir sollten lernen, Konflikte zu beenden, indem wir uns die Anliegen anderer anhören, verhandeln und Kompromisse schließen.
Your analysis is flawed; reliable partner for whom, for one side? It is this mentality of dividing the world, which has lead to today's wars.
Type in - wars since WW2 on search engine; see which countries have been involved in more wars. Issue is NOT good tribe vs bad tribe; issue is about greed for more power/control, which nature has always punished. Just as the greed for more power/control during WW1 & 2, weakened the very countries who pretended to be the "good guys"; Germany turned out to be the economic winner; still is today!
If we look at history, most wars have no absolute winners. It is time that we humans focused on negotiation, dialog with our neighbours, and NOT focused on building more weapons and military bases. WW1 was started by "powers" to control others; which left Germany destroyed and its surviving people traumatized, poor, and eager for revenge. This lead to WW2, and deaths of even more millions. Why no one ever asks - Why was WW1 fought? Why were we so foolish to kill so many? Today, it would be a good question to ask; as we foolishly race towards another useless war.
Weapons and military bases can never lead to peace; they can only be used to kill more humans.
The refugee crisis that Europe is facing is also a consequence of greed for more power/control/natural resources. This foolish greed has destabilized many countries where refugees are now coming from.
We need to ask ourselves - truthfully: What should we have not done or done differently. If we do not, then, blaming other countries will do nothing good for us. We need to stop telling others how they should live, whose side they must take, who they can buy/sell goods to; is that not - Free Choice? Or is free choice only IF we like the choices other make?
We should stop trying to control others by using the pretext that our morals/values are perfect/refined, and theirs are not.
And we should do that because that is the only way for us to live peacefully and prosper. And we MSUT learn to end conflicts by listening to the concerns of others, by negotiating and by compromise.
Sehr gut gesagt. Die Kriege werden weiter eskalieren, solange der Nachschub an Waffen aufrechterhalten wird. Es wäre töricht zu glauben, dass sich irgendjemand an der Macht wirklich um das ukrainische Volk kümmert. Diese armen Menschen leiden genauso wie die armen Menschen in Russland oder in anderen Konfliktgebieten. Die Massen haben in den meisten Kriegen kein Mitspracherecht.
Wussten zum Beispiel die Massen, die so freudig und unwissend in den Ersten Weltkrieg eintraten (als es sich um einen kleinen Konflikt handelte), wirklich die wahren Gründe, warum "mächtige" Länder den Konflikt eifrig zu einem großen Konflikt eskalieren ließen, der schließlich ihre eigene Wirtschaft zerstörte? Die Antwort lautet: Nein, die Massen wussten es nicht, so wie sie auch heute noch nicht die wahren Gründe für aktuelle Konflikte kennen.
Das Problem ist, dass wir am Ende immer noch den Preis dafür zahlen. Millionen von leidenden Menschen und Wirtschaftsmigranten kommen weiterhin nach Europa. Unsere Steuern werden noch jahrzehntelang für die Unterstützung dieser Probleme aufkommen müssen.
Was haben wir damit gewonnen? Hat sich unser Markenwert in der Welt verbessert? Geht es unseren Volkswirtschaften besser oder haben wir Zugang zu mehr hochqualifizierten und qualifizierten Arbeitskräften erhalten? Sehen uns viele Migranten als ihre Retter an oder betrachten sie uns als Stämme, die zu den Konflikten überhaupt erst beigetragen haben? Werden wir als Gesellschaft besser oder schlechter abschneiden, wenn wir die wahren Antworten auf diese Fragen nicht herausfinden?
Stellen Sie Fragen! Glauben Sie nicht, wenn jemand sagt, dies sei richtig und jenes sei falsch. Untersuchen Sie sich selbst. Sprechen Sie mit beiden Seiten. Verstehen Sie, lernen Sie und ziehen Sie dann Ihre eigenen, fundierten Schlüsse.
Very well said. Wars will continue to escalate as long as weapon supply is maintained. It would be foolish to think that anyone in power really cares about the Ukrainian people. These poor people are suffering just as the poor people in Russia or in any conflict zone are suffering. The masses have no say in most wars.
As an example did the masses who so happily and ignorantly signed-up to join WW1 (when it was a small conflict) really know the true reasons why "powerful" countries were eagerly escalating the conflict into a large conflict, which ended up destroying their own economies? The answer is, NO, the masses did not know, just as they do not know the underlying real reasons for current conflicts, even today.
The problem is that we still end up paying the price. Millions of suffering people and economic migrants continue to enter Europe. Our taxes will have to pay for the support of such issues, for decades to come.
What will we have gained? Is our brand value improving in the world? Are our economies doing better or did we gain access to more highly-qualified and skilled labour force? Are many migrants viewing us as their saviours or they view us as tribes which contributed to the conflicts in the first place? If we do not discover the true answers to such questions, will we do better or worse as a society?
Ask questions! Do not believe - when anyone says - this is right and that is wrong. Investigate yourself. Talk to both sides. Understand, learn, then make your own we-informed conclusions.
Sie müssen in einem idealistischen Eden leben. Schaut euch um und stellt euch den harten, kalten Fakten der Realität.
Hmmm..., die Logik würde mir sagen, dass je kleiner und SCHWACHER das Land ist, desto weniger kann es sich leisten, neutral zu sein. Seit Anbeginn der Zeit haben sich die Europäer gegenseitig bekämpft. Ja, für Gier, Macht, Religion und Politik. Wir in den USA sind es leid, Europäer gegen Europäer zu verteidigen.
Typische Schweizer Antwort: Sie erwarten alle Vorteile der EU, ohne sich an ihre Regeln zu halten, und Sie werden sicherlich den Schutz der NATO erwarten, wenn Sie, Gott bewahre, eines Tages angegriffen werden. Oder die Schweizer können wieder einmal Katz und Maus mit dem Aggressor spielen, indem sie ihn finanzieren und der religiösen Verfolgung den Rücken kehren, wie sie es im Zweiten Weltkrieg getan haben.
You must live in idealistic Eden. Look around you and face the hard cold facts of realty.
Hmmm.., logic would tell me that the smaller and WEAKER the country the less it can afford to be neutral. Since the beginning of time Europeans have fought one another. Yes, for greed, power, religion and politics. We in the US are sick of defending Europeans vs. Europeans.
Typical Swiss response - you expect all the benefits of the EU without playing by its rules and you’ll certainly expect NATO protection if, God forbid, you are attacked someday. Or the Swiss can once again play cat and mouse with the aggressor by financing them and turning their back on religious persecution as they did in WWII.
Ich glaube, viele Menschen auf der ganzen Welt beneiden mich darum, dass ich einen Schweizer Pass habe. (Sie wissen nicht, wie kostspielig es wäre, dort zu wohnen)...
Well actually I think a lot of people worldwide sort of envy me that I have a Swiss passport. (they do not realize how costly it would be to reside there)...
Hier in den Beiträgen heisst es, dass weltweit kaum jemand die Schweiz kennt; respektive, dass sie oft mit Schweden verwechselt wird. Müssen Sie, da wo Sie leben, nicht erklären, was/wo/wie die Schweiz ist?
im turistischen Inselchen Lombok in Indonesien kennen alle die Schweizer, obschon nicht allzu viele sich bi hierher verirren...
Mehr als vier Milliarden der acht Milliarden Menschen auf der Welt haben wahrscheinlich noch nie von der Schweiz gehört, und weitere zwei Milliarden können die Schweiz nicht von Schweden unterscheiden. Es ist also unwahrscheinlich, dass irgendetwas über die Schweiz die Welt wirklich schockieren wird. Es ist einfach nur ein Witz.
全世界80亿总人口中，恐怕有超过40亿的人没听说过瑞士，另有20亿人分不清瑞士和瑞典。所以瑞士的任何事情都不太可能真正震惊整个世界。这只是一个玩笑。
Sie haben nicht getroffen!
Die Schweiz oder Schweden oder Swasiland.
Aber ist das wirklich wichtig? Ändert das Erinnern an die Namen aller oder der meisten Länder etwas an den vielen vom Menschen verursachten Problemen oder löst es sie? (Klimazerstörung, von Gier getriebene Ohren, ultra-verarbeitete Lebensmittel, Fettleibigkeit)
You missed!
Switzerland or Sweden or Swaziland.
But, does it really matter? Does remembering names of all or most countries change or resolve the many human-made issues? (climate destruction, greed-driven ears, ultra-processed/foods, obesity)
Man hört nie etwas über die Schweiz, es sei denn, es gibt eine Krise, wie zum Beispiel eine fast bankrotte Großbank, die gerettet und zu einem Spottpreis an einen Konkurrenten verkauft wird. Ein Freund von mir hat einmal im Ausland Karaoke gesungen und gesagt, er sei Schweizer. Die anderen Kunden haben nur gelacht und gesagt, dass das nicht geht, weil die Schweizer langweilig sind. Das ist ihr Ruf im Ausland.
You never hear about anything Swiss unless there is a crisis, like an almost bankrupt major bank getting bailed out and sold to a competitor for a knock-down price. A friend of mine once did karaoke abroad and said he was Swiss. The other customers just laughed and said no way, as the Swiss are boring. That is their reputation abroad.
Ja, das ist das Schicksal kleiner Länder: 'Die Welt' nimmt sie erst dann wahr, wenn es einen grossen Skandal oder andere aufsehenerregend Vorkommnisse gibt.
Und ich als Schweizer finde es angenehmer, wenn ich andere Mitmenschen mit meiner Ironie überraschen kann, statt dass von mir erwartet wird, zu allem einen Witz machen zu können :-)
Ich finde den Schweizer Humor sehr sarkastisch. Meiner ist zynisch. Beides ist schwarzer Humor, aber sie passen nicht zusammen. Eine ehemalige Schweizer Freundin war sehr sarkastisch. Wir haben uns oft über unseren Humor gestritten und mussten sagen, dass wir Witze gemacht haben. Bis wir uns trennten.
I find Swiss humour very sarcastic. Mine is cynical. Both black humour, but they do not mix. An ex-Swiss girlfriend was very sarcastic. We got into quite a few arguments over our humour, and had to say we were joking. Until we split up.
Wenn ich mein Facebook öffne, lese "überschwengliche" hoch lobende Worte über die Schweiz. "they really fall in love with Switzerland". Natürlich sind das meistens Touristen, aber die sind für unsere Wirtschaft und unser Ansehen auch wichtig.
Wenn ich mit Deutschen in Thailand unterwegs bin und mich die Thais fragen, woher wir kämen. Stelle ich zuerst meine deutschen Freunde vor. Dazu gibt es fast keine Reaktionen, wenn sie mich aber am Schluss nach meiner Herkunft fragen. werde ich überschüttet mit Komplimenten und positiven Bemerkungen. Ich merke dann auch, dass die Thais das auch so meinen wie sie es ausdrücken. Thais sind in der Oeffentlichkeit nicht sehr Emotional. Natürlich freut mich das sehr, obwohl ich auch die Schattenseiten der Schweiz sehr gut kenne. Aber von Diesen wollen sie nichts wissen.
Zu Ihrer vorletzten Aussage: Würden Sie das bitte mitteilen? Ich bin daran interessiert, auch wenn die Thailänder es nicht sind.
About your penultimate statement - Would you mind sharing? I am interested to know even if the Thai are not.
Ich reise so wenig wie möglich, und die einzigen Schweizer Probleme, denen ich begegne, sind meine Schweizer Frau. Wir leben zwar im Ausland, und die Leute, die wir treffen, fragen sie, ob sie Schweden vermisst, aber wir schätzen Swissinfo.ch, auch wenn es in der Schweiz keinen Humor gibt, über den man lachen kann.
I travel as little as possible, and the only Swiss issues I encounter are my Swiss wife. We do live abroad and people we meet ask if she misses Sweden, but we do appreciate Swissinfo.ch, even if there is no humor in Switzerland worth laughing at.
Schön, dass Sie SWI swissinfo.ch schätzen. Auch wir arbeiten [url=https://www.swissinfo.ch/eng/multimedia/switzerland-says-sorry--the-fondue-invasion/47603186]an unserem Humor[/url] ;-)
Diskutieren Sie mit!